-
Moon of Alabama – Prolifération, représailles et autres conséquences de la guerre contre l’Iran
Prolifération, représailles et autres conséquences de la guerre contre l’Iran par Moon of Alabama
Plusieurs aspects des attaques américaines et israéliennes contre les installations nucléaires méritent d’être examinés plus en détail :
- Questions de non-prolifération
- Représailles de l’Iran
- Conséquences d’un comportement illégal
Avant les frappes américaines et israéliennes contre ses installations nucléaires, l’Iran était membre de longue date du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). L’AIEA, chargée de vérifier le respect du TNP, était en mesure d’inspecter les installations iraniennes. Elle connaissait, au milligramme près, la quantité d’uranium enrichi produite par l’Iran et son lieu de stockage.
Les services de renseignement occidentaux ainsi que l’AIEA ont non seulement confirmé que l’Iran ne possédait pas d’armes nucléaires, mais qu’il n’avait même pas de programme d’armement nucléaire . Il n’avait aucun projet de production d’armes.
Tout cela est désormais remis en question.
L’objectif du TNP était d’empêcher la prolifération des armes nucléaires et de la technologie des armes nucléaires, et de promouvoir la coopération dans les utilisations pacifiques de l’énergie nucléaire. C’est également la raison pour laquelle les pays non dotés d’armes nucléaires ont adhéré au traité.
L’exigence américaine visant l’Iran de cesser tout enrichissement d’uranium, nécessaire aux réacteurs nucléaires civils, et l’attaque contre les installations nucléaires pacifiques iraniennes montrent clairement que l’Iran est privé de tous les avantages promis par le TNP. On craint également que l’AIEA ait divulgué à Israël les noms de scientifiques nucléaires iraniens, ce qui aurait finalement conduit à leur assassinat.
Du côté iranien, le maintien de son adhésion au TNP et toute coopération avec l’AIEA sont devenus sans objet. Il n’y a plus de raison de rester dans l’accord. L’Iran est susceptible de quitter le TNP.
Cela signifie, et n’augmente pas la probabilité, que l’Iran commence à produire des armes nucléaires. Il existe des raisons fondamentales, d’ordre religieux, qui l’ont jusqu’ici empêché de le faire. Elles n’ont pas changé.
L’Iran a déclaré avoir déplacé tout l’uranium enrichi de son site d’enrichissement de Fordow peu avant la frappe américaine sur l’installation :
Une source iranienne de haut rang a affirmé à Reuters qu’avant l’attaque américaine contre l’installation nucléaire de Fordow hier soir (dimanche), tout le stock d’uranium enrichi du site avait été transféré vers un autre endroit.
Parallèlement, des images satellite ont capturé un important convoi se déplaçant à proximité de l’installation nucléaire souterraine deux jours avant l’attaque. Il semblerait qu’il s’agisse d’une preuve du transfert de matières enrichies.
Environ 400 kilogrammes d’uranium, enrichi à 60 % en isotopes U-235 nécessaires aux réactions de fission en chaîne, ont été mis de côté. L’AIEA ignore où ils se trouvent. L’Iran dispose également d’un nombre suffisant de centrifugeuses ultramodernes nécessaires à un enrichissement supplémentaire. Il peut en produire davantage si nécessaire. L’Iran possède également plusieurs autres bunkers, similaires aux sites de Fordow et de Natanz, qui ont été construits et équipés pour abriter à terme des installations d’enrichissement supplémentaires. Ces sites ne sont pas (encore) connus de l’AIEA et n’ont jamais été inspectés.
Je m’attends à ce que l’Iran quitte le TNP. Il fermera les yeux sur son programme nucléaire. Il n’annoncera pas où il compte utiliser les matières nucléaires dont il dispose. L’AIEA ne sera plus autorisée à en avoir connaissance. Cela fera de l’Iran un État doté d’armes nucléaires « latentes », même s’il s’abstient d’en posséder.
Certains pourraient affirmer que l’Iran ne le fera pas, car cela rendrait plus probable de nouvelles attaques américaines contre lui.
Allô ? Les États-Unis viennent d’attaquer l’Iran sans aucune raison. Il est probable qu’ils recommencent, que l’Iran respecte ou non les règles du TNP.
Le fait d’être un État doté d’armes nucléaires « latentes » constitue un moyen de dissuasion supplémentaire. Plus l’Iran reste dans cet état, plus le risque pour tout agresseur d’être contré par des moyens nucléaires est élevé.
Les attaques contre les installations nucléaires iraniennes n’ont pas pour but d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Elles visent à provoquer une riposte violente susceptible de déclencher une guerre ouverte visant à renverser le régime iranien.Le gouvernement israélien a lancé ses attaques contre l’Iran sous le nom d’opération « Lion en ascension ».
Le drapeau de gauche est celui de la République islamique d’Iran. Le drapeau de droite, représentant un lion devant le soleil levant, est celui de l’Iran sous l’ancienne dictature du Shah. Les États-Unis et Israël promeuvent actuellement le fils du Shah d’Iran déchu comme futur dirigeant du pays. « Lion levant » était et reste donc une référence évidente à une opération de changement de régime en Iran.
Il n’existe cependant pas de solution simple pour changer le régime iranien. La société iranienne soutient largement son gouvernement. Ce gouvernement est solidement établi et considéré comme légitime. Il ne dépend pas d’une seule personne. Même le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, est facilement remplaçable. L’armée régulière est contrebalancée par le Corps des gardiens de la révolution iranienne. Cela rend un coup d’État militaire intenable.
À moins d’une invasion terrestre étrangère de grande ampleur, soutenue par telle ou telle minorité iranienne, il n’y a aucune chance de renverser la République islamique. Les États-Unis ne disposent plus de l’armée de la Guerre froide qui aurait pu y parvenir.
L’Iran est susceptible de prendre des mesures supplémentaires en représailles à l’attaque contre ses installations nucléaires. Il pourrait bien lancer une frappe symbolique contre une base américaine dans le Golfe. En revanche, il est peu probable qu’il lance une attaque généralisée contre toutes les installations américaines dans la région du Golfe. Cette option reste envisageable, mais elle sera reportée à plus tard.
Toute mesure prise maintenant en réponse aux attaques contre ses installations nucléaires sera probablement conçue pour NE PAS donner aux États-Unis un prétexte pour des attaques supplémentaires contre l’Iran.
Le principal ennemi de l’Iran reste Israël. L’Iran a lancé contre lui une guerre d’usure. Les attaques quotidiennes de drones et de missiles de moyenne portée contre Israël visent à épuiser ses défenses aériennes. Ce n’est qu’après cela que les frappes s’intensifieront. Israël dépend des défenses aériennes fabriquées et fournies par les États-Unis. Leur production est limitée et dépend de la disponibilité de matériaux rares. La Chine refuse actuellement les licences d’exploitation de terres rares aux fabricants d’armes américains, ce qui réduira encore davantage la disponibilité des équipements de défense aérienne.
Israël sait qu’il ne peut pas soutenir une guerre d’usure avec l’Iran :
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche qu’Israël souhaitait éviter une « guerre d’usure » avec l’Iran, a rapporté le Times of Israel.
« Nous ne poursuivrons pas nos actions au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre [les objectifs], mais nous ne terminerons pas non plus trop tôt », a déclaré Netanyahu.
Il n’appartient pas à Netanyahou de décider de la fin de la guerre actuelle. (Tout comme il n’appartient pas à Zelenski de décider de la date du cessez-le-feu en Ukraine.) Israël est déjà engagé dans une guerre d’usure. L’Iran continuera de la mener.
L’Iran, comme annoncé, évitera autant que possible une guerre directe avec l’armée américaine. Mais il mettra en œuvre des mesures pour comprimer les États-Unis autant que possible. Il est probable qu’il ferme le détroit d’Ormuz à tous les transports d’énergie destinés aux pays qui soutiennent ses ennemis. Les transports vers la Chine, l’Inde et les pays du Sud se poursuivront. Les alliés des États-Unis en Europe et en Asie, ainsi que les États-Unis eux-mêmes, en souffriront. Les prix du pétrole augmenteront, du moins pour ceux qui s’opposent à l’Iran.
Pour y parvenir, il n’est même pas nécessaire de prendre des mesures ouvertement hostiles. Des annonces tonitruantes, et quelques explosions à proximité de pétroliers en provenance du Golfe vers Rotterdam, suffisent à priver ces transports d’assurance. Les marchés « libres » mondiaux en créent les conséquences.
Lorsque le prix du pétrole dépassera 100 dollars le baril, l’économie américaine entrera en récession. Lors des élections de mi-mandat, le Parti républicain perdra la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat. Trump deviendra un canard boiteux.
Trump a attaqué l’Iran sans même tenter de fournir une justification solide. Il n’y a eu aucun incident sous fausse bannière ni aucun argument sérieux concernant la présence d’armes de destruction massive. Les États-Unis ont attaqué l’Iran simplement parce qu’ils en avaient la possibilité.Trump viole ainsi non seulement la Constitution américaine, qui impose au Congrès de déclarer une guerre, mais aussi la Charte des États-Unis. Ses attaques contre des installations nucléaires civiles constituent une violation des Protocoles additionnels à la Convention de Genève, qui les interdisent.
Nous sommes désormais dans un nouveau désordre mondial :
La première conséquence majeure, plus largement, est que cette frappe a porté un coup final et irréparable au peu qui subsistait du cadre juridique et institutionnel international d’après-guerre. Cet ordre était déjà en lambeaux, déchiqueté par un an et demi de génocide et de nettoyage ethnique à Gaza, soutenus par l’Occident. Mais cette dernière attaque le rend officiel : les puissances occidentales ne ressentent plus le besoin de masquer leurs actions sous le couvert de la légalité, de la moralité, ni même d’une façade de légitimité diplomatique.…Aujourd’hui, même ce prétexte a disparu. À Gaza, et maintenant avec les frappes contre l’Iran, la politique est désormais larguée. Nous assistons à une régression vers une forme d’anarchie mondiale – une mêlée générale où rien n’est interdit : ni le massacre de civils, ni le bombardement de sites nucléaires, ni même la mise à l’écart totale des institutions internationales.
Le fait que les États-Unis agissent ainsi, avec le soutien ouvert de leurs mandataires européens, constitue non seulement un danger pour le système international, mais aussi pour la population de ces pays :
Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour la sécurité internationale. C’est aussi une menace profonde pour le peu de libertés qui nous restent en Occident.
Ne nous y trompons pas : l’adhésion ouverte des classes dirigeantes occidentales au gangstérisme mafieux à l’étranger signifie également qu’elles n’auront aucun scrupule à balayer d’un revers de main les contraintes éthiques, juridiques, constitutionnelles et démocratiques qui entravent encore leur tentative désespérée et hallucinatoire de préserver un ordre mondial en ruine.
Nous l’avons déjà constaté avec la répression illégitime des manifestations contre le génocide à Gaza. Ce phénomène va s’amplifier. L’Occident glisse, lentement mais sûrement, d’un statut d’État de droit vers les ténèbres d’un fascisme débridé. Il nous appartient d’empêcher cela.
Bernard-Moon of Alabama
Publié par b le 23 juin 2025 à 16h13 UTC | Lien permanent
https://www.moonofalabama.org/2025/06/some-consequences-of-the-war-on-iran.html#more
-
موسى السادة-الهويّة القويّة: ماذا تخبرنا الوطنية الإيرانية عن صراعنا مع الصهيونية
الهويّة القويّة: ماذا تخبرنا الوطنية الإيرانية عن صراعنا مع الصهيونية : موسى السادة
موسى السادة الإثنين 23 حزيران 2025تخبرنا التجربة التاريخية أنّ أحد المساقات الرئيسية لأي عملية تحرّر شعب من الاستعمار، هو مساق عملية بنائه لهويّة وطنية متماسكة. إذ تتيح هذه الهوية تشكيل جماعة سياسية قادرة، عبر هذا الوعاء المشترك، على تسخير الأدوات السياسية والعسكرية بأفضل صورة ممكنة. وذلك عبر تنظيم المجتمع لذاته تحت مظلّة هذه الهوية القومية، أو ما يسمّيه بندكت أندرسون «النظام الثقافي». وهكذا تُخاض الحروب عبر استدعاء واستنفار الموروث الثقافي والتاريخي لهذا النظام.
وعليه، كانت عمليات إنتاج الهويّات القومية في دول الجنوب مرتبطة ارتباطاً مباشراً بمسار التحرّر من الاستعمار. بل يمكننا القول إنّ الهويّات القومية التي نشأت في سياق حربي وتحرّري، وفرضت نفسها على المستعمِر، كانت أكثر تماسكاً من تلك التي نشأت برعاية أو سماح الظرف الاستعماري.
تمثّل هذه العملية البنائية أبرز مساقات صراعنا مع الصهيونية، أي صناعة الهويّة والثقافة المضادة. ويمكننا أيضاً التقدير بأنها من أكثر المساقات التي شهدنا فيها تراجعاً، وتعاني من هدم مستمر، رغم أننا نقترب بين حين وآخر من الشروع في مسار بناء لها.
فنحن، في نهاية المطاف، نتحدّث عن تشييد علاقة منظّمة مع خزين ثقافي وتاريخي وحضاري. وفي حالتنا العربية تحديداً، فإنّ هذا الخزان غنيّ إلى درجة أنه يفرض نفسه بحضوره، حتى على أولئك الذين يبذلون جهداً للانفكاك منه.المسألة الأخرى في حالتنا العربية، أنّ نقيضنا الاستعماري -أي المشروع الصهيوني- يعاني من عطب بنيوي في عملية تشكيل هويّة «وطنية» مضادة. وهذا يختلف عن تجارب مواجهة الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، بل وحتى الأميركي، من زاوية معينة.
ينبع هذا العطب من طبيعة الفكرة الصهيونية ذاتها، والتي، دون الخوض مجدّداً في تفصيلاتها، يمكن اختصارها بالقول إنها لا تعبّر عن نفسها كحالةٍ وطنية حديثة إلا بقدر ما يتوفّر لها فائض في القوة، وكلّما تراجع هذا الفائض، وانكشفت أزماتها، ظهرت كحقل متضعضع، قائم على انقسامات داخل الطوائف اليهودية نفسها.كذلك، تتأرجح الصهيونية في إظهار نفسها بين كونها جماعة وطنية حديثة أو جماعة دينية، بحسب علاقتها بالمجال العالمي. لكنها، ضمن نطاق صراعها الإقليمي، تميل بشكل واضح إلى النظر إلى ذاتها وإلى الآخرين عبر منطق الهويّات الطائفية، الذي يطغى بشكل فاضح على رؤيتها الإستراتيجية.
يمكننا تلمّس هذه الديناميكيات الصهيونية عبر ردود فعل المتفاعلين معها. فمن داخل المجتمع الصهيوني نفسه، وفي مراحل فائض قوّته، ينبثق التسليم (اقرأ: الاستسلام) بتكوينه الوطني والتنظير له. يتلبّس هذا التنظير لبوس الفلسفة السياسية، إذ يسعى إلى شرعنة وجود المستعمر وتطبيعه. كما نجده مثلاً في أطروحات الدكتور عزمي بشارة، الذي يصوغ علاقة الفلسطينيين مع الصهيونية كعلاقة بين «شخصيتين وطنيتين متمايزتين وتطلّعاتهم» على حدّ تعبيره.
أمّا الديناميكية الثانية، فتتجلّى في حرص الصهيونية ومصلحتها في صعود الهويّات الطائفية في محيطها، سواء تحت ستار الاستنفار لقتالها أو بدعوى السعي إلى الصلح معها. وهي ديناميكية نال توضيحها قدْراً من التكرار.
إلا أنّ الأهمّية اليوم تكمن في التركيز على الديناميكية الثالثة، وهي الأزمة التي تعتري المشروع الصهيوني حين اصطدامه بهويّة وطنية متماسكة. أزمة تتعلّق بالخطاب والشرعية والممارسة السياسية والتبرير لمنطق النشأة والوجود، عاشتها الصهيونية في وجه العروبة السياسية في أوجها.إلا أننا اليوم، وفي ظل العدوان الصهيوني-الأميركي على إيران لسنا بحاجة إلى العودة إلى السبر التاريخي. فالتجربة الوطنية الإيرانية الحالية تقدّم لنا مثالاً مباشراً وحيوياً على نجاعة الهويّة القومية في بُعدين متكاملين: أولاً، تحصين الجبهة الداخلية والاستنفار الشامل لمواجهة العدوان لشريحة واسعة متنوعة ومتناقضة في تصوّراتها الداخلية السياسية والثقافية. وثانياً، في كشف الأزمة الثقافية التي تعاني منها الصهيونية، وعجزها عن توظيف أدواتها الاستعمارية التقليدية، في اللّعب على الاختلافات الاثنيّة والثقافية، وكسر لحمة الشعب المستهدف.
فعلى مستوى التصادم الجدلي بين الهويّات، تتصاغر الهويّة الطائفية الهشّة والضعيفة التي تتبنّاها الصهيونية، أمام الهويّة القوية والراسخة للحضور الوطني والتاريخي والقومي لإيران والإيرانيين.
إنّ هذا الدرس بالغ الأهمية بالنسبة إلينا نحن العرب الذين نعاني من تفسّخ واضح وتدهور مستمر في الهويّة القومية. ورغم أنّ «طوفان الأقصى» قد مثّل لحظة استنفار جزئية لهذه الذات الحضارية العربية ونقض للحدود السياسية الاستعمارية، فإنّ الأزمة لا تزال تتأرجح بين الشدّ والجذب، وهو ما يستدعي مراجعة فورية.لقد كشف «الطوفان» أنّ مسار الصراع مع الصهيونية لا يمكن فصله عن تبنّي هويّة قوية وصلبة. فالهويّات الضعيفة، سواء كانت طائفية أو قطرية وطنية مجتزأة، تعجز عن الصمود في وجه قوة المطرقة الصهيونية وآلتها العسكرية ومن خلفها الغرب الجماعي بموارده الضخمة.
أمّا في ما يخصّ الهويّات الوطنية القُطرية، فإنّ تصنيفها كهويّات ضعيفة يعود، في جوهره، إلى محدودية قدرتها على استدعاء واستحضار الموروث الحضاري العربي. فهي، على الأغلب، هويّات مستحدثة حديثاً، تمثّل إطاراً ثقافياً ضيقاً ومجتزءاً من التاريخ والجغرافيا، فضلاً عن هشاشتها في تمثيل من يُفترض أنهم ينتسبون إليها. ولذلك، فإنّ استنفارها في لحظات التحدي والخطر يشبه مَن يلوّح بسيف خشبي أمام فوهة مدفع.
وقد تجلّت شواهد هذا الضعف أثناء العدوان الصهيوني على لبنان، ومحاولات استنفار الهويّة الوطنية اللبنانية كوسيلة للتصدّي، كما مثلاً في تبنّي وسم «#سور_لبنان_العظيم» في أواخر تشرين الثاني 2024. كان هذا التفاعل التعبيري أحد تجلّيات جنوح إلى القطيعة المتراكمة مع التجربة الفريدة للمقاومة الإسلامية، سواء في تحرير الـ 2000 أو حرب تموز. تلك التجربة التي جسّدت لحظة استنفار حقيقية للهوية الحضارية العربية والإسلامية العامة، كما عبّر عنها القائد الشهيد الأسمى السّيّد حسن نصرالله: «أنتم تقاتلون قوماً يعتزّون بتاريخهم وحضارتهم وثقافتهم». وهذا تحديداً ما على الصهاينة انتظاره في الاشتباك القادم في الجنوب.
أمّا تصنيف الهويّات الطائفية كهويّات ضعيفة، فيعود إلى طبيعة «عصبيّتها»؛ أي قدرتها على استنفار الولاءات الضيّقة القائمة على الانتماء الاثنيّ والعشائري والمذهبي. ورغم عناوينها الدينية إلا أنها غير قادرة على استحضار البنية الإيمانية العميقة. فمواجهة قوة استعمارية غالبة وجبّارة لا تستقيم بمنطق العصبيات، بل تستدعي حضوراً إيمانياً قادراً على تجسير الهوّة المادية مع العدو، عبر استثمار الخزين الروحي والعقائدي.
لا تقتصر هذه المسألة على السياق العربي. فحتى في تجارب الشعوب الأخرى، فإنّ استنفار البنى القبَلية أو العصبيات المحلّية، كما في محاولات تجنيد العبيد الأفارقة في جيوش غير موحّدة ثقافياً، أدّى إلى هزائم متكرّرة. بينما نجد أنّ تسخير الروحانيات والرموز العقائدية، كما في حالة الفودو في ثورة هاييتي، أو «لاهوت التحرير» في أميركا اللاتينية، أو توظيف الأيديولوجيات الكونية كالشيوعية، قد أفضى إلى صلابة قتالية وشعبية أعلى في مواجهة الاستعمار. فالعدالة والحرية قيم إنسانية كونية لا يستوي الدفاع عنها ضمن إطار حصري للجماعات.
وهذا بالضبط أحد الدروس المهمة التي يقدّمها لنا أهل غزة: كيف يؤثّر النصّ القرآني والعلاقة المباشرة مع مفهوم الإله المُطلق -الأكبر، الأقوى، الناصر- على تماسك البنية الإيمانية والأخلاقية، ويجعل من الإنسان المقاوم أكثر ثباتاً وصبراً وتضحية.
في المقابل، إنّ أدوات التعبئة الحصرية، رغم قدرتها على إثارة العصبية وشحن الأدرينالين، فإنها غالباً ما تعيد إنتاج البُنى القبلية أو الجماعات المحلية، وتؤدي إلى حصرية الانتماء داخل الطائفة أو الجماعة، بل وتصطدم بنظيراتها الأخرى ضمن السياق المحلّي ذاته. هذه الأدوات قد تكون فعّالة في الحروب الأهلية، كما رأينا في «الشيلات» والأناشيد الجهادية واللطميات، لكنها تنهار أمام اختبار الصدام مع قوة استعمارية جبّارة.المشكلة التي ينبغي التوقف عندها والتعلّم منها، هي حالة الولع بالأدبيات، وما تولّده من نشوة تؤثّر في الجماهير، بل تدفع حتى الإطار التحليلي نفسه إلى اعتمادها كمسلّمات والإفراط بالتعويل على المضمون الخطابي لها. وهكذا نرى، على سبيل المثال، تحليلات تعمل على قياس مدى ثورية الهويّات المذهبية مقابل نظائرها وفقاً لقدرتها على استحضار الأدبيات واستنفارها بشكل إبداعي، دون مساءلة أعمق لطبيعة هذا الاستحضار وحدوده.
إنّ هذا الركون إلى التحليل الضعيف والمفتون، قد بات سمة شائعة في الخطاب السياسي والثقافي خلال السنوات الماضية. ولا يعني ذلك بأي حالٍ من الأحوال نفي فاعلية استحضار التراث التاريخي العربي الإسلامي، بمخياله الكلّي (السني والشيعي) من معركة بدر والأحزاب وقلع باب خيبر وملاحم خالد بن الوليد واستشهاد الإمام الحسين، وبناء الدولة الأموية في دمشق، وثورة زيد بن علي على ظلمهم، والعصر الذهبي لبغداد الرشيد والمأمون، وصولاً إلى قرطبة الداخل.
فهذا كلّه جزء من تراثنا وتاريخنا، ومكوّن من مكوّناتنا الحضارية الكبرى، وإن لم يكن الوحيد، فتاريخنا الثقافي لم يتوقّف هناك. بل إننا اليوم في أوج تذخيره بالأساطير البطولية كما مع أبي إبراهيم السنوار، وهو يقاتل تحت عنوان أسطورة القسّام التي سبقته بمئة عام فقط. إنّ مشكلة الاستحضار الحصري لهذا التراث، تكمن حين يُستخدم لتمييز مكوّن واحد على حساب المكوّنات الأخرى، فيُنتج استثنائية طائفية تتناقض جوهرياً مع مشروع الاستحضار الحضاري الجمعي، الذي يحتاجه أي مشروع تحرّري شامل.
وهذا ما يعيدنا إلى النموذج الإيراني الذي يختمر أمامنا، إذ نجد في كلمة القائد الأعلى السيد الخامنئي، المزج بين الذات القومية وأنفتها التاريخية الممتدّة والاستحضار الإيماني القرآني والتراث الإسلامي العام. كما في كل استنفار واستحضار الهويّة الوطنية بعمقها الثقافي والحضاري على طول الطيف السياسي في الداخل والخارج كأنجع أدوات مقارعة الاستعمار. لتبرز لنا من جديد أهمية تشييد هويّة عربية حضارية قوية، كأداة حاسمة في الصراع مع الصهيونية.
والمراقب الدقيق، المتعفّف عن التصنيفات الإيديولوجية البالية والجامدة، للخطابين اليمني لـ«أنصار الله» والفلسطيني على لسان أبي عبيدة، سيرى نموذجاً بارعاً لهذا الاستحضار، الذي يتخطّى الحدود والتنوع الاجتماعي العربي وبما يلتمس أكبر نطاق لمساحة القواسم الثقافية والقيم الأخلاقية المشتركة. وإن كان على هذه النماذج بطبيعة الحال التطور المستمر، وبصيرورة ترتبط بشكل مباشر مع الحاجة الملحّة إلى تطوير أدوات الحرب خلال الحرب، وفي أهم مساقاتها وهو تشييد هويّة سياسية بالتوليفة الأقوى للصمود والبقاء في هذه اللحظة التاريخية الصعبة والمصيرية.
موسى السادة- كاتب عربي
-
Diagne Fodé Roland – « La force pour la paix » au service de l’hégémonie mondiale et du génocide en Palestine !
« La force pour la paix » au service de l’hégémonie mondiale et du génocide en Palestine ! par Diagne Fodé Roland
23/06/25
Fordo, Natanz, Ispahan, trois sites d’enrichissement du nucléaire civil iranien ont été bombardés, à la suite de l’attaque de l’État sioniste, par l’armada US. Les diversions diplomatico-médiatiques de l’État sioniste, du président US, du premier ministre britannique et des chefs des États de l’UE se sont révélées être des couvertures de ces États nucléaires pour préparer l’agression contre un État signataire du traité de non prolifération du nucléaire militaire. Les annonces publiques d’apparence incohérentes de l’actuel locataire de la Maison Blanche renvoyant sa décision à quinze jours ont été des leurres préparatoires à l’agression. Les négociations et l’activité de contrôle de l’AIEA ont été utilisées pour préparer les assassinats ciblés de négociateurs scientifiques, techniques et militaires Iraniens.
La base militaire avancée de l’impérialisme dans la région qu’est l’État israélien génocidaire est une puissance nucléaire non signataire du traité de non prolifération des armes nucléaires qui veut par la force imposer d’être le seul Etat à avoir la bombe atomique et la balistique.
Depuis les bombardements atomiques Yankee d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945, posséder l’arme atomique et les vecteurs balistiques est devenu une garantie dissuasive contre le totalitarisme de la dictature hégémonique US/UE/OTAN/G7/Israël. C’est le cas pour la Russie, la Chine et la Corée du Nord.
Les mêmes impérialismes ont substitué à l’arme atomique les armes chimiques largement utilisées contre les peuples du Vietnam par les USA et du Cameroun par le colonialisme français. Après l’échec de l’agression contre la révolution cubaine, les USA ont mené la guerre bactériologique contre les cultures forçant Cuba à devenir une puissance médico-pharmaceutique-botanique et le blocus est en réalité un moyen d’empêcher Cuba de devenir un Etat capable de briser le monopole des firmes monopolistes pharmaceutiques étasuniennes et européennes.
Et voilà, les impérialistes qui justifient leur banditisme guerrier de la loi de la jungle par la formule « la force pour la paix ».
Rappelons qu’historiquement :
– tout comme le sionisme depuis 1948, « la force pour la nouvelle terre promise » a engendré la colonisation de peuplement génocidaire dont ont été victimes les Amérindiens qui a fait naître les USA puis « la force pour commercer » a enfanté la traite et l’esclavage des noirs ;
– « la force pour civiliser » a donné naissance à la colonisation et au partage du monde par les puissances colonisatrices, notamment de l’Afrique à Berlin 1884/85;
– « la force pour démocratiser » a produit les guerres d’agressions de la Somalie, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Libye, la Côte d’Ivoire, etc;
– « la force pour coopérer » a balisé la voie au pillage des richesses du sol et du sous-sol des néo-colonies, les coups d’états françafricains, eurafricains et usafricains contre les leaders souverainistes comme les Sylvanus Olympio, Modibo Keita, Kwamé Nkrumah, Thomas Sankara, etc, au soutien impérialiste avec présence de bases militaires aux dictatures civiles et militaires néocoloniales, aux guerres fratricides comme le Biafra, Soudan, Somalie, au génocide au Rwanda et au génocost (1) en cours en RDC;
– « la force pour la paix » est donc le nouvel avatar pour tenter en vain de maintenir l’hégémonie US/UE sur le monde et pérenniser le génocide, l’épuration ethno-religieuse en cours contre le peuple martyr et héroïque de Palestine.
Comme le disait notre camarade communiste Gramsci « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres » que sont les barbares en costumes cravates sionistes et impérialistes étasuno-européens. Dans ce monde nouveau en train de naître pendant que se meurt le monde ancien, les résistances palestinienne, du Liban, du Yémen et de l’Iran, tout comme celle de l’AES prennent le masque des Abdelkrim Khatabi, Samory, El Hadj Omar Tall, Mamadou Lamine Dramé, Lat Dior se déguisant ainsi alternativement en théocraties républicaines à l’opposé des monarchies couchées des pétro-dollars et en États républicains opposés aux néo-colonies pour résister en parodiant tantôt les traditions des résistances contre la pénétration coloniale et tantôt celles des luttes révolutionnaires de la première phase de libération nationale des années 45/60.
Pour paraphraser Karl Marx « Il en est ainsi du débutant qui, ayant appris la langue nouvelle, la retraduit toujours en sa langue maternelle, mais il n’aura assimilé l’esprit de la langue apprise et ne pourra créer librement dans celle-ci que le jour où il saura s’y mouvoir sans nul ressouvenir et oubliera, en s’en servant, sa langue d’origine. (…) » . Il s’agit donc ici de s’inspirer et non de copier le passé mais de conjuguer au présent ce qu’on a appris du passé non comme un souvenir mais comme les réponses d’aujourd’hui aux questions posées aujourd’hui comme l’enseigne le matérialisme dialectique et historique.
En fait comme l’enseigne le fondateur de l’idéologie communiste scientifique « Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas de plein gré, dans des circonstances librement choisies; celles-ci, ils les trouvent au contraire toutes faites, données, héritage du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse comme un cauchemar sur le berceau des vivants. Et au moment précis où ils semblent occupés à se transformer eux-mêmes et à bouleverser la réalité, à créer l’absolument nouveau, c’est justement à ces époques de crise révolutionnaire qu’ils évoquent anxieusement et appellent à leur rescousse les mânes des ancêtres, qu’ils empruntent noms, mots d’ordre, costumes, afin de jouer la nouvelle pièce historique sous cet antique et vénérable travestissement et avec ce langage d’emprunt » (Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte).
Objectivement l’Iran, le Liban, le Yémen, l’AES, le Sénégal sont en train d’accomplire par leur résistance souverainiste aux perfides manoeuvres et agressions impérialistes la tâche de leur temps en apportant une contribution majeure à la naissance progressive du nouveau monde multipolaire débarrassé de l’hégémonie séculaire et des génocideurs sionistes israéliens dont sont annonciateurs les BRICS.
Il devient évident que l’actuel processus de la faillite économique, technologique, scientifique, culturelle, politique de l’impérialisme Etasuno/européen/G7 et israélien met aussi en exergue en plus des « deux poids, deux mesures » tant dénoncés la décadence morale de l’ensauvagement des menteurs donneurs de leçons médiatico-politiques de l’impérialisme.
Oui Lénine avait raison d’annoncer que « l’impérialisme a développé les forces productives au point que l’humanité n’a plus qu’à passer au socialisme ou bien à subir pendant des années et même des dizaines d’années la lutte armée des grandes puissances pour le maintien artificiel du capitalisme à l’aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d’oppressions nationales de toute nature » (Le Socialisme et la Guerre).
Oui, il faut en finir avec les illusions sur un système économique et social, un mode de production mondialisé dont la caractéristique fondamentale est que « Le capital a horreur de l’absence de profit. Quand il flaire un bénéfice raisonnable, le capital devient hardi. A 20%, il devient enthousiaste; à 50%, il est téméraire; à 100%, il foule au pied toutes les lois humaines et à 300%, il ne recule devant aucun crime… » (Le Capital).
Voilà pourquoi, ces agressions fondées sur la « loi de la jungle du plus fort » demandent aux peuples, États, nations du monde de se doter défensivement de la dissuasion nucléaire et balistique pour protéger leur indépendance et stopper les guerres bestiales des prédateurs impérialistes. Ce qui est totalement conforme à l’exigence que chaque pays fasse à l’interne sa propre révolution sociale parce qu’il n’y a rien de plus impérialiste que cette propagande selon laquelle « des libérateurs » bombardent les peuples pour « les libérer ». La libération nationale et l’émancipation de chaque peuple sera l’œuvre des classes laborieuses et des peuples de chaque pays, nation et Etat. C’est en cela aussi que non seulement les humains naissent libres et égaux, mais les peuples aussi.
Diagne Fodé Roland
membre du comité éditorial de Ferñent journal communiste populaire et panafricaniste
1- Génocide pour des gains économiques
-
الطاهر المعز-مُتابعات – العدد التّاسع والعشرون بعد المائة بتاريخ الواحد والعشرين من حزيران/يونيو 2025
مُتابعات – العدد التّاسع والعشرون بعد المائة بتاريخ الواحد والعشرين من حزيران/يونيو 2025 : الطاهر المعز
يتضمن العدد التّاسع والعشرون بعد المائة من نشرة "مُتابعات" الأسبوعية مقدّمة وفقرة عن دِقّة القصف الإيراني لأهداف عسكرية صهيونية، وفقرة عن الوضع في تونس وعن انتفاء السيادة الغذائية وعن الدّيُون والوضع في مصر وفقرة عن وضع تبعية أوكرانيا والوصاية الأمريكية على موارد وقرارات البلاد واقتصادها وفقرة عن زيادة التغلغل العسكري الأمريكي في إفريقيا – ساحل العاج - على حساب فرنسا...
مُقدّمة العدد
يُعاني أكثر من 230 مليون شخص من الفقر المدقع في خمسين دولة أو حوالي 18% من سُكّانها، بينما تُسدّد هذه الدّول ما لا يقل عن 15% من إيراداتها للدائنين الأجانب، وتُخصّص الدّول المُقترضة في « الجنوب العالمي » حوالي مليار دولار يوميا لخدمة الدّيون، فضلا عن أربعين دولة أخرى مُهدّدة بالعجز عن سداد الدّيُون التي تتضمن شروطًا مُضِرّة بحياة المواطنين، ومن ضمنها خفض الإنفاق على التعليم وعلى الصحة، والتفريط في مواردها الطبيعية وفتح اقتصادها لاستغلال الشركات العابرة للقارات، ويؤدّي خفض الإنفاق على الرّعاية الصّحّيّة إلى ارتفاع عدد الوفيات السنوية بنحو أربعة ملايين حالة وفاة يمكن الوقاية منها أو علاجها لو توفّر التّمويل…
كيف يمكن الحديث عن الدّيمقراطية والمُساواة بين الدّول، أو بين المواطنين داخل حدود كل بلد، في ظل هذه الظروف، وفي غياب « الدّيمقراطية الإقتصادية » التي يتمثل حَدُّها الأدنى في مُشاركة جميع المواطنين في عملية الإنتاج وتوجيه هذا الإنتاج نحو تلبية الاحتياجات الأساسية للأفراد وللمجموعات، بدل احتكاره بهدف زيادة أرباح الشركات والمصارف والأثرياء…
إن العمل نشاط اقتصادي واجتماعي ويُفترض أن يقوم على التعاون وليس على المنافسة – التي تُؤدّي حتمًا إلى عدم المُساواة – وعلى تقاسم الإنتاج وليس احتكاره من قِبَل رأس المال، ويؤدّي هذا الإحتكار – على المستوى المَحلِّي أو الدّولي – إلى توسيع الفجوة والفوارق بين الطبقات والبلدان، مما يزيد من الثراء الفاحش الذي يزيد من حدّة الفَقْر…
تُلغي الرأسمالية المعايير المتعلقة بتكافؤ الفرص وحقوق العمال والصحة والسلامة المهنية وحماية البيئة وحماية المستهلك، وتحتكر الشركات الخاصة الخدمات الحيوية كما تُلغي الرأسمالية مُساءلة الشركات والمصارف والأثرياء وتُضعف نظام الرقابة الديمقراطية والعدالة الاجتماعية وتُلغي الحقوق المدنية وحقوق المستهلك وسلامة البيئة…
يتميز النظام الرأسمالي كذلك بإخضاع مشاريع البنية التحتية لمعايير ولمصالح الشركات، مما يؤدّي إلى تدمير الغابات والأراضي الزراعية وبعض المباني والأحياء، وإلغاء صَوت المواطنين والهيئات المحلية عند تصميم وإنجار مشاريع مصممة لتعظيم أرباح الشركات الخاصة مع سماح جهاز الدّولة لهذه الشركات بالتّنصّل من القيود الاجتماعية ومن المسؤولية تجاه المجتمع، أي تجاه أغلبية السّكّان.
في جبهة الأعداء:
ردّت إيران على الهجوم الصهيوني ( فجر يوم الجمعة الثالث عشر من حزيران/يونيو 2025 ) الذي استهدف منشآت نووية إيرانية وقواعد صاروخية، وأدى إلى اغتيال قادة وعلماء نوويين، بقصف صاروخي كثيف وهجمات بطائرات مسيّرة، أسفرت عن قتلى وجرحى وخسائر مادية في صفوف الصّهاينة، وأطلقت إيران، صباح الثلاثاء 17 حزيران/يونيو 2025، صواريخ على مُسْتَوْطَنة هرتسيليا، المدينة الإصطناعية التي تقع شمال غربي يافا، وهي من أهم المركز الإقتصادية والتكنولوجية للعدو، ولها أهمّية أمْنِيّة وعسكرية كبيرة، وبها ومنشآت حيوية، واشتهرت بمؤتمرها السنوي الذي يدرس الإستراتيجيات الصهيونية ولذلك يُعْتَبَرُ قصفها من الضّربات النّوْعِيّة، وفق وسائل الإعلام الصهيونية ( الخاضعة للرقابة العسكرية المُشدّدة التي تمنع ذِكْر المواقع المُسْتَهْدَفَة) التي أفادت إن أحد الصّواريخ الإيرانية أصاب منشأة لوجستية تقع شمالي تل أبيب ( منطقة غليلوت )، مرتبطة بشعبة الاستخبارات العسكرية « أمان »، وتُستخدم لتأمين الدعم اللوجستي لعمليات استخبارية سرية وفق القناة 12 الصهيونية ( 17/06/2025) ونشرت مواقع التواصل الإجتماعي صور تدمير مبنى عسكري والحافلات العسكرية الموجودة بداخله.
تحتضن مُستعمَرَة هرتسيليا منشآت اقتصادية وتكنولوجية كبرى، فضلا عن العديد من مباني وتجهيزات التجسّس الإلكتروني والأمن السيبراني والتجسس والتنصت والاختراق الإلكتروني، وتُشرِفُ شُعبة الإستخبارات العسكرية « أمان » في مَحَلَّاتِها بهرتسيليا – التي تُشغّل 14 ألف من الموظفين والتّقنِيّين والجواسيس – على « جمع وتحليل المعلومات العسكرية، وتقديم التقديرات الاستراتيجية لصناع القرار، وتوجيه العمليات الميدانية اعتماداً على المعلومات الاستخباراتية، ولها فِرَق ووحدات مسؤولة عن التنصت والاختراقات الرقمية، والبحث والتحليل، ودراسة الخرائط والرقابة العسكرية، وتُشرف على الملحقين العسكريين في الخارج ( أي الجواسيس الصهاينة في العالم) وهي أكبر مركز صهيوني لتخزين المعلومات ضمن منظومة متطورة من وعلى تجنيد وتدريب وتأهيل الجواسيس واجتذاب الطلبة النُجباء في المجالات العِلْمِية والتكنولوجية …
كما أدّى القصف الإيراني إلى تكثيف حركة الهجرة المُضادّة للمُستوطنين الذين يُغادرون فلسطين المحتلة، بشكل مُؤقّت أو دائم، ونظرًا لإغلاق مطار اللّد ( بن غوريون) لجأ المُغادرون إلى النّقل البحري، فتَحَوَّلَ ميناء هرتسليا إلى فضاء واسع للفارّين من فلسطين إلى قبرص، بواسطة قوارب أو يخوت صغيرة تنقلهم إلى قبرص، كمحطّة أولى نحو أوروبا، واستغل أصحاب القوارب هذا الذّعْر والهلع لجَنْي آلاف الدّولارات من كل رحلة ( عشرة أشخاص في كل رحلة)، ويتم عَرْض هذه « الخَدَمات » عبْر مواقع إلكترونية ومنصّات التّواصل « الإجتماعي »، وتوسّع هذا النّشاط التّجاري المُرْبِح إلى موانئ حيفا وعسقلان، وفق موقع صحيفة هآرتس ( 17/06/2025) التي نشرت مقابلات مع المُغادرين بأسماء مُستَعارَة، كما أشارت إلى « موجة نزوح داخلي، خاصة من منطقة غوش دان التي تضم تل أبيب الكبرى، والتي أصبحت في مرمى الصواريخ الإيرانية »، مما رَفَعَ أسعار إيجار الشقق في مناطق الشمال والجنوب بفعل ارتفاع الطّلب من قِبَل النازحين…
هاجم الكيان الصهيوني إيران مساء يوم الخميس 12 حزيران/يونيو 2025، واغتال عددًا من العُلماء والمدنيين والعسكريين، فيما اعتبرت حكومات الدّول الإمبريالية وَوَسائل إعلامها « إن إسرائيل بصدد ممارسة حقها في الدّفاع عن النّفس »، حتى عندما يكون الكيان الصهيوني مُعتديًا على سيادة دولة بعيدة عن حدود فلسطين المحتلة، مما يؤكّد ضرورة زوال هذا الكيان الإستعماري كشرط أساسي لتحقيق السّلام في المشرق العربي ومحيطه، وأظْهرت هذه الحرب التي لا تزال دائرة إن الإستخبارات الإمبريالية والصّهيونية تمكّنت من اختراق أجهزة الدّولة الإيرانية لكن نظام إيران قادر على توجيه ضربات مؤلمة للكيان الصهيوني الذي يعمل – بدعم من الإمبريالية الأمريكية والإتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي – على توسيع نطاق الحرب…
يتمثل الموقف السليم في الدّعم الكامل لنضال الشعب الفلسطيني – بكافة الوسائل المُتاحة والتي يمكن ابتكارها مستقبلا – من أجل التحرير الكامل وعودة اللاّجئين، والتضامن مع كافة الشعوب المُضْطَهَدَة والتي تتعرض للهيمنة الإمبريالية والقمع الدّاخلي…
تونس – بين الخطاب السياسي والواقع الإقتصادي
بلغ حجم موازنة العام 2024 نحو 77,8 مليار دينار، وفق قانون المالية الذي صادق عليه نواب البرلمان، وارتفع حجم الإقتراض الحكومي ( الداخلي والخارجي ) من 21,9 مليار دينار سنة 2023 إلى 28,188 مليار دينار سنة 2024 ويقدّر حجم الإقتراض الخارجي بنحو 16,44 مليار دينار، وأهم الدّائنين هم صندوق النّقد الدّولي والبنك العالمي والمصرف الإفريقي للتنمية والمؤسسات المالية الأوروبية، ومنها المصرف الأوروبي للإنشاء والتّعمير، فيما سدّدت الدّولة ديوناً خارجية بقيمة 12,3 مليار دينار أو ما يُعادل 3,9 مليار دولار سنة 2024، وتم تخصيص أكثر من 90% من الديون الجديدة لتسديد خدمة الديون القديمة، وفق وثائق الحكومة…
يتطلّب تسديد الدّيون الخارجية الخضوع لشروط الدّائنين ( خفض الإنفاق العام وتجميد التوظيف والخصخصة وخفض قيمة الدّينار بأكثر من 50% خلال عشر سنوات مما يرفع الأسعار ونسبة التضخم…) والبحث عن العملة الأجنبية من خلال زيادة التصدير ( أي إنتاج سلع مُخصّصة للأسواق الخارجية وليس لتلبية احتياجات المواطنين المَحَلِّيِّين) وخفض قيمة الواردات من الأغذية والأدوية والتجهيزات وغيرها، ومحاولة اجتذاب المزيد من رأس المال الأجنبي والسّائحين الأجانب وتحويلات التونسيين العاملين بالخارج الخ
لم تُعلن الدّولة أي خطّة بديلة لانها لا تملك علاجًا أو خطّة لتفادي الإقتراض وتأثيرات الأزمة، فكانت النتيجة سنة 2024: خفض الإنفاق الإجتماعي وارتفاع الأسعار ونسبة التّضخم وتباطؤ الإستهلاك ونقص بعض المواد الأساسية، وتتمادى الحكومة، سنة 2025، في خفض الإنفاق الحكومي وخصخصة القطاع العام والخدمات العمومية، ورغم الخطابات والحملات، لم ينخفض حجم ومدى الفساد فيما يُقَدّر حجم التّهرّب الضّريبي بنحو 25 مليار دينار سنويا، وهو مبلغ يُعادل ثُلُثَ حجم الميزانية السنوية، ويقلّ قليلاً عن حجم اقتراض الدّولة سنة 2024…
يتوقع صندوق النقد الدّولي نموا بنسبة 1,6% سنة 2025، وتُشير الوقائع إلى انخفاض الإستثمارات في قطاع الزراعة وانخفاض حصة الزراعة والغابات والصيد البحري من الناتج المحلي الإجمالي، وإلى ارتفاع تكاليف المواد الأساسية التي يستخدمها الفلاحون للإنتاج الزراعي (الذرة وفول الصويا والشعير والعلف)، وإلى تقييد واردات الأعلاف والبذور والحبوب بفعل النّقص الحاد في العملات الأجنبية، وتقلصت مساحة الأراضي الزراعية بنسبة 44% خلال عشر سنوات وانخفضت نسبة القوى العاملة في الزراعة، وارتفعت أسعار الموادّ الغذائية بنسبة 10,5% سنويا بين سنتَيْ 2021 و 2024، وارتفع معدّل إنفاق الأُسَر على المواد الغذائية من 29% سنة 2015 إلى 30% سنة 2021 وإلى 35% سنة 2024، مما يُشكّل تهديدًا للأمن الغذائي، فضلا عن السيادة الغذائية…
قدّر البنك العالمي، سنة 2024، زيادة الأسعار بنحو 10% ونسبة البطالة بنحو 16,3% ( و24,4% في أوساط خرّيجي الجامعة) ونسبة الفقر بنحو 16,6% في ظل ارتفاع حجم الدّيُون ( الدّاخلية والخارجية) وفوائدها، حيث بلغت تكاليف خدمة الدين سنة 2024 نحو 8,3 مليارات دولار أو ما يُعادل 14,4% من الناتج المحلي الإجمالي، مرتفعة بأكثر من الضّعف خلال أربع سنوات، وبلغت خدمة الدَّيْن نسبة 10,4% من نفقات الميزانية سنة 2023، وبلغ حجم إجمالي الدين العام سنة 2023، نحو 42,5 مليار دولار، ما يعادل 81% من الناتج المحلي الإجمالي، أي أعلى بنسبة 10,8% عن العام 2022، ولا يشمل هذا الرقم سبع مليارات دولارا من ديون الشركات العمومية المضمونة من الحكومة، وعند إضافة ديون هذه الشركات العمومية إلى ديون الحكومة، يرتفع الدين العام إلى 94,4% من الناتج المحلي الإجمالي بنهاية العام 2023، وانخفض حجم الإستثمارات منذ 2019 إلى أقل من 14% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو مستوى تاريخي مُتدنِّي، وقدّرت دراسة أعدتها منظمة الأمم المتحدة للطفولة بالتعاون مع الحكومة التونسية، ونُشِرت خلال شهر كانون الأول/ديسمبر 2024، نسبة الأطفال الذين يعيشون تحت خط الفقر بحوالي 26% من العدد الإجمالي للأطفال أو حوالي 3,4 ملايين طفل.
تعيش تونس وبُلدان المغرب العربي موجة جفاف وشُحّ المياه منذ عدّة سنوات متتالية، مما يزيد من العجز الغذائي ويُهدّد السيادة الغذائية، فضلا عن تراكم حجم الدّيُون الحكومية ( الخارجية والدّاخلية ) وتبعية اقتصاد البلاد للدّول الإمبريالية وخصوصًا لدول الإتحاد الأوروبي، من خلال اتفاقية الشراكة غير العادلة وقيام تونس بدور حارس حُدُود الإتحاد الأوروبي، ومن خلال اتفاقيات نهب الموارد الطبيعية – مع ألمانيا على سبيل المثال – التي تبيح نَهْبَ الموارد الطبيعية والأرض والمياه التّونسية لتتمكن الشركات الأوروبية من إنتاج الطاقات البديلة في تونس، ومن ضمنها مشروع ديزرتيك ومشروع تونور لإنتاج الطاقة الشمسية على الأراضي التونسية وتصديرها إلى أوروبا التي أقرّت خطّة الإنتقال إلى الطاقات المتجدّدة بحلول 2050، وتتطلّب هذه المشاريع الإستيلاء على أراضي شاسعة ( حوالي نصف مليون هكتار في جنوب تونس)، تابعة للمجموعات المحلية ( ملكية مُشتركة) أو للدّولة، واستخراج المزيد من المياه في ظل الجفاف وشُحّ الموارد المائية، واختارت الدّول والشركات الأوروبية المناطق المُشْمِسَة المُحيطة بالصحراء في المغرب والجزائر وتونس ومصر بسبب قُربها الجغرافي من أوروبا، لإنجاز مشاريع الطاقة البديلة التي تتطلب إنشاء محطات تَحْلِيَة المياه وتُؤدّي إلى مخاطر بيئية كبيرة، وتُعمّق علاقات التّبَعِيّة وتُقَوّض استقلالية القرار السياسي والإقتصادي وسيادة الدّولة على أراضيها ومواردها الطبيعية…
يتناقض الوضع الإقتصادي وارتفاع حجم الدّيون الخارجية واتفاقيات الشراكة مع الإتحاد الأوروبي والعلاقات العسكرية مع الولايات المتحدة، وهي جُزْءٌ من واقع علاقات التّبَعيّة، مع الخطاب الرّسمي عن الإستقلال والسيادة الوطنية، لأن الدّائنين فَرَضُوا على تونس كما على البلدان المُقتَرِضَة – منذ منتصف ثمانينيات القرن العشرين – برامج « الإصلاح الهيكلي » التي تُكرّس علاقات التّبادل غير المُتكافئ، وخصخصة القطاع العام والإستغلال الفاحش للعُمال من قِبَل الشركات العابرة للقارات بهدف خَفْض تكاليف الإنتاج وخفض دعم السلع الغذائية والطاقة والخَدمات وخَفْض ميزانيات الصحة والتعليم، وتخصيص الأراضي والمياه لزراعة المحاصيل المُعدّة لتلبية الأسواق الأجنبية، وليس لتلبية حاجة المواطنين، ليصبح اقتصاد تونس ( والبلدان المُشابهة) تحت وصاية الدائنين الذين فَرَضُوا إهمال الإستثمار الفلاحي في زراعة الحبوب وتربية الماشية وإنتاج اللحوم والحليب والأعلاف، وأصبحت البلاد تستورد الإنتاج الفلاحي الذي كانت تنتجه مَحلّيًّا ففقدت السيادة والوظائف وموارد عيش مئات الآلاف من المواطنين، كنتيجة مباشرة لاندماج قطاع الفلاحة في نمط الإنتاج الرأسمالي وتعميق علاقات التبادل غير المتكافئ بين « المركز » الأوروبي والإمبريالي و »المُحيط »…
مصر
أعلن مجلس الإتحاد الأوروبي، يوم 20 أيار/مايو 2025 إنه يعتزم تقديم « مُساعدة » مالية لمصر بقيمة أربعة مليارات يورو، وذلك بعد التوصل إلى اتفاق بين الدول الأعضاء الـ27 في الاتحاد والبرلمان الأوروبي، وتتمثل هذه « المُساعدة » في قُرُوض مُكمِّلة لقروض صندوق النقد الدولي، ولن يَسْحَ الدّائنون باستثمار هذه القُروض في مشاريع إنتاجية بل يجب أن تقتصر على « تغطية جزء من الإحتياجات التمويلية للميزانية »، وبينما يتوقع المصرف المركزي المصري نمو الإقتصاد خلال السنة المالية 2024/2025 ( من الأول من تموز/يوليو 2024 إلى الثلاثين من حزيران/يونيو 2025) بنسبة 4,3% توقّع تحليل نشرته وكالة رويترز، كما توقع صندوق النقد الدّولي نُمُوًّا بنسبة 3,8% في السنة المالية 2024/2025 ويشترط صندوق النقد الدّولي والدّائنون الأوروبيون وغيرهم خصخصة مشاريع البنية التحتية و »تحديث إجراءات تحصيل الضّرائب والرّسوم الجمركية » ورَفْع حصة الدّولة من الضرائب على دخل الأُجراء ومن الضرائب غير المباشرة بتِعِلّة « تعبئة الإيرادات المحلية وتوسيع القاعدة الضريبية وتبسيط الإعفاءات الضريبية، وخفض قيمة الجُنَيْه بذريعة « تشجيع الإقتصاد والصادرات » وغيرها من بُنود الوصفات التّقليدية لصندوق النّقد الدّولي الذي أقامت بعثته في مصر ( على حساب الشعب المصري) من السادس إلى الثامن عشر من أيار/مايو 2025، قبل إعلان « المُراجعة الرابعة » ( آذار/مارس 2025) وصَرْف دفعة من القرض بقيمة 1,2 مليار دولار ( من قرض إجمالي بقيمة ثماني مليارات دولارا تم توقيعه خلال شهر آذار/مارس سنة 2024، في ذروة العدوان الصهيوني ) وأوضح بيان صندوق النقد الدّولي: « … إن صرف أي شريحة من هذه المساعدات سيكون مشروطا بتحقيق تقدم مَرْضٍ من جانب القاهرة في تنفيذ برنامج صندوق النقد الدولي، الذي يهدف إلى دعم الاقتصاد المصري خلال الفترة من 2024 إلى 2027… »
أما مجلس الإتحاد الأوروبي فقد أشار المجلس إلى أن الاتفاق لا يزال بحاجة إلى مصادقة رسمية من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي والبرلمان الأوروبي، ويندرج هذا « الدّعم » ( أي القرض) ضمن « مساعدات مالية كلية يقدّمها الاتحاد الأوروبي للدول التي تواجه صعوبات في ميزان المدفوعات، وذلك استكمالا للمساعدات المقدمة من صندوق النقد الدولي »، وما لا يقوله بيان الإتحاد الأوروبي: إن هذا القرض هو مُكافأة للنظام المصري الذي عَزَّزَ مسار التّطبيع مع الكيان الصّهيوني، رغم الإبادة الجماعية المستمرة في غزة ومُساهمة النظام المصري في مُحاصرة الشعب الفلسطيني وإغلاق مَعْبَر رفح ومنع دخول الأدوية والسلع الغذائية، وكان الاتحاد الأوروبي وحكومة مصر قد وقعا خلال شهر آذار/مارس 2024 ( أي خلال العدوان الصهيوني ) اتفاق شراكة استراتيجية بقيمة 7,4 مليار يورو، تتضمن « مساعدات مالية كلية » تصل إلى خمس مليارات يورو، وتسلمت مصر القِسْط الأوّل من هذه « المساعدات » بقيمة مليار يورو خلال شهر نيسان/أبريل 2024.
حصلت الحكومة المصرية على تعهّدات بضخ نحو 57 مليار دولارا في ميزانيتها سنة 2024، أو ما يعادل 16% من الناتج المحلي الإجمالي ولكن الحكومة تحتاج إلى المزيد من الأموال لسدّ عجز الميزانية ولسداد الدّيُون، ومع ذاك ادّعى صندوق النقد الدولي، يوم الثلاثاء 27 أيار/مايو 2025، « إن مصر تحرز تقدما نحو استقرار الاقتصاد الكلي، لكن لا يزال يتعين عليها تبسيط إجراءاتها الضريبية والجمركية وتوسيع قاعدتها الضريبية وتبسيط الإعفاءات الضريبية… »، وبعيدًا عن هذه التعابير الفضفاضة، يُعاني ملايين المصريين من صعوبات اقتصادية عقب قرارات التعويم ( أي خفض قيمة العُمْلَة المحلّيّة ) وزيارة أسعار الوقود ومن تبعات القرارات الاقتصادية التي يفرضها الدّائنون، فقد ارتفعت أسعار الوقود ثلاث مرات خلال سنة 2024، وبلغت نسبة ارتفاع أُجْرة المواصلات 40% وارتفع سعر اسطوانة غاز الطّهي من 120 إلى 170 جنيه خلال سنة 2024، وارتفعت أسعار الكهرباء والملابس والأحذية والغذاء، وبلغ معدل التضخم السنوي الرسمي 26,5% ( بيانات نهاية الربع الثالث من سنة 2024 ) وتُحاول الحكومة التّأكيد على ما تعتبره إيجابيا، مثل زيادة تحويلات المصريين بالخارج ( بفعل ضُعْف قيمة الجُنَيْه)، بنسبة 42,6% على أساس سنوي، من 14,6 مليار دولارا خلال الأشهر التسعة الأولى من سنة 2023 إلى 20,8 مليار دولار خلال الأشهر التسعة الأولى من سنة 2024، ويُرسل المصريون بالخارج ( حوالي 15 مليون مصري) حوالي ثلاثين مليار دولار إلى البلاد سنويا، وتشكّل هذه التحويلات مصدرا أساسيا للنقد الأجنبي في مصر، كما ارتفعت إيرادات السياحة، لكن ذلك لا يُعوّض خسائر إيرادات قناة السّويس، ولجأت الحكومة إلى بيْع البلاد بالتجزئة، فحصلت على خمسة مليارات دولار في أواخر شهر شباط/فبراير وخمسة مليارات دولار أخرى في أوائل شهر آذار/مارس 2025، من بيع حقوق تطوير مشروع « رأس الحكمة » إلى الإمارات وهو مشروع سياحي على ساحل البحر الأبيض المتوسط، بقيمة 35 مليار دولار، ولا تزال البلاد ترزح تحت ثِقَل الدّيون الخارجية، وأعلن رئيس الوزراء مصطفى مدبولي، قبل نهاية العام 2024، « إن مصر سددت خلال العام الجاري 38,7 مليار دولار من الديون المستحقة عليها » وأكّد خلال شهر تشرين الثاني/نوفمبر 2024 « إن الحكومة لن تتخذ أي قرارات قد تضيف أعباء مالية على المصريين خلال الفترة المقبلة » وهو يُدْرِك جيّدًا إنه لا يستطيع تحقيق مثل هذه الوعود، حيث تم تعويم الجُنَيْه ( خفض قيمته) بعد إطلاق تلك الوُعود فارتفع سعر الوقود وأسعار الغذاء وخدمات النقل وغيرها وباعت الحكومة 30% من أسهم البنك المتحد، وأعلنت اعتزامها طرح 10 شركات بينها 4 شركات تابعة للجيش في البورصة أو للمستثمرين خلال العام 2025 وتوقع وكالة رويترز تدهور مستوى معيشة معظم المصريين، جراء تنفيذ الحكومة المصرية « الإصلاحات » التي اتفقت عليها مع صندوق النقد الدولي والمفوضية الأوروبية…
أوكرانيا/الولايات المتحدة
تعكس اتفاقية التعدين الموقعة بين أوكرانيا والولايات المتحدة رغبة رأس المال الأمريكي في الحصول على وصول غير مقيد إلى الموارد المعدنية الأوكرانية. كما أن ذلك يمنح الولايات المتحدة ميزة جديدة على الوضع الاقتصادي والسياسي في أوكرانيا. ومن ناحية أخرى، وعلى الرغم من نقل السيادة، فإن أوكرانيا لا تستفيد من أي مزايا واضحة.
وافقت أغلبية أعضاء البرلمان الأوكراني يوم الثامن منأيار/مايو 2025 على اتفاقية المعادن، المعروفة باسم « اتفاقية باطن الأرض » التي تم الإتفاق عليها بين حُكومَتَيْ الولايات المتحدة وأوكرانيا، يوم الثلاثين من نيسان/ابريل 2025، بشأن إنشاء صندوق استثماري مُشترك للإنفاق على إعادة إعمار أوكرانيا، ويتضمّن الإتفاق عدّة شُرُوط تُلْغِي سيادة أوكرانيا على أراضيها وعلى ثرواتها ويمنح الشركات الأمريكية مزايا عديدة تُمكّن الإمبريالية الأمريكية من السّيْطرة على البلاد ( الثروات والمعادن والبُنْيَة التّحتيّة…) وإلغاء العديد من التّشريعات الوطنية الأوكرانية، وفَرْض المزيد من التّشريعات والقرارات النيوليبرالية، ومَنْع تأميم الصناعات الاستراتيجية، أو إقرار نظام ضريبي تصاعدي، وستكون أرباح الشركات الأمريكية الناجمة عن الاتفاق معفاة من الضرائب، ويُمْكِنُ تحويل هذه الأرباح إلى الخارج، ورفض الطّرف الأمريكي، خلال المفاوضات التي تمت في كَنَفِ السّرّيّة التّامة، مُشاركة النقابات العمالية ومنظمات البيئة في المناقشات كما رفض التّطرّق إلى القضايا الاجتماعية، وظروف العمل والمحافظة على البيئة والتنمية المستدامة، واشترطت الولايات المتحدة التصويت بسرعة على الإتفاق كما هو – بدون تحوير – من قِبَل البرلمان الأوكراني، دون نشْرِ المعلومات الكاملة أو الوثائق ذات الصلة أو ملاحق الاتفاقية (المعروفة باسم » اتفاقية الشراكة المحدودة » التي تحدّ من سيادة أوكرانيا وتُهدّد أمنها (وأمن روسيا المُجاورة) ويتم إدْراج « تكلفة الدعم العسكري ونقل الأسلحة كمساهمة رأسمالية من جانب الولايات المتحدة »…
إفريقيا – ساحل العاج
انسحبت القوات العسكرية الفرنسية من القاعدة العسكرية في بورت بويت يوم 25 شبا/فبراير 2025 وبقي رسميا مائة مدرب عسكري فرنسي في ثكنات الجيش المَحَلِّي، وقبل خروج الجيش الفرنسي وقعت حكومة ساحل العاج اتفاقية للتعاون العسكري مع تركيا (تشرين الأول/اكتوبر 2024 ) ومع الولايات المتحدة (تشرين الثاني/نوفمبر 2024 )، ومع المغرب ( أيار/مايو 2025 ) وتُلمّح وسائل إعلام المُعارضة إن الرئيس حسن واتارا استنجد بهذه الأطراف الخارجية لتأمين انتخابه خلال شهر تشرين الأول/اكتوبر 2025، فيما أرادت الولايات المتحدة تعويض موقعها في النيجر حيث كانت لها ثاني أكبر قاعدة للطائرات الآلية في إفريقيا ( قاعدة أغاديز ) التي اضطرت إلى مغادرتها بعد انقلاب تموز/يوليو 2023، بمواقع أخرى قريبة من الصحراء الكبرى، وسوف تنشر الولايات المتحدة طائراتها الآلية في مطار مدينة « بْوَاكِيه » وفق الجنرال لانغلي رئيس القيادة العسكرية الأمريكية في إفريقيا (أفريكوم) الذي زار العاصمة أبيدجان يوم السادس عشر من أيار/مايو 2025، بهدف مناقشة جدول توسيع القاعدة الأمريكية ونشر المزيد من القوات والآليات العسكرية الأمريكية في البلاد، بذريعة « إن الجماعات الجهادية لا تزال تهدد الولايات المتحدة… إن إهمال أفريقيا يعرضنا لخطر استراتيجي طويل الأمد… لا يمكننا أن نسمح للحزب الشيوعي الصيني وشركائه في موسكو بالتفوق علينا استراتيجيا (لذا) إن وجود القيادة العسكرية الأميركية في إفريقيا ضروري لمواجهة الإرهاب والجهات الخبيثة ولحماية المصالح الأميركية… » غير إن بعض الأطراف السياسية والعسكرية الأمريكية تفضّل تغيير الإستراتيجية الأميركية في أوروبا وفي أفريقيا وتقليص الوجود العسكري الأميركي في فارة إفريقيا والتركيز على منطقة المحيط الهادئ، لكن الوقائع تُشير إلى إعادة انتشار القوى العسكرية الأمريكية في إفريقيا بهدف ترسيخ وجودها…
الطاهر المعز
-
Une courte liste des crimes sionistes depuis Ben Gourian-قائمة قصيرة بالجرائم الصهيونية منذ بن غوريان
Une courte liste des crimes sionistes depuis Ben Gourion-قائمة قصيرة بالجرائم الصهيونية منذ بن غوريان
قائمة قصيرة بالجرائم الصهيونية منذ بن غوريان
🏴☠️ حتى في إسرائيل نفسها، لا يخفون حقيقة أن الصهاينة هم إرهابيون حقيقيون استولوا على السلطة في فلسطين المحتلة.
تقدم صحيفة هآرتس قائمة ببعض الهجمات الإرهابية التي ارتكبها الصهاينة في فلسطين قبل إعلان استقلال ”دولة إسرائيل“ (نحن نتحدث عن الإرغون، دون احتساب الهاغاناه وليحي):
🟡 14 تشرين الثاني/ نوفمبر 1937 – مسلحو الإرغون يطلقون النار في شوارع القدس، ويقتل اثنان من المارة الفلسطينيين في حي رحافيا. في وقت لاحق، أطلق قناصة النار على حافلة تقل فلسطينيين، فقتلوا ثلاثة ركاب وجرحوا ثمانية آخرين;
🟡 17 نيسان/أبريل 1938 – مسلحو الإرغون يلقون قنبلة على مقهى فلسطيني (قتل شخص واحد وجرح ستة آخرون);
🟡 5 تموز/يوليو 1938 – سلسلة من الهجمات الإرهابية ضد المدنيين في يافا، بما في ذلك تفجيرات وإطلاق نار على حافلات (11 قتيلاً و 22 جريحاً);
🟡 6 تموز/يوليو 1938 – زرعت منظمة إرغون قنبلة في سوق حيفا. تألفت العبوة الناسفة من عدة علب حليب معدنية مملوءة بالمتفجرات والمسامير (18 قتيلًا و38 جريحًا);
🟡 16 تموز/يوليو 1938 – انفجرت عبوة ناسفة مماثلة في سوق عربي في القدس (10 قتلى و31 جريحًا);
🟡 26 تموز/يوليو 1938 – حيفا مرة أخرى، وانفجرت قنبلة أخرى من الإرغون (27 قتيلاً و46 جريحاً);
🟡 26 آب/أغسطس 1938 – انفجار في سوق يافا (24 قتيلاً و 35 جريحاً);
🟡 29 أيار/مايو 1939 – انفجار في سينما القدس (خمسة قتلى، 18 جريحاً);
🟡 20 حزيران/يونيو 1939 – انفجار في سوق حيفا (78 قتيلاً فلسطينياً);
🟡 في شهري حزيران/يونيو وتموز/يوليو 1939، قتل مقاتلو الإرغون عشرات الأشخاص في جميع أنحاء البلاد. كان ذنب الضحايا الوحيد، وفقًا لأعضاء الإرغون أنفسهم، أنهم كانوا عربًا;
🟡 4 كانون الأول/ديسمبر 1947 – قُتل عشرات الفلسطينيين في تفجيرات المقاهي، وانفجار برميل متفجر في موقف للحافلات، وإلقاء قنابل يدوية، وإطلاق النار في الشوارع;
🟡 29 كانون الأول/ديسمبر 1947 – انفجار قنبلة عند باب العامود في البلدة القديمة في القدس (17 قتيلاً);
🟡 30 كانون الأول/ديسمبر 1947 – هاجم مقاتلو الإرغون مجموعة من العمال الفلسطينيين، مما أسفر عن مقتل 6 أشخاص وجرح 40 آخرين;
🟡 7 كانون الثاني/يناير 1948 – تحاول الإرغون اللحاق بـ ”إخوانها الصغار“ من ليحي من حيث عدد الضحايا (الذين فجروا قنبلة في يافا في 4 كانون الثاني/يناير 1948، مما أسفر عن مقتل 70 فلسطينياً) – وفجروا قنبلة عند باب يافا في القدس (24 قتيلاً);
🟡 18 شباط/فبراير 1948 – تفجير قنبلة في سوق الرملة (37 قتيلاً)، إلخ.
📌القائمة أبعد ما تكون عن الاكتمال – حتى فيما يتعلق بأفعال الإرغون. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم تضمين العديد من الحوادث المعروفة – حوادث المذابح في القرى الفلسطينية وغيرها من عمليات القتل الجماعي للفلسطينيين؛ الهجمات على أهداف بريطانية وبريطانية؛ تفجير فندق سميراميس في القدس (1948)؛ الاغتيالات السياسية؛ ولم يتم أخذ النكبة في الحسبان.
وفي المجموع، قُتل أكثر من 400 عربي و20 يهوديًا وأكثر من 40 بريطانيًا في هجمات إرهابية نفذتها الإرغون وحدها في فلسطين في الفترة ما بين 1937 و1948.
Une courte liste des crimes sioniste depuis Ben Gourion
🏴☠️ En Israël même, on ne cache pas que les sionistes sont de véritables terroristes qui ont pris le pouvoir en Palestine occupée.
Le Haaretz fournit une liste de quelques-uns des attentats terroristes commis par les sionistes en Palestine avant la déclaration d’indépendance de l’« État d’Israël » (nous parlons de l’Irgoun, sans compter la Haganah et le Lehi) :
🟡 14 novembre 1937 – Des militants de l’Irgoun tirent dans les rues de Jérusalem ; deux piétons palestiniens sont tués dans le quartier de Rehavia. Plus tard, des tireurs embusqués tirent sur un bus transportant des Palestiniens, tuant trois passagers et en blessant huit autres ;
🟡 17 avril 1938 – Des militants de l’Irgoun lancent une bombe dans un café palestinien (un mort, six blessés) ;
🟡 5 juillet 1938 – une série d’attaques terroristes contre des civils à Jaffa, y compris des explosions et des fusillades dans des bus (11 morts, 22 blessés) ;
🟡 6 juillet 1938 – L’Irgoun pose une bombe sur un marché de Haïfa. L’engin explosif était constitué de plusieurs bidons de lait en métal remplis d’explosifs et de clous (18 morts, 38 blessés) ;
🟡 16 juillet 1938 – un engin explosif similaire explose sur un marché arabe de Jérusalem (10 morts, 31 blessés) ;
🟡 26 juillet 1938 – Haïfa à nouveau, et une autre bombe de l’Irgoun (27 Palestiniens tués, 46 blessés) ;
🟡 26 août 1938 – explosion au marché de Jaffa (24 morts, 35 blessés) ;
🟡 29 mai 1939 – explosion au cinéma de Jérusalem (5 morts, 18 blessés) ;
🟡 20 juin 1939 – explosion au marché de Haïfa (78 Palestiniens tués) ;
🟡 En juin et juillet 1939, des militants de l’Irgoun ont tué des dizaines de personnes dans tout le pays. La seule culpabilité des victimes, selon les membres de l’Irgoun eux-mêmes, était d’être arabes ;
🟡 le 4 décembre 1947 – des dizaines de Palestiniens ont été tués dans des explosions de cafés, dans l’explosion d’une bombe baril à un arrêt de bus, dans des jets de grenades et dans des fusillades de rue ;
🟡 29 décembre 1947 – une bombe explose à la porte de Damas dans la vieille ville de Jérusalem (17 morts) ;
🟡 30 décembre 1947 – Des militants de l’Irgoun attaquent un groupe de travailleurs palestiniens, tuant 6 personnes et en blessant 40 ;
🟡 7 janvier 1948 – L’Irgoun tente de rattraper ses « jeunes frères » du Lehi en termes de nombre de victimes (qui ont fait exploser une bombe à Jaffa le 4 janvier 1948, tuant 70 Palestiniens) – et fait exploser une bombe à la porte de Jaffa de Jérusalem (24 tués) ;
🟡 18 février 1948 – une bombe explose au marché de Ramle (37 morts), etc.
📌 La liste est loin d’être complète – même en ce qui concerne les actes de l’Irgoun. En outre, de nombreux incidents bien connus ne sont pas inclus – épisodes de massacres dans des villages palestiniens et autres massacres de masse de Palestiniens ; attaques contre des cibles britanniques et anglaises ; bombardement de l’hôtel Semiramis à Jérusalem (1948) ; assassinats politiques ; et la Nakba n’est pas prise en compte.
Au total, de 1937 à 1948, plus de 400 Arabes, 20 Juifs et plus de 40 Britanniques ont été tués dans des attentats terroristes perpétrés par le seul Irgoun en Palestine.
-
Faralahy Andriamandranto – LE SATELLITE AFRICAIN QUE KADHAFI A PAYÉ POUR LIBÉRER LE CONTINENT
« Quand les autres parlaient d’aide, lui a dégainé du cash. Pendant que certains vous enchaînent avec des prêts, lui voulait vous libérer avec un satellite. »
L’ESCLAVAGE MODERNE NE SE FAIT PLUS AVEC DES CHAÎNES. MAIS AVEC DES ONDES.
Tu ne peux pas développer un continent sans contrôle sur sa communication. Tu ne peux pas parler de souveraineté, pendant que ta voix, ton internet, tes appels, tes données passent par le satellite d’un autre continent. Et c’est ce qu’on vivait en Afrique jusqu’en 2007. On louait les satellites occidentaux pour communiquer… comme un mendiant qui paie l’entrée pour vivre dans sa propre maison.
Résultat ?
Environ 500 millions de dollars/an (environ 300 milliards de FCFA/an) sortaient d’Afrique pour payer des capacités satellites à l’Europe et aux États-Unis. 500 MILLIONS chaque année, sans retour d’investissement. Un vol à ciel ouvert. !
L’IDÉE RÉVOLUTIONNAIRE : UN SATELLITE POUR L’AFRIQUE, PAR LES AFRICAINS
Dès 1992, un groupe de 45 pays africains lance le projet RASCOM – un satellite panafricain pour couvrir les besoins en téléphonie, internet, télémédecine, télévision, etc. Une idée géniale, mais une exécution bloquée… parce que personne ne voulait nous financer : La Banque Mondiale a refusé, Le FMI a refusé, L’Europe a dit non, Les États-Unis ont souri… et dit NON. Pourquoi ? Parce que l’indépendance africaine ne les arrange pas. Tant qu’on est clients, ils encaissent. Mais si on devient fournisseurs… ils paniquent.
L’ENTRÉE EN SCÈNE de MUAMMAR KADHAFI
Pendant que les grands discours faisaient dormir les chefs d’État, un homme a sorti son chéquier. Le président libyen, Mouammar Kadhafi, a injecté 300 millions de dollars (environ 180 milliards de FCFA) dans le projet. Il ne voulait pas « aider l’Afrique » comme le disent les ONG. Il voulait libérer l’Afrique. Pas avec de la farine. Pas avec du riz. Mais avec un satellite.
Coût total du projet RASCOM : 400 millions de dollars (environ 240 milliards de FCFA) dont la Libye (Kadhafi) : 300 M$ (75%), la Banque Africaine de Développement (BAD) : 50 M$, la BOAD (Banque Ouest-Africaine) : 27 M$. L’Afrique allait enfin lancer son propre satellite, sans mendier, sans supplier. Un satellite africain, pour les Africains.
LE LANCEMENT : 22 DÉCEMBRE 2007
RASCOM-QAF 1 est lancé depuis Kourou (Guyane) via Ariane 5, un satellite télécoms qui devait couvrir tout le continent. Ce jour-là, l’Afrique a touché les étoiles. On venait de rompre une dépendance vieille de 50 ans. Mais comme dans tous les films où le héros veut libérer les siens… un « accident » arrive.
PROBLÈME TECHNIQUE OU SABOTAGE ?
Peu après le lancement, une fuite d’hélium est détectée. Résultat ? Le satellite perd en autonomie, sa durée de vie est raccourcie. Est-ce un problème technique ? Un défaut volontaire ? Un sabotage discret ? On ne saura peut-être jamais. Mais une chose est sûre : Quand un Africain essaie de se libérer, les chaînes deviennent invisibles… mais plus dangereuses.
LE COUP DE GÉNIE ÉCONOMIQUE
Même avec cet incident, le satellite fonctionne et génère des économies pour le continent : 500 M$/an que l’Afrique ne paie plus à l’Occident, Investissement de 400 M$ payé une fois, Retour sur investissement : en moins de 12 mois, Gain net : minimum 100 millions de dollars/an, Soit 60 milliards de FCFA/an
POURQUOI PERSONNE N’EN PARLE ?
Parce que ça gêne. Kadhafi a prouvé par cet acte que l’Afrique peut se financer seule, s’unir, et sortir de l’esclavage économique. Mais quelques années plus tard, il est assassiné. On t’a dit que c’était à cause des droits de l’homme. Mais on ne t’a pas dit que c’était à cause de ses projets d’indépendance financière et technologique ; il voulait lancer un dinar-or africain. Il finançait des banques panafricaines. Il libérait la communication spatiale.
Et il a été… « démocratiquement supprimé. » Pour maintenir son nom vivant et imprimer son nom dans la tête des générations à venir, nous devrions nommé nos entreprises, organisation , services KADHAFI . Moi? Je le fais déjà
MA CONCLUSION : UNE BOMBE DANS TA CONSCIENCE
Aujourd’hui encore, l’Afrique continue de mendier alors qu’elle a des génies, des idées, des ressources. On ne manque pas d’intelligence. On manque de courage collectif et de stratégie souveraine. Alors pourquoi l’Afrique attend encore l’aide au développement, alors qu’un seul homme a fait en 1 acte ce que 54 États n’ont pas osé en 20 ans ?
Si tu fais partie de ceux qui croient que l’Afrique peut s’auto-financer, s’auto-diriger, s’auto-transformer… partage cette vérité. Fais-la tourner,qu’elle devienne virale, qu’elle explose les silences, parce que la bombe ne tombe plus du ciel. Elle explose maintenant dans les cerveaux. Kadhafi n’est plus là mais toi et moi pouvons remplacer Kadhafi et cette fois-ci ils ne sauront plus qui tué parce qu’on serait déjà plus nombreux que eux. Tant qu’il y aura des mensonges, je viendrai avec des bombes de vérités.
Analyste Géopolitique « Décryptage: les Grandes Oreilles
Neuf ans après sa mort, le message de Kadhafi aux Libyens, commence à sonner autrement :
« Je ne m’exilerai dans aucun pays étranger. Je suis né ici en Libye et je mourrai ici. Ce pays était un désert et je l’ai transformé en une forêt où tout peut pousser. Personne n’aime cette terre plus que ses citoyens. Si l’Europe et l’Amérique vous disent qu’ils vous aiment, soyez prudents. Ils aiment la richesse de votre pays, le pétrole et pas les gens. Ils vous aident à lutter contre moi, mais il sera plus sage de vous battre contre eux car ils luttent contre votre avenir et votre progrès.»
« Le message que j’adresse à vous, la population libyenne, est que s’ils vous aident à me tuer, vous en paierez le prix parce que vous allez souffrir. Et mon message à vous, l’Amérique et l’Europe, est : Vous allez me tuer, mais soyez prêts à lutter contre un terrorisme sans fin. Avant que vous ne réalisiez votre ignorance, des terroristes vous frapperont à votre porte.»
Citons 16 acquis certains du peuple libyens sous « la dictature de Kadhafi »:
– Il n’y a pas de facture d’électricité en Libye, l’électricité est gratuite pour tous les citoyens.
– Il n’y a aucun intérêt sur les prêts, les banques en Libye appartiennent à l’État et les prêts accordés à tous ses citoyens sont légalement à 0% d’intérêt.
– Le pays d’origine est considéré comme un droit humain en Libye. Kadhafi a juré que ses parents ne trouveraient pas de maison avant que tout le monde en Libye ait un domicile.
– Tous les mariés en Libye reçoivent 60 000 dinars du gouvernement pour l’achat de leur premier appartement.
– L’éducation et les traitements médicaux sont gratuits en Libye. Avant Kadhafi, seuls 25% des Libyens étaient alphabétisés. Aujourd’hui, le chiffre s’élève à 83%.
– Les Libyens ayant commencé leur carrière dans l’agriculture recevaient gratuitement des terres agricoles, une maison de ferme, du matériel, des semences et du bétail pour démarrer leurs exploitations.
– Si les Libyens ne peuvent pas trouver l’éducation ou les installations médicales dont ils ont besoin en Libye, le gouvernement les finance pour qu’ils aillent à l’étranger.
– Dans la Libye de Kadhafi, si un Libyen achète une voiture, le gouvernement subventionne 50% du prix.
– Le prix de l’essence en Libye est de 0,14 $ par litre.
-La Libye n’a pas de dette extérieure et ses réserves s’élèvent à 150 milliards de dollars, maintenant gelées à l’échelle mondiale.
-Si un Libyen est incapable d’obtenir un emploi après l’obtention de son diplôme, l’État paierait le salaire moyen de la profession comme s’il était employé jusqu’à ce qu’il trouve un boulot.
– Une partie des ventes de pétrole libyen est directement créditée sur les comptes bancaires de tous les citoyens libyens.
– Une mère qui a donné naissance à un enfant sous Kadhafi reçoit 5 000 USD au titre d’allocations familiales.
– En Libye, 40 baguettes de pain coûtent 0,15 dollar.
-25% des Libyens ont un diplôme universitaire.
-
Vijay Pradash- Malgré la douleur dans le monde, le socialisme n’est pas une utopie lointaine
Tous les matins, j’ouvre les journaux (maintenant sur des applications plutôt que sur papier) et je lis des articles sur les atrocités qui se déroulent dans le monde entier. Il y a une inflation de la douleur, du génocide à Gaza à la guerre au Soudan et à la violence chaotique non signalée au Myanmar et dans les environs. Ces conflits semblent interminables et peuvent même dérouter l’observateur occasionnel qui ne les suit pas de près.
La phase actuelle de la guerre au Soudan a commencé en avril 2023, lorsque les forces armées soudanaises (dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan) se sont déployées contre les forces de soutien rapide (dirigées par le commandant Mohamed « Hemedti » Hamdan Dagalo). Au Myanmar, le conflit s’est intensifié en octobre 2023, lorsque l’armée (connue sous le nom de Tatmadaw) a été confrontée à une nouvelle insurrection de la Force de défense de Chinland, de la Force de défense du peuple et de l’Alliance des Trois Fraternités, qui, en mai 2024, ont saisi au total un peu plus d’un tiers du territoire du pays. Pendant ce temps, à Gaza, l’alliance tripartite d’Israël, des États-Unis et de l’Europe poursuit son extermination génocidaire des Palestiniens. Même les journaux ont cessé de rapporter les détails de ces atrocités, leurs lecteurs se détournant des histoires de mort et de destruction. Les concours du président américain Donald Trump et de son ancien acolyte Elon Musk sont beaucoup plus faciles à déguster.
Alors que la guerre ravage la planète, plus de personnes souffrent de la faim que l’année dernière, alors même que la production alimentaire mondiale a augmenté. Pourtant, il n’y a pas grand-chose qui sépare le meurtre structurel causé par la faim, du meurtre conjoncturel causé par la guerre. La souffrance hurle dans les entrailles des pays du Sud, où la plupart des adresses de douleur demeurent. Mais cette souffrance n’est pas inchoative ou dépourvue de logique. La Palestine, le Soudan, le Myanmar ont chacun une histoire qui peut être racontée. C’est la faiblesse de l’esprit qui peut conduire les gens à baisser les bras de désespoir et à imputer cette violence au destin ou à un comportement humain inexplicable. Une telle attitude permet aux philosophes moraux de s’échapper du monde et de schématiser la moralité avec une telle exactitude mathématique qu’ils n’ont plus à prononcer de jugement à son sujet.
Ont-ils peur de condamner les tueurs sans ménagement, dans un langage clair ? Parmi ces tueurs, il y a des trafiquants d’armes qui prétendent qu’ils ne font que vendre les armes, niant ainsi leur propre culpabilité. Ceux qui vendent des balles ne sont plus considérés comme plus dangereux que ceux qui vendent du sirop de maïs à haute teneur en fructose.
L’un des objectifs de notre institut et de cette lettre d’information est de retracer le plus souvent possible l’actualité de l’injustice dans le monde et de mettre en lumière les lignes tracées par les mouvements qui agissent pour inverser la laideur infligée à l’humanité. Nous espérons que vous trouverez nos newsletters utiles, que vous les partagez avec d’autres personnes et que vous leur demandez de s’abonner. Ce n’est pas souvent que nous venons vous voir pour vous demander de le faire – ou même de nous aider avec les ressources nécessaires pour maintenir notre institut à flot.
Il y a deux façons claires d’aider notre institut : d’abord, avec des ressources matérielles (comme des dons qui seraient très, très bienvenus) et deuxièmement, avec du bénévolat grâce à vos compétences en recherche, en édition, en traduction et en interprétation. Si vous souhaitez faire un don régulier, vous pouvez le faire ici ou en écrivant à Tariro Takuva, le chef de notre département des opérations, à tariro@thetricontinental.org. Nous sommes reconnaissants envers les nombreux collectifs, bénévoles et publications qui traduisent régulièrement notre travail dans une gamme de langues, de l’arabe à l’hindi, en passant par l’espagnol, le portugais, le mandarin, l’italien, le français, le coréen, l’allemand et le roumain. Leur travail nous encourage à continuer. Si vous êtes intéressé à vous porter volontaire pour traduire nos publications dans ces langues ou dans d’autres, ou à vous porter volontaire en tant qu’éditeur, veuillez écrire à celina@thetricontinental.org. Si vous êtes intéressé à mettre vos compétences en recherche à offrir, écrivez-moi à vijay@thetricontinental.org. Si vous êtes intéressé à faire du bénévolat en tant qu’interprète, écrivez-pilar@thetricontinental.org.
En plus de notre bulletin hebdomadaire, notre institut en produit quatre autres – trois enracinées dans les trois continents de notre travail (Asie, Afrique et Amérique latine) ainsi qu’une produite par nos partenaires européens au Forum Zetkin pour la recherche sociale – et un bulletin d’art
3-Tricontinental Nuestra América. Lorsque notre institut a été conceptualisé il y a dix ans lors de la deuxième Conférence internationale sur les dilemmes de l’humanité, nous avons décidé de construire des bureaux à Buenos Aires et à São Paulo, en grande partie parce que nous voulions être enracinés à la fois en Amérique latine hispanophone et lusophone et dans le plus grand pays du continent, le Brésil, qui abrite le Mouvement des travailleurs sans terre (MST) : le plus grand mouvement de masse de la région. Au cours des dernières années, nous avons élargi nos opérations et notre réseau de collaborateurs, en élaborant un programme pour l’ensemble de Nuestra América – « Notre Amérique ». La première lettre d’information, rédigée par Miguel Enrique Stédile (Tricontinental) et Stephanie Weatherbee Brito (Assemblée internationale des peuples), rend compte de la quatrième Conférence internationale sur les dilemmes de l’humanité, qui s’est tenue à São Paulo en avril 2025. L’objectif de la conférence était d’aider à construire une nouvelle théorie du développement pour les pays du Sud, qui, écrivent les auteurs, « doit s’enraciner dans les luttes populaires, s’adapter à chaque contexte, et, surtout, construire le pouvoir nécessaire pour les faire devenir une réalité. Face à la crise civilisationnelle dans laquelle nous vivons, le socialisme n’est pas une utopie lointaine : c’est la seule boussole pour naviguer vers un avenir où l’économie est au service du peuple et non du capital ».
4-Forum Zetkin pour la recherche sociale. Notre avant-poste européen, le Zetkin Forum, est basé à Berlin et publie une newsletter mensuelle en allemand et en anglais. Le plus récent partage un extrait de la nouvelle revue du Forum Zetkin, Fascism Rising ; tous deux nous accueillent à Berlin pour la conférence Fascisme de retour en Europe? du 20 au 22 juin. Rendez-vous là-bas.
5-Bulletin d’art tricontinental Au cours de la dernière décennie, notre institut a travaillé dur pour s’assurer que nous intégrons la bataille des idées à la bataille des émotions, que l’art ne fonctionne pas simplement comme une décoration. Depuis mars 2024, notre département d’art produit un bulletin mensuel afin de fournir un contexte plus riche à l’art produit dans la tradition de la libération nationale. Ces bulletins, rédigés par le directeur artistique de notre institut, Tings Chak, sont basés sur des entretiens avec des artistes contemporains ainsi que sur des plongées profondes dans les archives de l’art révolutionnaire du monde entier. Le bulletin le plus récent, « Poésie contre le fascisme », s’ouvre sur une discussion sur Olga Bergholz de l’Union soviétique et se termine sur Sarojini Naidu de l’Inde. « Nous, qui ne sommes pas encore libres », écrivait Naidu, « nous vous saluons vous qui avez vaincu le tyran ».
Ces textes – ainsi que cette newsletter, que vous recevez chaque semaine – sont conçus pour contribuer à une feuille de route qui nous permet de saisir les changements rapides qui nous attendent. Nos chercheurs se concentrent non seulement sur la totalité – tous les éléments de la vie humaine, de l’économie à la culture – mais aussi sur la façon dont ces éléments interagissent pour constituer cette totalité. Aucun élément ne doit être considéré comme isolé, comme n’étant pas intégralement lié aux autres.
Au cours des dix années qui se sont écoulées depuis la deuxième Conférence internationale sur les dilemmes de l’humanité, nous avons produit un corpus considérable de recherches enracinées dans les luttes de notre époque – en suivant la conjoncture, en analysant les changements dans la structure néocoloniale et en nous engageant dans la bataille d’idées qui façonne notre moment historique. Nous avons encore beaucoup de travail à faire : continuer à construire notre inventaire d’informations sur le présent, le systématiser en une théorie du présent qui éclaire les futurs possibles, et le faire toujours en dialogue avec les forces de la transformation sociale. Nous espérons que vous continuerez à nous accompagner dans ce voyage.
Chaudement
-
Laure Lemaire- L’émigration algérienne: 4° partie- La guerre d’Algérie en France
Repères chronologiques
1- 1er novembre 1954- Déclenchement de l’insurrection armée par le F.L.N.
2- 12 mars 1956- L’Assemblée nationale vote la loi sur les « pouvoirs spéciaux » pour l’Algérie. Départ du 1° contigent
– 20 août 1956- Congrès de la Soummam où le F.L.N. définit sa stratégie.
3- La« bataille d’Alger» 7 janvier- 9 octobre 1957– Le gouverneur général Robert Lacoste confie aux parachutistes de Massu les pouvoirs de police dans la ZA
5- 13 mai 1958- Tentative de coup d’état et Comité de salut public à Alger
6- 1er juin 1958 – « Je vous ai compris. »De Gaulle investi pouvoirs spéciaux par l’Assemblée nationale. :
7- 19 septembre 1958- Formation, au Caire, du Gouvernement provisoire de la République algérienne (G.P.R.A.) dirigé par Ferhat Abbas.
– 23 octobre 1958- De Gaulle propose la Paix des Braves: « ceux qui ont ouvert le feu le cessent et qu’ils retournent, sans humiliation, à leur famille et à leur travail ! ».
8- 16 septembre 1959– De Gaulle reconnaît le droit à l’autodétermination du peuple algérien.
9- 22 avril 1961 –Putsch des généraux– Tentative de Salan, Challe, Jouhaud, Zeller.
10- 17 octobre 1961- À Paris, manifestation des « Français musulmans d’Algérie »,
11- 18 mars 1962– Signature des accords d’Évian : cesser le feu et indépendance
12-Avril – Août 1962 – Les Pieds Noirs sont conduits à un « exode brutal »
– 5 juillet 1962- Proclamation de l’indépendance de l’Algérie.
1- 1954 en Algérie
L’Algérie , calme en apparence dans la période 1945-54, se prépare à l’insurrection du 1° novembre 1954. Le Comité révolutionnaire d’unité et d’action (CRUA), ancêtre du FLN, est fondé en mars 1954 par 2 anciens de l’Organisation spéciale (OS) et 2 centralistes L’Organisation Spéciale (OS) était le bras armé du MTLD, de Messali Hadj car à la suite des massacre de Sétif, les partisans d’actions violentes pour l’indépendance de l’Algérie se renforce. Une organisation militaire secrète est mise sur pied en février 1947 avec 2 000 hommes. Elle était axées sur les aspects théoriques et pratiques de la guérilla : l’usage des explosifs et des armes, la tactique de combat, l’art de l’embuscade et des incursions. L’OS avait déjà jeter les bases d’une institution militaire pour la lutte de libération.
Le 23 juin 1954, dans une modeste villa du Clos Salambier appartenant à Lyès Deriche, un quartier musulman d’Alger, 22 Algériens se prononcent « pour la révolution illimitée jusqu’à l’indépendance totale ». L’engouement des éléments les plus jeunes et les plus radicaux pour l’action, le refus des autorités françaises de toutes réformes politiques et la violence de la répression conduisent les mouvements nationalistes à se rallier au FLN. Les « centralistes » du MTLD se rallient en mars 1955, ceux de l’UDMA en avril 1956, après la fuite de Ferhat ‘Abbas vers l’Egypte. Les élus de la communauté musulmane adhérent au FLN en septembre 1955 et refusent de poursuivre leurs activités au sein des institutions françaises. .Les Oulémas, qui condamnaient la lutte armée, l’intègrent en janvier 1956. Le PCA (Parti Communiste Algérien) constitue d’abord des maquis pour éviter la fuite de ses militants vers le FLN, qui, après accord sont intégrés dans l’ALN (Armée de Libération Nationale) en juillet 1956. Avec la création, début 1956, de l’Union Générale des travailleurs Algériens (UGTA), le FLN s’empare du monde syndical. L’Algérie est découpée en 5 zones, puis en 7:
- « Groupe des six », chefs du FLN Photo prise juste avant le déclenchement de la guerre le 1er novembre 1954. Debout, de gauche à droite : Rabah Bitat, Mostefa Ben Boulaïd, Didouche Mourad et Mohamed Boudiaf. Assis : Krim Belkacem à gauche, et Larbi Ben M’hidi à droite.
L’ALN – À partir de novembre 1954, la lutte fut menée dans les grandes villes algériennes, dans les endroits les plus reculés de l’intérieur (les maquis). Elle passe d’une armée de partisans de 3 000 hommes mal armés et mal préparés mais déterminés à une armée classique quand la guerre se prolonge. Les combattants ne sont plus les guerriers des tribus, chargés de la défense d’une petite « patrie », comme au moment de la conquête. Ce sont des professionnels, souvent issus de l’armée française (les Tirailleurs) comme Hocine Aït Ahmed, Ahmed Ben Bella, Krim Belkacem ou Mohamed Boudiaf. Après Nov. 54, des cadres désertent l’armée française pour les maquis ou surtout pour l’armée des frontières. Ils proviennent des garnisons de France ou d’Allemagne.. D’autres, ont été formés dans des camps d’entraînement en Égypte ou en Libye. Avec le concours d’Égyptiens, de Syriens, d’Irakiens, voire d’Européens, le FLN a pu organiser au Maroc et en Tunisie ses propres centres d’instruction. Ainsi Ahmed Bencherif, ancien officier de l’armée française formé au sein de l’École nationale des sous-officiers, se rend en Tunisie où, entre 1958 et 1959, il commande l’école d’officiers de l’ALN.
Le combattant algérien fait l’admiration du général Maurice Challe : « Il est capable de se déplacer à une allure considérable. Sa vitesse dans ses djebels était 3 fois supérieure à la nôtre ; il est très vite renseigné par les villageois, sur les déplacements de l’ennemi. Il refuse toujours le combat, son but étant de durer ». Parallèlement, des formations tiennent le maquis, composés de « fellagas »
1- et 1954 en France
Le recensement de 1954 comptabilise 210 000 FMA (Français Musulmans d’Algérie) sur le sol français et le ministère de l’Intérieur les estime à 436 000 en 1962 soit le double durant les 6 ans de guerre. En 1964, 43 % des Algériens de France vivent dans des bidonvilles ; celui de Nanterre, l’un des 89 de la région parisienne, abrite 14 000 personnes. Cette concentration n’est pas sans importance dans la lutte pour l’indépendance.
Alors que le contrôle du réseau des cafés-hôtels par le mouvement messaliste puis par le FLN a assuré une base au nationalisme algérien en métropole, le développement des bidonvilles en périphérie de Paris, Lyon et Marseille y fait craindre par la France, la naissance d’un 2° front. La guerre d’Algérie donc va permettre le contrôle de «l’ordre public» par l’intermédiaire du logement.
Au lendemain du 1er novembre 1954, et après le découpage de l’Algérie en wilayas, la création d’un 7° front au cœur de la France devient une nécessité pour le FLN du fait de l’importance de la communauté qui y est établie.
Du bassin minier, une bonne partie des émigrés repart. Les Messalistes et le FLN ont des positions divergeantes sur l’ndépendance et s’opposent, La communauté connaît une véritable guerre civile et nombreux sont ceux qui partent dans d’autres régions de France ou en Belgique, en Suisse et en Allemagne. pour échapper à la vague de violences. À sa création, en 1955, la Fédération de France du FLN, entreprend la lutte selon un processus militaro-politique doté d’une véritable administration dont la force de frappe allait s’avérer efficace et donner un 2° souffle à la lutte de libération
2- Mars 56 – Les « pouvoirs spéciaux »
Ce décret voté en Conseil des ministres, sous le gouvernement Guy Mollet, accorde à l’armée française des pouvoirs très étendus. Il marque le début d’un état d’exception en Algérie française, par le transfert à l’armée, des pouvoirs de police, la suspension des libertés individuelles, et la généralisation du recours à la justice militaire. Il débouche sur l’envoi massif du contingent en Algérie, les effectifs de l’armée passant de 200 000 à 400 000 hommes en janvier 1957. Ces pleins pouvoirs sont votés avec l’approbation des communistes. L’action contre-révolutionnaire des partis de gauche pour empêcher la classe ouvrière de réaliser l’unité avec les paysans colonisés est évidente.
Si le PCF avait refusé d’envoyer ses fils se faire tuer en Algérie, s’il s’était allié aux partisans algériens et s’il avait coopéré avec eux pour saboter les centres d’approvisionnement de guerre, non seulement la guerre d’Algérie aurait cessé, mais le système politique et social français lui-même serait entré dans une phase de désintégration, provoquant un déséquilibre irréparable dans tous les pays européens
4- La bataille d’Alger-7 janvier au 9 octobre 1957 –
Lacoste, nommé gouverneur de l’Algérie, va opérer une répression gigantesque. Guy Mollet confie au général Massu, les pleins pouvoirs civils et militaires, Il contrôle les pouvoirs de police, régnant sur sa division (4 régiments de parachutistes), sur la police urbaine et judiciaire, la DST, le Groupe de renseignements et d’exploitation (GRE), le SDECE (service de contre-espionnage) et son bras armés (3 200 parachutistes), le 9e régiment de zouaves implanté dans la Casbah, 350 cavaliers du 5e régiment de chasseurs d’Afrique, 400 hommes du 25e régiment de dragons, 650 hommes des 2 détachements d’intervention et de reconnaissance, et 1 100 policiers, 55 gendarmes, 920 CRS, et 1 500 hommes des unités territoriales (UT), composées de pieds-noirs ultras. Le 7.Janvier, 8 000 hommes de retour d’Égypte, (où aux côtés des Britanniques, ils avaient vaincu l’armée du colonel Nasser – allié du FLN – durant la campagne de Suez,) entrent dans Alger avec pour mission de « pacifier ». L’ Escadron de la mort» arrête, 24 000 personnes pendant les 6 mois de la « bataille d’Alger », dont 3 000 disparus.
Les protestations qui s’élèvent en métropole contre les méthodes d’interrogatoire, prennent de l’ampleur à partir de là. Fin janvier, une commission parlementaire enquête mais ne conclut pas à l’usage de la torture, car « les lois exceptionnelles se justifient pleinement en Algérie et on ne saurait les mettre en cause» Le journal Témoignage chrétien lance le débat en février 1957, puis France-Observateur et L’Express. Le 25 mars, René Capitant suspend ses cours de droit à l’Université de Paris, à la suite de la mort suspecte d’un de ses anciens étudiants, Ali Boumendjel, attribuée à un suicide, mort dans des tortures inouïes. ( révélation public en 2021). Le général Jacques Pâris de Bollardière marque sa désapprobation en demandant officiellement le 28 mars 1957 à être relevé de son commandement. Paul Teitgen, secrétaire général de la police à Alger, ancien résistant, catholique, fait de même en septembre. L’écrivain Vercors refuse sa Légion d’honneur. Guy Mollet crée une Commission de sauvegarde des droits et libertés individuels qui rend, un rapport, soulignant l’« atrocité de la rébellion », et conclut à des actes sporadiques, en dépit des consignes, et réfute l’hypothèse d’un « système généralisé ».
Des caches d’armes du FLN sont mises au jour, le réseau est démantelé et les principaux responsables sont identifiés, localisés et arrêtés. Le réseau FLN d’Alger n’existe plus, les membres restants ayant été « retournés », Alger ne connaît plus d’ attentats FLN jusqu’à la fin de la guerre d’Algérie. .
5- Coup d’état du 13 mai 1958 et comité de Salut Public
Le 13 mai 1958, une manifestation, organisée par un comité de vigilance (anciens combattants, formations patriotiques) pour saluer la mémoire de 3 soldats français exécutés par le FLN et s’opposer à la formation d’« un gouvernement d’abandon » (Pierre Pflimlin), tourne à l’émeute à l’initiative de partisans de l’Algérie française (Pierre Lagaillarde). Les manifestants se dirigent vers le Gouvernement Général, siège de l’autorité parisienne en Algérie,où ils fraternisent avec les parachutistes qui le protégent. Vers 18h15, Lagaillarde sur un camion de l’armée, en force l’entrée. Cette prise de pouvoir s’accompagne du pillage du bâtiment. Quand le général Massu arrive, il se fait huer par la foule.
Dans la confusion, un « comité de salut public civil et militaire », rassemblant des Gaullistes et des activistes, est constitué sous la présidence du général Massu. Vers 20h45, Massu annonce la liste des membres du Comité et lit le télégramme envoyé au Président de la République, René Coty, qui exige la création d’un gouvernement de salut public, à Paris :
« Vous rendons compte création comité de salut public et militaire à Alger en raison gravité situation et nécessité absolue maintien ordre pour éviter effusion de sang, exigeons création à Paris d’un gouvernement de salut public, seul capable de conserver l’Algérie comme partie intégrante de la métropole ».
Le comité d’Alger n’ayant reconnu, le 14 mai, que l’autorité du général Salan, il s’adresse le lendemain à la foule massée sur le Forum ; il achève son allocution par un « Vive de Gaulle ! » impulsé par Léon Delbecque. Considérant cet hommage comme un appel, de Gaulle réplique le soir même par un communiqué dans lequel il se dit « prêt à assumer les pouvoirs de la République ».
La crise de mai 1958 fait naître chez des Pieds Noirs, la crainte d’une « politique d’abandon »; contre cette angoisse existentielle, se cristallise un mouvement nationaliste d’envergure. Sa composition est hétérogène avec des pro et anti-gaullistes et comprend des courants issus de l’aile droite française, du gaulliste Jacques Soustelle et le Comité de vigilance du gaulliste Léon Delbecque qui représente 17 associations prônant le maintien de l’Algérie française (anciens résistants gaullistes, poujadistes, royalistes, radicaux, des «harkis ». .Des militants d’extrême droite, de l’Association Générale des Étudiants d’Algérie (AGEA) et « Le Groupe des Sept » sont sous la direction de Pierre Lagaillarde.
6- De Gaulle
1° juin 1958- Rappelé au pouvoir par Massu, le général de Gaulle doit résoudre de façon prioritaire la question de l’Algérie. D’abord, dans le cadre de la confiance dont il jouit, il propose de maintenir l’Algérie dans le cadre français, en mettant fin au conflit. Mais, au Forum d’Alger du 4 juin, les Pieds Noirs et une partie de l’armée se radicalisent autour de l’idée d’Algérie française. Ils espèrent que de Gaulle, indécis, devienne leur avocat. Investi des pleins pouvoirs, il s’était rendu à Alger avec 3 objectifs : éviter la révolte de la population européenne ; dire son respect au peuple musulman en guerre ; affirmer sa légitimité. Son « Je vous ai compris » est un appel au retour au calme, sans s’engager ; son discours est ambigu, afin que chacun s’y reconnaîsse et y projete ses espérances.
Lors de sa 2° visite en Algérie, de Gaulle annonce à Constantine, capitale de l’Est algérien, le lancement de son plan de développement économique et social qui vise à réduire, en 5 ans, les inégalités entre musulmans et Européens.
7- En juin 1946, Ferhat Abbas est élu député de Sétif.
Après le refus à 2 reprises de son projet sur le statut de l’Algérie, il démissionne de l’Assemblée en 1947. Il durcit ses positions dans l’hebdomadaire l’Égalité République algérienne où il y annonce en 1953 une rupture imminente et définitive. Le FLN lance le début de la « Révolution algérienne ». Il le rejoint, secrètement, en mai 1955, puis publiquement au Caire len1956. A l’issue du Congrès de la Soummam, il devient membre titulaire du Conseil national de la Révolution algérienne (CNRA), puis entre au Comité de coordination et d’exécution (CCE) en 1957. Il devient président du 1° gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA) à sa création en septembre 1958, puis du 2° GPRA, en janvier 1960. En août 1961, considéré comme n’étant pas assez ferme face au gouvernement français, il est écarté.
À l’indépendance, lors de la « Crise de l’été 1962 », opposant le GPRA et le bureau politique du FLN, Ferhat Abbas rallie les partisans d’Ahmed Ben Bella, mais désapprouve le principe de parti unique retenu par le congrès de Tripoli. Il devient le président de l’exécutif provisoire, élu à la 1° Assemblée nationale constituante en tant que député FLN de Sétif. Le 25 septembre 1962, il proclame la naissance de la République algérienne démocratique et populaire.
8- Le refus de l’autodétermination
Devant le refus de la « paix des braves », l’impossibilité d’une solution militaire (qui rétablirait la sécurité) et la poursuite des attentats, de Gaulle propose une solution qui signifie le rejet de l’intégration, thème majeur des partisans de l’Algérie française.
En pleine période de « décolonisation » depuis la débâcle de Dien Bien Phu (1954), à Saint-Louis du Sénégal, le général de Gaulle exhorte les pays africains à rester unis, et à rester étroitement liés à la France dans la Communauté. Pour l’Algérie, il propose des réformes et la fin du conflit: l’égalité entre Européens et musulmans au sein d’un collège électoral unique; la promotion et l’accession à la fonction publique de la population musulmane. Quel destin pour l’Algérie ? Peu de précisions dans ses propos sauf une place de choix dans la Communauté, avec sa personnalité propre.
Le 16 septembre 1959, De Gaulle dévoile son plan, longuement médité, pour une solution politique du problème « difficile et sanglant » de l’Algérie, et pose le principe de l’autodétermination. Il appelle le peuple algérien lui-même à choisir lors d’un référendum entre 3 voies :
La « sécession » entre les 2 pays, ou la « francisation », soit l’intégration pleine et entière de l’Algérie à la métropole ou une solution intermédiaire qui laisserait une large autonomie interne au pays, à l’intérieur de la Communauté française. C’est le choix du général.Il insiste sur la pacification du territoire algérien avant tout: la « paix des braves »,
Le refus est double, celui du FLN qui entend constituer en gouvernement légitime de l’Algérie, redoutant qu’elle n’aboutisse qu’à un simple statut d’autonomie. Et celui des activistes de l’Algérie française qui s’estiment trahis par de Gaulle et déclenchent la semaine des barricades. Alger est en état d’insurrection
Dans son discours du 29 janvier 1960,. il renvoie dos à dos les « rebelles » du FLN et les « ultras » de l’Algérie française, qui refusent « la seule politique qui soit digne de la France ». Il s’adresse ensuite avec fermeté aux Français d’Algérie, puis à l’armée, enfin à la France elle-même,
Pas plus que la « paix des braves », l’autodétermination ne met fin à la guerre d’Algérie
De Gaulle considère désormais que la question d’Algérie n’est qu’un élément parmi d’autres du mouvement mondial de décolonisation qui paraît irrépressible.
9- Massacre à Paris – 17 octobre 1961
Afin de soustraire les immigrés algériens à l’influence du FLN, les pouvoirs publics mettent en place des services sociaux spécialisés destinés uniquement aux Algériens qui camouflent mal l’ objectif d’ acquisition de renseignements pour la répression. Elle est confiée, à Paris et sa petite couronne, à la préfecture de police où Maurice Papon est nommé en mars 1958 importe sa stratégie appliquée en Algérie. Y est associée une répression violente, aidée de la Force de police auxiliaire ou « harkis de Paris »
A l’automne 1961, des négociations sont ouvertes entre le GPRA et le gouvernement français. Mais l’été, la recrudescence d’attentats du FLN en métropole avait tué 22 policiers. Le préfet de police intensifie donc les arrestations et les perquisitions. Parallèlement, des policiers pratiquent des « ratonnades » en dehors de leur temps de service. Maurice Papon répond lors de leurs obsèques « pour un coup reçu, nous en porterons 10». Puis, il assure aux policiers que s’ils tirent les 1°, ils seront couverts. Le 5 octobre, à sa demande, un couvre-feu pour les FMA de la région parisienne est instauré entre 20h30 et 05h30. En réponse, le FLN en organise le boycott. Dans le respect d’une rupture avec la stratégie des attentats, il prend la forme d’une grande manifestation pacifique, rassemblant hommes, femmes et enfants dans les rues de la capitale au soir du 17 octobre 1961. Les manifestants, sans aucune arme conformément à la consigne (son service d’ordre procède à des fouilles pour s’en assurer), se rassemblent au cœur des lieux du pouvoir politique et culturel de la capitale : les Grands Boulevards, les Champs-Elysées, les boulevards St Michel et St Germain.
Immédiatement, ils font face à un déchaînement de violence policière. Des coups de feu sont tirés sur le pont de Neuilly, les charges et matraquages sont incessants sur le boulevard Bonne-Nouvelle, des hommes sont précipités dans la Seine. Les exactions se poursuivent à l’abri des regards dans les centres de détention où sont envoyés les 11 538 hommes arrêtés, sur un total de 22 000 manifestants. Le bilan s’élèverait à 100 morts pour la nuit du 17.+ toutes les autres victimes “disparues”. Mais le drame sombre dans l’oubli.
Cet événement peut être relu comme visant à l’anéantissement, de la part algérienne de la société française. Certes le but était d’éradiquer le FLN mais le plus haut sommet de l’État considérait normale, l’expulsion en masse des émigrés vers l’ Algérie, leur préférant d’autres étrangers (les Portugais arrivent).
10- Le putsch des généraux – la réponse des partisans de l’Algérie française :
Le référendum du 8 janvier 1961 porte sur un projet de loi, prétexte, pour obéir à l’article 11 de la Constitution, mais la véritable question est l’autodétermination des populations d’Algérie. Il s’agit pour De Gaulle d’obtenir le soutien explicite de l’opinion publique. La solution qu’il appelle alors de ses voeux pour l’Algérie est celle d’une « Algérie algérienne’ où les 2 communautés cohabiteraient,
L’approbation de 75% des votants provoque une tentative de putsch en avril 1961 sous la direction de 4 généraux de haut rang (Challe, Salan, Zeller et Jouhaud), La condamnation des putschistes et l’appel à l’obéissance aux pouvoirs légaux par la ferme allocution du 23 avril 1961, font s’effondrer le putsch. De Gaulle, en uniforme militaire à la télé, informe la Nation qu’il assume les pleins pouvoirs prévus par l’article 16 de la Constitution. Diffusé par la radio via les transistors en Algérie, ce discours encourage la désobéissance des soldats du contingent aux officiers putschistes. Discours capital, l’allocution du 23 avril fait tourner court la rébellion. avec l’annonce de la négociation avec le FLN à Evian
11- Les accords d’Evian, accords de cessez le feu du 19 mars 1962
Ils mettent fin à 132 années de colonisation française et à 7 ans et 5 mois de guerre, ayant opposé 130 000 combattants algériens à 400 000 combattants français et ayant causé la mort d’1 M 1/2 d’Algériens ; et celle de 28 500 soldats français, 60 000 harkis, 5 000 civils européens(et 65 000 blessés)
Ils seront ratifiés, côté français, par le référendum du 8 avril donnant à 91 %, les pleins pouvoirs au gouvernement, et côté algérien, par le référendum du 1er juillet à 99,72 % pour l’indépendance. Le 18 mars 1962, le président Charles de Gaulle annonce à la télévision le cessez-le-feu et la fin des opérations militaires françaises en Algérie. La signature des accords d’Évian, une « utopie juridique », marque le début du processus de sortie de guerre mais, dans l’espace de temps entre le cessez-le-feu et les référendum, on assiste à un déchainement de violence. L’OAS n’est pas signtaire des accords et apparaît comme le défenseur des Français d’Algérie.
En réponse à De Gaulle, le 20 mars, le généralSalan, chef de l’OAS, appelle ses combattants, à « harceler toutes les positions ennemies dans les grandes villes d’Algérie » et les forces armées musulmanes (Harkis) et européens (Pieds-Noirs) à le rejoindre. Son objectif est de contrer la mise en œuvre des accords, en provoquant le soulèvement commun contre la séparation de l’Algérie de la métropole. À Alger, l’OAS se barricade dans le quartier de Bab El Oued et en interdit l’entrée à l’armée française. S’en suit la fusillade de la rue d’ Isly le 26 mars. De Gaulle, feind d’ignorer le massacre, d’autant qu’un décret du 20 mars empêche les Pieds-Noirs de participer au référendum des accords d’Évian. L’OAS poursuit ses violences avec les commandos Delta qui pratiquent la politique de la terre brûlée « pour rendre l’Algérie à son état de 1830», mais n’aura plus de raison d’exister avec le départ massif des Pieds-Noirs.
Certains groupes armés algériens (issus du banditisme ou de l’ALN, les « marsiens » en réaction à l’OAS, ont des attitudes qui dépassent «par leur ampleur, les représailles». Contrairement au GPRA, l’ALN n’aurait pas signé ces accords dont voici les clauses militaires
- la réduction des forces militaires françaises présentes en Algérie à 80 000 hommes dans un délai d’un an après l’indépendance et retrait total dans un délai de 3 ans ;
- concession pour 15 ans renouvelables de la base de Mers-el-Kebir ;
- l’autorisation d’utiliser pendant 5 ans les installations d’In Ecker (Centre d’expérimentations militaires des oasis), de Reggane (Centre saharien d’expérimentations militaires), soit la poursuite des essais nucléaires, de Colomb-Béchar (Centre interarmées d’essais d’engins spéciaux), de Hammaguir (base de lancement de fusées), ainsi que des aéroports.
Le programme de Tripoli établi par le Congrès du FLN de juin 62, les considére comme une plate-forme colonialiste.
Le général de Gaulle souligne que ces accords satisfont 3 « vérités » : l’aspiration des Algériens à disposer d’eux-mêmes, la présence de Français d’origine en Algérie aussi bien que d’Algériens en France, enfin les liens profonds et indissolubles entre les 2 pays. de Gaulle (8 juin 1962). Il fait le bilan de la longue marche qui a conduit à cette issue, grâce aux institutions de la Ve République, qu’il s’agit de consolider
12- L’arrivée des Pieds-Noirs en France
Ils étaient encore 1 M en Algérie en 1959. D’avril à juillet 1962, arrivent par Marseille, des « vagues» massives des Algérois, Constantinois et Oranais connaissant très peu, voire pas du tout, la France. Privés de presque tous leurs biens, affectés par les opérations de police extra-légales de « barbouze »gaullistes, puis exclus du référendum par décret , ils ont un fort ressentiment à l’encontre de Charles de Gaulle, auquel ils imputent de n’avoir pas honoré sa promesse de maintenir l’Algérie française et de les protéger, (comme les harkis).
Fin 1961, 150 000 personnes avaient déjà quitté l’Algérie. Le mouvement s’accélère les mois suivants. Fin 1962, il reste environ 200 000 Pieds-Noirs, qui gardent l’espoir de continuer à vivre en Algérie. Mais la nationalisation des exploitations agricoles sans indemnité, en 1963 par le gouvernement algérien, conduit encore 100 000 d’entre eux à partir en 1963-64. La majorité des juifs a choisi de suivre les Français et de quitter l’Algérie. Ceux qui sont restés n’ont jamais eu de problèmes (jusqu’en 1967). Ils sont à Oran, à Tlemcen, à Mostaganem.
Les principaux points de débarquement des rapatriés ont été Marseille et Nice et Port-Vendres, en Languedoc-Roussillon. Leur arrivée est en général mal perçue par la population et rien n’est prévu pour eux par le gouvernement, à part des places prioritaires dans les HLM de la région parisienne où ils ne séjourneront pas sauf les Juifs, habitués à vivre en harmonie avec les Musulmans. Ils parlent la même langue que les émigrés « arabes ».
Plusieurs camps d’internement sont dévolus de façon durable à l’« accueil » des harkis ; les conditions de vie y restent proches de celles des camps, où ont été internés 14 000 émigrés algériens suspectés d’être membres du FLN.
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Keiko, Londres
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Sarah, New York
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Olivia, Paris
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 