-
Pepe Escobar – (Apres le massacre de Crocus City) C’est la guerre : Le véritable hachoir à viande commence maintenant
C’est la guerre : le vrai hachoir à viande commence maintenant par Pepe Escobar
La monnaie de la pièce
« La Russie ne peut pas permettre l’existence à ses frontières d’un État qui a l’intention avérée d’utiliser une méthode quelconque pour s’emparer de la Crimée, sans parler du territoire de nouvelles régions. »
Traduction : le métis kiévien construit par l’Hégémonie est condamné, d’une manière ou d’une autre. Le signal du Kremlin : « Nous n’avons même pas commencé » commence maintenant.
Tableau 2 : Vendredi après-midi, quelques heures après Peskov. Confirmé par une source européenne sérieuse, et non russe. Le premier mot de passe.
Des troupes régulières de France, d’Allemagne et de Pologne sont arrivées, par train et par avion, à Tcherkassy, au sud de Kiev. Une force considérable. Aucun chiffre n’a été divulgué. Ils sont logés dans des écoles. À toutes fins pratiques, il s’agit d’une force de l’OTAN.
Cela dit : « Que les jeux commencent. » Du point de vue russe, les cartes de visite de M. Khinzal seront très demandées.
Annexe 3 : Vendredi soir. Attaque terroriste à Crocus City, une salle de concert au nord-ouest de Moscou. Un commando lourdement entraîné tire de sang-froid sur les gens à bout portant, puis met le feu à une salle de concert. Ultime contre-signal : avec l’effondrement du champ de bataille, il ne reste plus que le terrorisme à Moscou.
Et juste au moment où la terreur frappait Moscou, les États-Unis et le Royaume-Uni, en Asie du Sud-Ouest, bombardaient Sanaa, la capitale yéménite, avec au moins cinq frappes.
Coordination ingénieuse. Le Yémen vient de conclure un accord stratégique à Oman avec la Russie et la Chine pour une navigation fluide en mer Rouge, et figure parmi les principaux candidats à l’expansion des BRICS+ lors du sommet qui se tiendra à Kazan en octobre prochain.
Non seulement les Houthis sont en train de vaincre la thalassocratie de manière spectaculaire, mais ils ont aussi le partenariat stratégique russo-chinois de leur côté. L’assurance de la Chine et de la Russie que leurs navires peuvent naviguer sans problème à travers Bab-al-Mandeb, la mer Rouge et le golfe d’Aden est échangée avec le soutien politique total de Pékin et de Moscou.
Les sponsors restent les mêmes.
Tard dans la nuit à Moscou, avant l’aube du samedi 23. Pratiquement personne ne dort. Les rumeurs dansent comme des derviches sur d’innombrables écrans. Bien sûr, rien n’a encore été confirmé. Seul le CSF aura des réponses. Une vaste enquête est en cours.
Le moment choisi pour le massacre des Crocus est assez intriguant. Un vendredi pendant le Ramadan. Les vrais musulmans ne penseraient même pas à perpétrer un meurtre de masse de civils non armés en une occasion aussi sacrée. Comparez-la à la carte de l’EI que les suspects habituels marquent frénétiquement.
Faisons de la pop. Pour citer Talking Heads : « Ce n’est pas une fête/Ce n’est pas une discothèque/Ce n’est pas un non-sens. » Oh, non ; C’est plus comme une opération psychologique entièrement américaine. L’EI est composé de mercenaires/voyous caricaturaux. Pas de vrais musulmans. Et tout le monde sait qui les finance et les utilise.
Cela conduit au scénario le plus probable, avant que le FSB n’intervienne : des voyous de l’EI importés du champ de bataille syrien (tels qu’ils sont, probablement des Tadjiks) entraînés par la CIA et le MI6, travaillant pour le compte du SBU ukrainien. Plusieurs témoins de Crocus les ont qualifiés de « wahhabites », car dans le commandement, les assassins ne ressemblaient pas à des Slaves.
C’était au Serbe Aleksandar Vucic d’aller droit au but. Il a directement établi un lien entre les « avertissements » des ambassades des États-Unis et du Royaume-Uni au début du mois de mars et adressés à leurs citoyens pour qu’ils ne se rendent pas dans les lieux publics de Moscou et les services de renseignement de la CIA et du MI6 qui disposaient d’informations privilégiées sur un possible terrorisme et ne les ont pas divulguées à Moscou.
L’intrigue s’épaissit lorsqu’il est établi que Crocus appartient aux Agalarov : une famille multimillionnaire azerbaïdjano-russe, amis proches de… Donald Trump.
Il parle d’une cible fixée par l’État profond.
Spin-offs ou flaggers de l’EI : les sponsors restent les mêmes. Le clown secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l’Ukraine, Oleksiy Danilov, a été assez stupide pour confirmer virtuellement et indirectement qu’ils l’avaient fait, en déclarant à la télévision ukrainienne : « nous leur donnerons [aux Russes] ce genre de plaisir plus souvent. »
Mais c’était à Sergueï Gontcharov, un vétéran de l’unité d’élite antiterroriste russe Alpha, de se rapprocher de la résolution de l’énigme : il a déclaré à Sputnik que le cerveau le plus probable est Kyrylo Budanov, le chef de la Direction principale du renseignement ukrainien. Ministère de la Défense.
Le « chef de l’espionnage » qui se trouve être le principal atout de la CIA à Kiev.
Il faut arriver au dernier Ukrainien.
Les trois éléments énoncés ci-dessus complètent ce qu’a dit le chef de l’OTAN
Le comité militaire, Rob Bauer, avait auparavant déclaré lors d’un forum sur la sécurité à Kiev : « Vous avez besoin de plus que de simples grenades : vous avez besoin de gens pour remplacer les morts et les blessés. Et cela passe par la mobilisation.
Traduction : L’OTAN explique en détail qu’il s’agit d’une guerre jusqu’au dernier Ukrainien.
Et les « dirigeants » de Kiev ne comprennent toujours pas. L’ancien ministre des Infrastructures Omelyan : « Si nous gagnons, nous le paierons avec le pétrole, le gaz, les diamants et les fourrures russes. Si nous perdons, il ne sera plus question d’argent : l’Occident réfléchira à la façon de survivre.
Dans le même temps, l’insignifiant « jardin et jungle » Borrell a admis qu’il serait « difficile » pour l’UE de trouver 50 milliards d’euros supplémentaires pour Kiev si Washington débranchait la prise. Les dirigeants des sweat-shirts en sueur alimentés par la cocaïne croient en fait que Washington n’« aide » pas sous forme de prêts, mais sous forme de cadeaux. Et il en va de même pour l’UE.
Le théâtre de l’absurde est inégalé. La chancelière allemande de la saucisse de foie croit vraiment que le produit des avoirs russes volés « n’appartient à personne », et qu’il peut donc être utilisé pour financer des armes supplémentaires de Kiev.
Quiconque a un cerveau sait qu’utiliser les intérêts des avoirs russes « gelés », en fait volés, pour armer l’Ukraine est une impasse, à moins qu’ils ne volent tous les actifs de la Russie, quelque 200 milliards de dollars, principalement stationnés en Belgique et en Suisse : cela ferait couler l’euro. et, en fait, l’ensemble de l’économie de l’UE.
Les eurocrates feraient mieux d’écouter la grande « perturbatrice » (terminologie américaine) de la Banque centrale russe, Elvira Nabiullina : la Banque de Russie prendra des « mesures appropriées » si l’UE fait quoi que ce soit avec les avoirs russes « gelés » ou volés.
Inutile de dire que les trois expositions précédentes annulent complètement le cirque « La Cage aux Folles » promu par le chétif Petit Roi, maintenant connu dans ses domaines français sous le nom de Macronapoléon.
Pratiquement toute la planète, y compris les pays anglophones du Nord, s’était déjà moquée des « exploits » de leur armée de Can Can Moulin Rouge.
Ainsi, des soldats français, allemands et polonais, dans le cadre de l’OTAN, sont déjà dans le sud de Kiev. Le scénario le plus probable est qu’ils restent loin, très loin de la ligne de front, même s’ils sont traçables par les activités commerciales de M. Khinzal.
Avant même l’arrivée de ce nouveau contingent de l’OTAN au sud de Kiev, la Pologne – qui sert de principal couloir de transit pour les troupes de Kiev – avait confirmé que les troupes occidentales étaient déjà sur le terrain.
Il ne s’agit donc plus de mercenaires. La France, d’ailleurs, ne se classe qu’au septième rang en termes de mercenaires sur le terrain, loin derrière la Pologne, les États-Unis et la Géorgie, par exemple. Le ministère russe de la Défense dispose de tous les dossiers précis.
En bref, la guerre s’est transformée de Donetsk, Avdeïevka et Belgorod à Moscou. Plus tard, cela ne s’arrêtera peut-être pas à Kiev. Elle ne peut s’arrêter qu’à Lviv. Les 87 %, qui jouissent d’une unanimité nationale quasi massive, ont maintenant le mandat d’aller jusqu’au bout. Surtout après Crocus.
Il y a de fortes chances que les tactiques terroristes des voyous de Kiev finissent par inciter la Russie à rendre à l’Ukraine ses frontières enclavées d’origine du XVIIe siècle : privée de la mer Noire et avec la Pologne, la Roumanie et la Hongrie récupérant leurs anciens territoires.
Les Ukrainiens restants commenceront à se poser de sérieuses questions sur ce qui les a conduits à se battre – littéralement jusqu’à la mort – au nom de l’État profond américain, du complexe militaire et de BlackRock.
Dans l’état actuel des choses, le hachoir à viande Highway to Hell est sûr d’atteindre sa vitesse de pointe.
-
Pepe Escobar : La connexion Nuland – Boudanov – Tadjik – Crocus
La connexion Nuland – Boudanov – Tadjik – Crocus par Pepe Escobar
La population russe a donné au Kremlin carte blanche totale pour exercer une punition brutale et maximale, où et quand il le faut.
Commençons par l’enchaînement possible des événements qui ont pu conduire à l’attentat terroriste du Crocus. C’est aussi explosif que possible. Des sources de renseignements à Moscou confirment discrètement qu’il s’agit de l’un des principaux axes d’enquête du FSB.
4 décembre 2023. L’ancien président de l’état-major interarmées, le général Mark Milley, trois mois seulement après son départ à la retraite, déclare au Washington Post, porte-parole de la CIA : «Aucun Russe ne devrait se coucher sans se demander s’il va se faire trancher la gorge au milieu de la nuit (…) Il faut y retourner et créer une campagne derrière les lignes».
4 janvier 2024 : Dans une interview accordée à ABC News, le «chef des espions» Kyrylo Boudanov établit la feuille de route : des frappes «de plus en plus profondes» en Russie.
31 janvier : Victoria Nuland se rend à Kiev et rencontre Boudanov. Puis, lors d’une conférence de presse nocturne douteuse au milieu d’une rue vide, elle promet de «mauvaises surprises» à Poutine : code pour guerre asymétrique.
22 février : Nuland se présente à un événement organisé par le Center for Strategic and International Studies (CSIS) et revient sur les «mauvaises surprises» et la guerre asymétrique. Cela peut être interprété comme le signal définitif pour Boudanov de commencer à déployer des opérations sales.
25 février : Le New York Times publie un article sur les cellules de la CIA en Ukraine : rien que les services secrets russes ne sachent déjà.
Puis, accalmie jusqu’au 5 mars, date à laquelle un jeu d’ombres crucial pourrait avoir été mis en place. Scénario privilégié : Nuland a joué un rôle clé dans l’organisation d’opérations douteuses aux côtés de la CIA et du GUR ukrainien (Boudanov). Les factions rivales de l’État profond s’en sont emparées et ont manœuvré pour «mettre fin» à ses activités d’une manière ou d’une autre – parce que les services de renseignements russes auraient inévitablement fait le lien.
Pourtant, Nuland n’est pas encore «à la retraite» ; elle est toujours présentée comme sous-secrétaire d’État aux affaires politiques et s’est récemment rendue à Rome pour une réunion liée au G7, bien que son nouveau poste, en théorie, semble être à l’université de Columbia (une manœuvre d’Hillary Clinton).
Pendant ce temps, les atouts d’une «mauvaise surprise» majeure sont déjà en place, dans l’ombre, et totalement hors radar. L’opération ne peut être annulée.
Le 5 mars : Le petit Blinken annonce officiellement la «retraite» de Nuland.
7 mars : Au moins un Tadjik parmi les quatre membres du commando terroriste visite le site du Crocus et se fait prendre en photo.
Les 7 et 8 mars dans la nuit : Les ambassades américaine et britannique annoncent simultanément une possible attaque terroriste à Moscou, demandant à leurs pays d’éviter les «concerts» et les rassemblements dans les deux jours à venir.
9 mars : Le très populaire chanteur patriotique russe Shaman se produit au Crocus. Il s’agit peut-être de l’occasion soigneusement choisie pour la «mauvaise surprise», puisque cela tombe quelques jours seulement avant les élections présidentielles, qui se déroulent du 15 au 17 mars. Mais la sécurité à Crocus étant massive, l’opération est reportée.
22 mars : L’attentat terroriste du Crocus City Hall.
EI-K : l’ultime boîte de Pandore
Le lien avec Boudanov est trahi par le modus operandi – similaire aux précédentes attaques terroristes des services de renseignement ukrainiens contre Daria Douguina et Vladimir Tatarsky : une reconnaissance étroite pendant des jours, voire des semaines ; la frappe ; puis une course vers la frontière.
Et cela nous amène à la connexion tadjike.
Il semble y avoir de nombreuses failles dans le récit concocté par les tueurs de masse : ils ont suivi un prédicateur islamiste sur Telegram ; on leur a offert ce qui a été établi plus tard comme une somme dérisoire de 500 000 roubles (environ 5000 euros) pour qu’ils abattent tous les quatre des personnes au hasard dans une salle de concert ; ils ont envoyé la moitié des fonds par Telegram ; ils ont été dirigés vers une cache d’armes où ils ont trouvé des AK-12 et des grenades à main.
Les vidéos montrent qu’ils ont utilisé les mitrailleuses comme des pros ; les tirs étaient précis, de courtes rafales ou des tirs uniques ; pas de panique du tout ; utilisation efficace des grenades à main ; fuite en un éclair, en se fondant dans la masse, presque à temps pour attraper la «fenêtre» qui les emmènerait de l’autre côté de la frontière vers l’Ukraine.
Tout cela demande de l’entraînement. Et cela s’applique également à l’affrontement d’un méchant contre-interrogatoire. Pourtant, le FSB semble les avoir tous brisés – littéralement.
Un responsable potentiel, Abdullo Buriyev, a fait surface. Les services de renseignement turcs l’avaient déjà identifié comme un agent de l’EI-K, ou Wilayat Khorasan, en Afghanistan. L’un des membres du commando Crocus a déclaré au FSB que leur «connaissance» Abdullo les avait aidés à acheter la voiture pour l’opération.
Ce qui nous amène à l’énorme boîte de Pandore de la fin de l’histoire : EI-K.
L’émir présumé de l’EI-K, depuis 2020, est un Tadjik afghan, Sanaullah Ghafari. Il n’a pas été tué en Afghanistan en juin 2023, comme le prétendaient les Américains : il se cache peut-être actuellement au Baloutchistan, au Pakistan.
Pourtant, la véritable personne qui nous intéresse ici n’est pas le Tadjik Ghafari, mais le Tchétchène Abdul Hakim al-Shishani, l’ancien chef de l’organisation djihadiste Ajnad al-Kavkaz («Soldats du Caucase»), qui combattait le gouvernement de Damas à Idlib, puis s’est enfui en Ukraine en raison de la répression menée par Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – dans le cadre d’une autre de ces querelles classiques entre djihadistes.
Shishani a été repéré à la frontière près de Belgorod lors de la récente attaque concoctée par les services secrets ukrainiens à l’intérieur de la Russie. Il s’agit là d’un autre vecteur de «mauvaises surprises».
Shishani était en Ukraine depuis plus de deux ans et a acquis la citoyenneté ukrainienne. Il est en fait le lien entre les gangs hétéroclites d’Idlib en Syrie et le GUR à Kiev – car ses Tchétchènes ont travaillé en étroite collaboration avec Jabhat al-Nusra, qui était pratiquement indiscernable de l’EI.
Shishani, farouchement anti-Assad, anti-Poutine et anti-Kadyrov, est le «rebelle modéré» classique annoncé depuis des années comme un «combattant de la liberté» par la CIA et le Pentagone.
Certains des quatre malheureux Tadjiks semblent avoir suivi l’endoctrinement idéologique/religieux dispensé sur Internet par Wilayat Khorasan, ou EI-K, dans un salon de discussion appelé Rahnamo ba Khuroson.
Le jeu d’endoctrinement était supervisé par un Tadjik, Salmon Khurosoni. C’est lui qui a fait le premier pas pour recruter le commando. On peut dire que Khurosoni est un messager entre l’EI-K et la CIA.
Le problème est que le modus operandi de l’EI-K pour toute attaque ne comporte jamais une poignée de dollars : la promesse est le Paradis par le martyre. Pourtant, dans ce cas, il semble que ce soit Khurosoni lui-même qui ait approuvé la récompense de 500 000 roubles.
Après que son supérieur, Buriyev, lui a transmis les instructions, le commando a envoyé le bayat – le serment d’allégeance de l’EI – à Khurosoni. L’Ukraine n’était peut-être pas leur destination finale. Un autre service de renseignement étranger – non identifié par les sources du FSB – les aurait envoyés en Turquie, puis en Afghanistan.
C’est exactement là que se trouve Khurosoni. Khurosoni était peut-être le cerveau idéologique du Crocus. Mais il n’en est pas le client.
L’histoire d’amour de l’Ukraine avec les gangs terroristes
Les services de renseignements ukrainiens, le SBU et le GUR, utilisent la galaxie terroriste «islamique» à leur guise depuis la première guerre de Tchétchénie au milieu des années 1990. Milley et Nuland le savaient bien sûr, puisqu’il y a eu de sérieuses dissensions dans le passé, par exemple entre le GUR et la CIA.
Suite à la symbiose de tout gouvernement ukrainien après 1991 avec diverses organisations terroristes/djihadistes, Kiev, après le Maïdan, a renforcé ces liens, en particulier avec les gangs d’Idlib, ainsi qu’avec les organisations du Caucase du Nord, du Shishani tchétchène à l’EI en Syrie, puis à l’EI-K. Le GUR cherche régulièrement à recruter des membres de l’EI et de l’EI-K par le biais de salons de discussion en ligne. C’est exactement le modus operandi qui a conduit au Crocus.
Une association «Azan», fondée en 2017 par Anvar Derkach, membre du Hizb ut-Tahrir, facilite en réalité la vie des terroristes en Ukraine, Tatars de Crimée compris – de l’hébergement à l’assistance juridique.
L’enquête du FSB permet de remonter la piste : le Crocus a été planifié par des professionnels – et certainement pas par une bande de tadjiks au QI médiocre. Pas par l’EI-K, mais par le GUR. Un faux drapeau classique, avec des Tadjiks désemparés ayant l’impression de travailler pour l’EI-K.
L’enquête du FSB dévoile également le modus operandi standard de la terreur en ligne, partout. Un recruteur se concentre sur un profil spécifique ; il s’adapte au candidat, en particulier à son – faible – QI ; il lui fournit le minimum nécessaire pour un emploi ; ensuite, le candidat/l’exécutant deviennent jetables.
Tout le monde en Russie se souvient que lors de la première attaque sur le pont de Crimée, le conducteur du camion kamikaze était parfaitement inconscient de ce qu’il transportait,
Quant à l’EI, tous ceux qui suivent sérieusement le Moyen-Orient savent qu’il s’agit d’une gigantesque arnaque de diversion, complétée par le transfert par les Américains des agents de l’EI de la base d’Al-Tanf vers l’est de l’Euphrate, puis vers l’Afghanistan après l’humiliant «retrait» de l’Hégémon. Le projet EI-K a en fait débuté en 2021, après qu’il soit devenu inutile d’utiliser les hommes de main de l’EI importés de Syrie pour bloquer la progression incessante des Taliban.
L’excellent correspondant de guerre russe Marat Khairullin a ajouté un autre morceau juteux à cette salade funky : il dévoile de manière convaincante l’angle du MI6 dans l’attaque terroriste du Crocus City Hall (en anglais ici, en deux parties, posté par «S»).
Le FSB est en plein milieu du processus laborieux visant à démanteler la plupart, voire la totalité des liens entre l’EI, la CIA et le MI6. Une fois que tout sera établi, il y aura l’enfer à payer.
Mais ce ne sera pas la fin de l’histoire. D’innombrables réseaux terroristes ne sont pas contrôlés par les services de renseignement occidentaux – même s’ils travaillent avec eux par l’intermédiaire d’intermédiaires, généralement des «prédicateurs» salafistes qui traitent avec les services de renseignement saoudiens ou du Golfe.
Le cas des hélicoptères «noirs» utilisés par la CIA pour extraire des djihadistes de Syrie et les déposer en Afghanistan est plus une exception – en termes de contact direct – qu’une norme. Le FSB et le Kremlin seront donc très prudents lorsqu’il s’agira d’accuser directement la CIA et le MI6 de gérer ces réseaux.
Mais même avec un déni plausible, l’enquête du Crocus semble mener exactement là où Moscou le souhaite : découvrir l’intermédiaire crucial. Et tout semble pointer vers Boudanov et ses hommes de main.
Ramzan Kadyrov a lâché un indice supplémentaire. Il a déclaré que les «préparateurs» du Crocus avaient choisi à dessein d’instrumentaliser des éléments d’une minorité ethnique – les Tadjiks – qui parlent à peine le russe pour ouvrir de nouvelles blessures dans un pays multinational où des dizaines d’ethnies vivent côte à côte depuis des siècles.
En fin de compte, cela n’a pas fonctionné. La population russe a donné carte blanche au Kremlin pour exercer une punition brutale et maximale, où et quand il le faut.
source : Strategic Culture Foundation
-
Abdel Bari Atwan-Abbas et ses acolytes escomptent revenir à Gaza dans les fourgons de l’armée d’occupation
Abbas et ses acolytes escomptent revenir à Gaza dans les fourgons de l’armée d’occupation par Abdel Bari Atwan
Les plans des États-Unis et d’Israël pour imposer un régime fantoche aux Palestiniens sont voués à l’échec.
Depuis quelques jours, on assiste à un nouveau déluge d’informations dans les médias sur les plans concoctés pour la bande de Gaza de l’après-guerre.
Plusieurs idées ont été lancées sur la manière dont la région pourrait être administrée après l’éradication supposée du Hamas et de toute autre résistance palestinienne, y compris le rafistolage et la remise sur pied de l’Autorité palestinienne (AP) basée à Ramallah.
L’idée de monter de toutes pièces une administration composée de chefs de clans et de dignitaires locaux a d’abord été avancée, tout en mettant de côté le point de passage de Rafah et en coupant Gaza de l’Égypte par la construction d’un embarcadère temporaire dont la fonction serait d’acheminer de l’aide par voie maritime depuis Chypre.
Ce ballon d’essai a été rapidement descendu en flammes, tant au niveau officiel que populaire.
Puis est venue l’idée de nommer Majed Faraj, chef des services de renseignement de l’Autorité palestinienne, pour remplacer le Hamas – Yahya Sinwar et ses adjoints – afin de gérer une nouvelle bande de Gaza dépourvue d’armements et en même temps de dignité nationale, à l’image du rôle de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie.
Le ministre israélien de la guerre, Yoav Gallant, était très enthousiaste à l’idée que Faraj fasse le sale boulot, à la tête d’une nouvelle administration qui n’inclurait personne ayant un quelconque lien avec le Hamas. Il en va de même pour le chef de l’opposition Yair Lapid, qui a fait l’éloge des antécédents de Faraj en matière de collaboration avec les forces de répression israéliennes, qui ont fait leurs preuves.
Un plan américain à trois têtes pour réformer l’AP prend rapidement forme : Hussein al-Sheikh comme chef politique, Majed Faraj comme chef de la sécurité et de l’armée, et Muhammad Mustafa – après que Abbas a limogé Muhammad Shtayyeh comme premier ministre pour faire place aux «nouveaux sauveurs» – comme chef de l’administration.
Ces trois chefs ont trois choses en commun :
- ils sont approuvés par les États-Unis
- ils rejettent totalement le principe de la résistance armée et sont particulièrement hostiles au Hamas
- ils adhèrent aux accords d’Oslo et à la coopération politique, militaire et sécuritaire avec la puissance occupante et la plupart des gouvernements arabes – du Golfe à la Jordanie, en passant par l’Égypte et le Maroc – qui ont normalisé leurs relations avec elle au nom de la «modération, de la stabilité régionale et de la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme».
Plusieurs points peuvent être relevés pour évaluer les perspectives de succès ou d’échec de ce plan américano-israélien.
• Premièrement, il repose sur une hypothèse erronée et irréfléchie concernant la défaite de l’Axe de la Résistance et de ses composantes, en particulier en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Le «gouvernement» de la bande de Gaza, dirigé par le Hamas, reste fort et puissant. Cinq mois après le début de la guerre génocidaire d’Israël et malgré les nombreuses informations faisant état de sa disparition, il garde la main sur le terrain et continue de distribuer l’aide et de réguler les prix sur les marchés.
• Deuxièmement, cette nouvelle configuration offrira un grand cadeau à la résistance et au peuple palestinien qui la soutient – en particulier en Cisjordanie qui bouillonne ces jours-ci – en accélérant l’effondrement de l’ancien mouvement Fatah et son remplacement par un nouveau Fatah basé sur la base, qui veut revenir à ses racines révolutionnaires et se débarrasser de l’héritage désastreux et des erreurs des Accords d’Oslo.
• Troisièmement, il sera extrêmement difficile de vendre cette structure et ses trois têtes au peuple palestinien – que ce soit en Cisjordanie, à Gaza, dans la bande de Gaza ou dans la diaspora – même si elle obtient le consentement de certains chefs locaux, chefs de clans, membres de la classe d’affaires et collaborateurs.
• Quatrièmement, l’étonnante offensive du déluge d’al-Aqsa, qui a permis de vaincre l’occupation sur les fronts de l’armée, du renseignement, de la politique et des médias, a balayé tout ce qui l’avait précédé, y compris l’Autorité palestinienne et son appareil politique et de sécurité corrompu. Elle a ouvert la voie à un changement radical, non seulement en Palestine occupée, mais aussi dans tout l’arrière-pays arabe.
• Cinquièmement, la direction de la résistance en Cisjordanie et à Gaza, représentée par Yahya Sinwar et ses collègues, a gagné un soutien massif parmi les Palestiniens et les peuples arabes et islamiques. Elle ne peut pas être simplement balayée et remplacée par une direction soutenue par les États-Unis, Israël et certains gouvernements qui ont participé directement ou indirectement à la guerre d’extermination menée contre Gaza.
À la lumière des expériences précédentes et des développements survenus à l’intérieur et au-delà de la Palestine occupée au cours des cinq derniers mois, on peut affirmer sans risque que tous ces projets sont voués à l’échec.
Toute tentative de les mettre en œuvre se retournera en faveur la nouvelle culture de résistance qui s’est installée, sans être entravée par l’influence des gouvernements arabes soumis aux diktats américains et à l’intimidation israélienne.
Le peuple palestinien qui a engendré cette résistance n’acceptera pas cette triade imposée par les Américains. Majed Faraj ne deviendra jamais gouverneur de Gaza. Les Palestiniens seront gouvernés par ceux qu’ils auront choisis, qui défendent leurs droits et leur dignité, et non par des personnes nommées par leurs occupants et leurs ennemis.
La branche militaire du Fatah dénonce les fausses allégations publiées par l’Autorité de Ramallah
Communiqué – Traduction : Chris & Dine
«Au nom d’Allah, le plus haut, le plus miséricordieux.
Ceux qui prennent pour alliés des infidèles plutôt que des croyants, cherchent-ils les honneurs auprès d’eux ?
Alors que c’est à Allah qu’appartiennent tous les honneurs.
Ceci est la vérité d’Allah le tout puissant.
Qu’ils vénèrent leur ennemi… et nos balles trouveront leur chemin».Notre peuple palestinien, patient et fidèle, posté sur chacun de ses sites et qu’Allah a honoré de la bénédiction du djihad et de la persistance :
Aujourd’hui, nous sommes confrontés à un groupe corrompu qui attire l’opprobre sur notre grand mouvement, le Fatah, par une déclaration empoisonnée qui n’a même pas la valeur du papier sur lequel elle a été écrite, du moins aux yeux des hommes des Brigades et des honorables membres du Fatah qui ont sacrifié leurs précieuses vies pour le bien de la Palestine et de son peuple fidèle.
Combattants des Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa, branche armée du Fatah
Cette déclaration poignarde la résistance dans le dos, en adoptant le récit de l’occupation et légitimant les meurtres et les violations de notre peuple et de notre honneur. Cette déclaration traîtresse n’est rien d’autre qu’un poignard sioniste planté dans le dos de la Palestine, de son peuple inébranlable, et de sa noble résistance qui a tout donné pour défendre notre terre et la voie [Al-Aqsa] de notre prophète bien-aimé, que la paix soit sur lui.
Cette déclaration a été rédigée par des mains sionistes tremblantes, dans le but delégitimer les sbires de l’occupation qui ont fait des ravages dans notre mouvement, répandu le sang de nos martyrs et augmenté les souffrances de nos prisonniers. C’estleur dernière tentative de semer la discorde, protéger leurs positions et sauver leurs vies décomposées du sort inévitable que leur réserve la fin de la guerre.
Nous, les Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa, face à cette déclaration traîtresse écrite par un groupe de brigands et faussement attribuée à notre mouvement, sous le nom des Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa en Cisjordanie.
Par Allah, nous ne craignons pas le blâme du blâmeur.
Nous affirmons ce qui suit :
• Premièrement : nous appelons tous nos groupes et cellules opérant sur le terrain à intensifier l’action de résistance contre l’occupation et ses hordes, pour la victoire de notre peuple et de sa résistance dans la bande de Gaza inébranlable.
• Deuxièmement : nous affirmons notre rejet catégorique de tout gouvernement formé sous les diktats américano-sionistes, qui reçoit sa légitimité de l’agent sénile du quartier général de [l’AP] (qui règne sur le peuple palestinien contre sa volonté).
• Troisièmement : le travail de la résistance pour libérer la terre et œuvrer à la libération des prisonniers par tous les moyens est un droit garanti à chaque Palestinien religieusement, coutumièrement et légalement. Il n’y a aucune consultation à avoir à ce sujet. C’est pourquoi nous affirmons que nous avons fait et faisons toujours partie de la glorieuse opération du 7 octobre ; le sang de nos dirigeants et les balles de nos brigades en Cisjordanie en étant le meilleur témoignage et la meilleure preuve.
• Quatrièmement : ceux qui accusent la vaillante résistance – dans ses diverses formations militaires en Cisjordanie et à Gaza – d’être à l’origine des destructions survenues en Palestine devraient examiner attentivement leur récit. Posons-nous des questions sur ceux qui nous ont apporté des accords d’humiliation, de disgrâce et de destruction en échange d’argent et de pouvoir ; ceux qui ont livré nos dirigeants et nos hommes aux griffes de l’occupation et qui ont poursuivi nos héros de Cisjordanie au fil de l’ignoble coordination pour la sécurité.
• Enfin : nous annonçons que nous sommes entièrement prêts à armer notre peuple héroïque et les fils de notre grand mouvement, le Fatah, en Cisjordanie, ainsi que tous ceux qui souhaitent rejoindre les rangs des martyrs et se ranger du côté de la résistance comme réponse immédiate aux sionistes et à leurs partisans. Nous certifions aussi que nous avons préparé des brigades et des cellules qu’Allah seul connaît, dans la fière Cisjordanie, d’Al-Khalil au sud à Jénine au nord, pour participer dans les plus brefs délais à la bataille du déluge d’Al-Aqsa, si Dieu le veut.
Les Brigades des Martyrs d’Al Aqsa – Conseil Militaire
source : Raï al-Yaoum via Chronique de Palestine
-
Xavier Villar-Pourquoi la violence sexuelle fait partie intégrante du projet colonial de l’entité sioniste
Pourquoi la violence sexuelle fait partie intégrante du projet colonial de l’entité sioniste par Xavier Villar
La présence des troupes coloniales israéliennes à proximité de l’hôpital Al-Shifa, dans l’ouest de Gaza, a non seulement laissé des images de mort et de destruction depuis les premiers jours de la guerre génocidaire du régime, mais a également donné lieu à des informations faisant état de violences sexuelles contre les femmes palestiniennes.
Selon les médias, plusieurs témoins oculaires ont raconté comment des soldats israéliens « avaient enlevé, violé et exécuté des femmes à proximité de l’hôpital ».
Jamila Al-Hisi, un témoin oculaire qui a réussi à sortir du complexe hospitalier, a déclaré le samedi 23 mars que des femmes avaient été victimes de viols, de famine, de torture et d’exécutions extrajudiciaires, ajoutant que le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) n’a rien fait.
Elle a déclaré que les troupes d’occupation « ont forcé 65 familles à quitter la zone autour du complexe médical d’Al-Shifa tout en brûlant et tuant des familles entières », ajoutant qu’un bâtiment où s’abritaient des civils palestiniens avait été incendié.
Ses remarques interviennent après que les forces israéliennes ont pris d’assaut l’hôpital Al-Shifa à l’aide de chars et de drones alors qu’environ 3 000 personnes se trouvaient à l’intérieur des locaux de l’hôpital. Ceux qui tentaient de partir ont été pris pour cible par des tireurs embusqués et par des tirs d’hélicoptères.
Des centaines de personnes – dont des patients et des soignants – auraient été exécutées de sang-froid à l’hôpital ces dernières semaines et le siège se poursuit.
Les derniers rapports faisant état de femmes abusées sexuellement et tuées à l’hôpital ont suscité une colère et un tollé généralisés à travers le monde.
Il est crucial de comprendre que la violence sexuelle est encore un autre outil au sein de la machinerie de l’entité sioniste coloniale et de son projet d’occupation des territoires palestiniens.
Cette conviction de domination doit être comprise dans le cadre du colonialisme de peuplement, qui cherche à éliminer la population autochtone – les Palestiniens.
Le colonialisme de peuplement, dont le sionisme fait partie, cherche à effacer définitivement la présence des autochtones à tous les niveaux, en les remplaçant par une nouvelle société basée sur les normes coloniales. Dans la plupart des cas, ce processus conduit, comme dans le cas palestinien, au génocide indigène.
C’est dans cette violente campagne visant à remplacer la population palestinienne autochtone que nous devons situer la violence sexuelle contre les femmes palestiniennes. Cette forme de violence a toujours fait partie des efforts de l’entité coloniale sioniste pour atteindre son objectif ultime d’éradiquer toute présence palestinienne.
Le recours à la violence sexuelle contre les femmes palestiniennes fait partie intégrante de l’histoire politique de l’entité coloniale sioniste depuis sa fondation en 1948.
D’éminents historiens comme Ilan Pappé ont documenté que lors de l’établissement du régime sioniste, connu sous le nom de Nakba, l’armée israélienne s’est livrée à de nombreux viols, tant collectifs qu’individuels, contre des femmes palestiniennes.
Dans ce contexte, l’histoire tragique d’une jeune Palestinienne enlevée et violée dans le Néguev par une vingtaine de colons et de soldats israéliens se démarque, dans le cadre d’une célébration qui s’est soldée par son assassinat.
La majorité des archives et des documents historiques de l’époque de la Nakba ont été délibérément éliminés pour tenter d’effacer les preuves à charge.
De plus, l’histoire orale palestinienne concernant les atrocités commises par les sionistes a été largement discréditée et considérée comme une source peu fiable dans la recherche historique. À cela s’ajoute la stigmatisation entourant les violences sexuelles, qui a conduit au silence et à la dissimulation de ces crimes.
Plusieurs historiens ont confirmé que, depuis le début de la dernière décennie, les équipes du ministère de la Guerre du régime examinaient les archives et supprimaient les documents historiques.
Kushner a un intérêt direct dans le nettoyage ethnique à Gaza
Ces documents vont des informations liées au programme nucléaire israélien aux questions concernant les relations extérieures de la colonie sioniste. Comme indiqué, ils comprennent également des milliers de documents datant de la période de la Nakba et des premières années de l’existence de la colonie.
Dans l’ensemble, la majorité des documents supprimés cherchent à dissimuler les massacres, la destruction de petits villages, l’expulsion des Bédouins palestiniens et les nombreux cas de violences sexuelles commises contre des femmes palestiniennes.
Le recours à la violence sexuelle ne doit pas être considéré comme quelque chose de « périphérique » au projet colonial sioniste, mais en constitue plutôt un élément central.
Par exemple, David Ben Gourion, figure clé du mouvement sioniste et premier Premier ministre du régime israélien, a documenté dans son journal les pratiques de violence sexuelle contre les femmes et les filles palestiniennes, qu’il considérait comme une menace pour la survie de la colonie sioniste.
Ben Gourion a également contribué à diffuser une vision qui criminalise la fertilité des femmes palestiniennes, la considérant comme un obstacle à l’éradication permanente de la population autochtone.
Le lien entre le passé et le présent est évident quand on pense aux paroles de l’ancienne ministre israélienne Ayelet Shaked, qui a déclaré en 2014, alors qu’elle était parlementaire, que « les mères palestiniennes devraient être tuées ».
« Derrière chaque terroriste, il y a des dizaines d’hommes et de femmes qui le soutiennent, sans lesquels il ne pourrait pas mener à bien ses actes de terreur. Ce sont tous des combattants ennemis et la responsabilité de leurs actes reposera sur leur tête », a-t-elle déclaré.
« Cela inclut les mères des martyrs, qui leur ont fait leurs adieux avec des fleurs et des baisers vers l’enfer. Ils devraient suivre le chemin de leurs fils, car rien ne serait plus juste. Ils devraient partir, tout comme les maisons où ils élevaient ces serpents. Sinon, de nouveaux serpents continueront à être élevés aux mêmes endroits. »
Le recours à la violence sexuelle se produit également dans les prisons israéliennes; ce qui a été largement documenté. Plus récemment, l’Observatoire Euro-Med pour Droits de l’Homme a publié de nouveaux témoignages de détenues palestiniennes de Gaza faisant état de violences sexuelles, de torture, de traitements inhumains, de fouilles à nu, de harcèlement sexuel, etc.
9 000 femmes tuées à Gaza et Israël appelé à quitter la CSW
Le meurtre de 9 000 femmes à Gaza suscite des appels à l
S’il est vrai que les hommes et les enfants sont soumis à de tels traitements, ce sont les femmes qui subissent les abus les plus horribles, les laissant marquées à vie.
Des femmes palestiniennes, qui ont traversé les prisons israéliennes, ont raconté leurs expériences de torture et de harcèlement sexuel de la part des forces du régime afin de leur extorquer des aveux.
Un exemple d’abus et de harcèlement sexuels, un parmi tant d’autres, pourrait être vu dans la vidéo divulguée de l’interrogatoire de la jeune militante palestinienne Ahed Tamimi.
Tamimi qui avait alors 16 ans, a été arrêtée lors d’un raid nocturne pour avoir donné des coups de pied et pour avoir giflé un soldat israélien. Au cours de son interrogatoire, enregistré sur vidéo, il était évident à quel point elle avait été harcelée sexuellement et physiquement intimidée par ses interrogateurs.
La menace constante contre les femmes est une réalité à laquelle sont confrontées quotidiennement les Palestiniennes vivant sous occupation coloniale. Un exemple frappant de cette violence quotidienne se manifeste dans les attaques répétées perpétrées contre la mosquée Al-Aqsa par les colons et les forces militaires d’occupation.
Les violences sexuelles infligées aux femmes palestiniennes depuis au moins 1948 sont considérées comme une méthode vitale pour protéger l’entité coloniale. En effet, dans le projet colonial sioniste, la terre et les corps sont perçus dans une perspective raciale cherchant le nettoyage ethnique de la population autochtone.
Xavier Villar est docteur en études islamiques et chercheur basé en Espagne.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
-
الطاهر المعز-تناقضات الجوع والثراء الفاحش
تناقضات الجوع والثراء الفاحش- الطاهر المعز
كتب الخبير الاقتصادي الإنغليزي الرجعي « توماس روبرت مالتوس » سنة 1798، في مقال عن « مبدأ السكان »، إن الجوع نتيجة حتمية لتكاثر عدد الفقراء بصورة لا يستطيع النظام الغذائي مواجهتها، واعتبر إن الوفاة المبكرة للفقراء بسبب الجوع أمر طبيعي يندرج ضمن انتقاء الطبيعة للسّلالة البشرية لكي يكون البقاء للأقوى، وتُعْتَبَر هذه النظرية سليلة فاشية القرن العشرين، وأعلن صندوق النقد الدولي ، منذ سنة 1973، أن « النمو السكاني المفرط يُشكّل العائق الأكبر أمام التقدم الاقتصادي والاجتماعي في العالم المتخلف »ووردت نفس العبارات في تقارير البنك العالمي وصندوق الأمم المتحدة للسكان ووكالات التنمية، وردّدت تقاريرها إن معدلات المواليد في البلدان الفقيرة هي المسؤولة عن ارتفاع حجم الفقر والجوع، وعادت هذه النظرية إلى العَلَن على لسان بعض المسؤولين الأمريكيين، مثل دونالد ترامب وهيلاري كلينتون وفيكتوريا نولاند، باسم ضرورة التناسب بين الموارد وعدد سكان العالم، وبما إن الأثرياء أقلية في جميع البلدان وفي كل مكان وزمان فإن الدّعوة إلى الإبادة وخفض عدد سكان العالم تستهدف الفُقراء… أما السبب الحقيقي لارتفاع عدد المحتاجين إلى الطعام – بمن فيهم من يعملون بدوام جزئي وبعقود هشة ووظائف غير ثابتة – هو احتكار الثروات والموارد واحتكار إنتاج الغذاء من قِبَل قِلة من الشركات الزراعية.
تُشير الوقائع والبيانات والأرقام إن النمو السكاني العالمي لم يتجاوز أبدا وفي أي وقت من الأوقات نمو الإمدادات الغذائية العالمية، وأشارت منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة إلى ارتفاع إنتاج الغذاء العالمي بشكل كبير خلال الفترة من 2005 إلى 2020، حيث ارتفعت إنتاجية محاصيل قصب السكر والذرة والأرز والقمح والإمدادات العالمية من الفاكهة بأكثر من 50% كما ارتفع إنتاج الخضروات بكافة أنواعها بنسبة 65% والحليب بنسبة 53% وإنتاج اللحوم بما لا يقل عن 40%، وأوْرَدَت دراسة أجرتها مؤسسة « الحرب على العوز » الخيرية ونشرتها في لندن (آذار/مارس 2023) إن مُزارعي العالم ينتجون أكثر من 2,6 أضعاف احتياجات البشر من الغذاء، أو ما يُعادل ستة آلاف سعرة حرارية لكل إنسان في العالم، ومع ذلك يفتقر 2,3 مليار شخص إلى طعام صحي ومغذي، أو ما يُطلق عليه « انعدام الأمن الغذائي »، بزيادة قدرها 150 مليون شخص بين 2019 و 2022 كما أن 3,1 مليار شخص غير قادرين على تحمل تكاليف نظام غذائي صحي، بسبب قِلّة الموارد المالية وبسبب الإرتفاع القياسي لأسعار الغذاء، وبالمقابل بلغ حجم الثروات المُتَجَمِّعَة لدى أثرى الأثرياء درجة قياسية، وتحتكر الشركات العابرة للقارات البذور والمواد الكيميائية الزراعية والتوزيع والبنية التحتية للبيع بالتجزئة، وتمتلك هذه الاحتكارات العالمية حصصًا مهمة في العديد من فروع قطاع الأعمال الزراعية، وتفرض مواصفات الإنتاج والتعليب والتخزين والنّقل والتّسويق، وعلى سبيل المثال تسيطر ست شركات فقط على 58% من سوق البذور العالمية، و77,6% من سوق الكيماويات الزراعية وتسيطر عشر شركات على 40% من التجارة الزراعية، وتستولي هذه الشركات على الأراضي الزراعية بينما يعتمد 2,5 مليار شخص على الأرض بدرجة أو بأخرى لتحصيل معيشتهم ولتوفير الغذاء لنحو 70% من سُكّان العالم، باستغلال 30% فقط من الأراضي الزراعية، فيما احتكرت الشركات العابرة للقارات والمضاربين العقاريين النسبة المتبقية من الأراضي الزراعية، ما يُؤَكّد إن أزمة الوصول إلى الغذاء ناتجة عن الإحتكار الرأسمالي وليست أزمة إنتاج أو نُقص الغذاء، وهي أزمة ناتجة كذلك عن توجيه الزراعة نحو المحاصيل المُعَدّة للتصدير، ما جعل نسبة هامة من سكان البلدان الزراعية يعانون من الجوع، بعد استحواذ الشركات الإحتكارية على الأراضي التي كانوا يستغلونها وتحويلها إلى الزراعات الأحادية التي تستنزف خصوبة التّربة وترفع أسعار الغذاء الصحي بنحو 7%، فأصح 17% من سكان تايلند وباكستان ومن سكان الوطن العربي ( حوالي سبعين مليون شخص) و 26% من سكان ميانمار يواجهون انعدام الأمن الغذائي، وفق الأمم المتحدة التي أشار تقريرها إلى المضار التي تُسببها مُضاربة المصارف بالغذاء، وعلى سبيل المثال أدّى نشاط المضاربة بالسلع الغذائية لمصرف غولدمان ساكس، بين سنتَيْ 2008 و 2011 (باستخدام المال العام الذي تسلمته المجموعة المصرفية من الحكومة الأمريكية، بدون فائدة) إلى رفع أسعار القمح بنحو 40%، ما زاد من قيمة فواتير الواردات في البلدان المُستوردة مثل مصر والجزائر بنسبة 56% وترجع منظمات الأمم المتحدة ارتفاعًا حادًّا لأسعار المواد الغذائية بسبب الجفاف وتقلبات المناخ، وبسبب برامج « التكيف الهيكلي » التي يفرضها صندوق النقد الدولي والبنك العالمي…
.بعد سنة من نشر تقرير مؤسسة « الحرب على العوز »، نشرت منظمة أوكسفام ( آذار/مارس 2024) تقريرا عن عدم المساواة، وأشار التقرير إن أغنى خمسة رجال في العالم قد ضاعفوا ثرواتهم بين سنتَيْ 2020 (سنة كوفيد-19) و 2023، في حين طاول الفقر أغلبية سكان العالم بالتوازي مع خفض الإنفاق الإجتماعي وخصخصة المرافق والخدمات الأساسية…
في جبهة الأثرياء، ارتفعت أجور الرؤساء التنفيذيين بأكثر من 1200% منذ سنة 1978، في حين ارتفعت أجور العمال بنسبة 15,3% فقط، وأدى ارتفاع الأسعار ونقص القيمة الحقيقية للأجور إلى خسارة نحو 800 مليون عامل في جميع أنحاء العالم بشكل جماعي ما يعادل 1,5 تريليون دولار أمريكي على مدى سنتَي 2022 و 2023، أي ما يعادل أجر شهر تقريبًا لكل منهم، فيما أصبحت مستويات العَوَز في البلدان الأكثر فقرا أعلى مما كانت عليه سنة 2019، وبلغ مستوى التفاوت العالمي وعدم المساواة مستويات غير مسبوقة في تاريخ البشرية، وعلى هذا المنوال سوف يستغرق إنهاء الفقر 230 عاماً، ما يؤكّد مقولة كارل ماركس: « إن تراكم الثروة في أحد القطبين هو في نفس الوقت تراكم البؤس، ومعاناة الكدح، والعبودية، والجهل، والوحشية، والتدهور العقلي، في القطب المقابل ».
أحْصت « أوكسفام » احتجاجات على تكاليف المعيشة في 122 دولة ومنطقة سنة 2022، وأدّت إضرابات العمال سنة 2023 بالولايات المتحدة إلى « خسارة 7,4 ملايين يوم عمل » و »خسر » اقتصاد كندا وبريطانيا وبعض البلدان الرأسمالية المتقدمة أكبر عدد من أيام العمل منذ ما لا يقل عن عقدَيْن بسبب الإحتجاجات العمالية، فضلا عناحتجاجات فئات العمال والمزارعين في أوروبا الغربية والأرجنتين والهند…
تقترح منظمة أوكسفام على الحكومات « تفكيك الاحتكارات الخاصة والحد من قوة الشركات… واستخلاص الدّروس من قضايا مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد مجموعات أمازون وغوغل في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا » ، لكن هل يمكن الإعتماد على جهاز الدّولة – وهو نتيجة موازين القوى وممثل لمصالح الإحتكارات وليس محايدًا البَتّة – لتنظيم الرأسمالية؟
إن الاحتكارات تخلق أرباحًا فائقة، وهب لا تُشكّل انحرافًا للرأسمالية، بل هي مرحلة من تطورها فالشركات الكبيرة التي تحقق أرباحًا أكبر تبتلع الشركات الأقل ربحية.، ما يُؤدِّي إلى ظهور الشركات الإحتكارية وتَضَخّم حجمها وإيراداتها وأرباحها، وبعد احتكار الأسواق المحلية تغزو أسواقًا خارجية لتصريف إنتاجها واستغلال الموارد المتوفرة وإخراج الموارد الطبيعية والأموال من البلدان الفقيرة إلى البلدان الغنية، وهذه النتيجة الحتمية للرأسمالية التي تعتمد على جهاز الدّولة لتأمين مصالحها ولإرسال الجيوش لحماية مصالحها في البلدان الفقيرة، ولذا فإن دَوْر الدّولة في ظل الرأسمالية لا يتمثل في إعادة توزيع الثروات ولا في معالجة عدم المساواة فالدّولة هي حامية الرأسمالية، لأنها جزء منها، وقد تُقر مجالس النواب ضريبة إضافية بنسبة 1% على الثروات العالمية الضخمة ( 140 ألف شخص تقريبًا)، لكن ذلك لا يضع حدًّا للإستغلال وللإضطهاد وللفقر، بل استعادة لجزء بسيط من الثروة التي خلقتها الطبقة العاملة، فضلا عن الإمكانيات العديدة المتوفرة لتهرّب الأثرياء من تسديد الرسوم والضرائب، ويُشير تقرير أوكسفام نفسها (التي تقترح إصلاح رأس المال من الدّاخل وإقرار ضريبة بسيطة ) إلى « تحويل نحو تريليون دولار من الأرباح ــ أو 35% من الأرباح التي حققتها الإحتكارات في الخارج ــ إلى الملاذات الضريبية خلال سنة 2022″، وبدل الضغط على هذه الشركات الإحتكارية، أقرت الحكومات ومجالس النواب إعانات جديدة وتخفيضات ضريبية لأكبر المصارف والشركات والأثرياء ومالكي وسائل الإنتاج…
إن الجوع لا يستمر بسبب ندرة الغذاء بل بسبب الإحتكار والإرتفاع غير المُبَرّر (بثمن التكلفة) للأسعار، ولا يمكن القضاء على البطالة والفقر والجوع والمرض سوى بالقضاء على جذور النظام الرأسمالي وقانون السوق واستيلاء المُضاربين على الإنتاج وعلى جهد العاملين لإنتاج السلع أو الغذاء من أجل الربح وليس من أجل الحاجة…
يكمن الحل في إرساء نظام يضمن حصول الجميع على فرص متساوية في التعليم والسكن والرعاية الصحية وفرص العمل والتّأهيل وظروف المعيشة الكريمة للجميع، من المهد إلى اللحد…
الطاهر المعز
-
Xavier Villar-Le Hamas est intact, alors Israël a perdu ?
Xavier Villar-Le Hamas est intact, alors Israël a perdu ? par Xavier Villar
Six mois après les inondations d'Al-Aqsa, Israël a fait peu de progrès dans l'éradication du Hamas ou de ses capacités, et sa guerre à Gaza n'a fait qu'alimenter et élargir le soutien à la résistance. Tel Aviv a mal calculé ; on ne peut pas combattre l'idéologie avec des armes.
Six mois après le début de la guerre éclairée par Israël sur Gaza, les renseignements militaires de l’État d’occupation ont reconnu à contrecœur ce que beaucoup soupçonnaient : remporter une victoire décisive sur le Hamas est un objectif inaccessible. Malgré la rhétorique initiale d’anéantissement total du Premier ministre Benjamin Netanyahu, la réalité sur le terrain est tout autre.
Tzachi Hanegbi, chef de la sécurité nationale d’Israël avait précédemment déclaré que seule une « victoire totale » suffirait. Pourtant, comme l’a reconnu le porte-parole militaire Daniel Hagari le 18 mars, le Hamas continue de persister, se regroupant – affirme-t-il – autour de l’hôpital Al-Shifa, dans le nord de la bande de Gaza .
Comme l’a souligné la semaine dernière le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan : « Israël a éliminé Shifa une fois. Le Hamas est revenu à Shifa, ce qui soulève des questions sur la façon d’assurer une campagne durable contre le Hamas afin qu’il ne puisse pas se régénérer, ne puisse reprendre le territoire.
Mission impossible
D’un point de vue politique, cela suggère que l’armée d’occupation ne peut ni éradiquer le mouvement de résistance palestinien ni affirmer son contrôle sur le territoire assiégé.
Le général de réserve Itzhak Brik, qui a déjà évoqué le « chaos total » dans les rangs des soldats israéliens à Gaza, a averti depuis longtemps que « la destruction complète du Hamas n’est pas réalisable, et les déclarations de Benjamin Netanyahu à ce sujet n’ont pour mais que de tromper les autres ». « .
L’échec de Tel Aviv à démanteler le vaste réseau de tunnels du Hamas souligne encore davantage l’insuffisance de ses efforts militaires. Les autorités israéliennes ont confirmé qu’environ 80 pour cent du système de tunnels du Hamas reste intact malgré des mois de frappes aériennes et d’opérations terrestres.
Selon les responsables du ministère iranien de la Défense s’expriment sous couvert d’anonymat, ce réseau s’étendrait sur une longueur estimée entre 350 et 450 milles – un exploit étonnant, étant donné que le point le plus long de Gaza est de 25 milles. Deux ont également évalués qu’il existe près de 5 700 puits distincts menant à ces tunnels.
Les vantardises israéliennes de bombardements répétés des tunnels du Hamas semblent fausses à la lumière de ces découvertes. Même les munitions avancées comme les bombes à « pénétration profonde » GBU-28 se sont révélées inefficaces contre la profondeur et la complexité des tunnels.
Les preuves de l’incapacité d’Israël à percer les défenses du Hamas continuent de s’accumuler. Dans un discours prononcé le 12 mars, le dirigeant iranien l’ayatollah Ali Khamenei a révélé avoir reçu un message de la résistance palestinienne affirmant que « 90 % de nos capacités sont intactes ».
Selon le président de la commission du renseignement du Sénat américain, Mark Warner, l’armée israélienne a été capable de détruire tout au plus moins d’un tiers du réseau de tunnels du Hamas, ajoutant : « L’idée selon laquelle vous allez supprimer tous les combattants du Hamas, je ne pense pas est un objectif réaliste. »
Il est tout à fait clair que l’objectif déclaré d’Israël de détruire le Hamas n’a pas été atteint et ne le sera pas à l’avenir. Même le Wall Street Journal , dans un article du 29 février saluant les frappes réussies de l’armée d’occupation contre les forces du Hamas, a reconnu qu’« Israël est encore loin de son objectif de guerre déclaré, à savoir éliminer le Hamas en tant qu’entité militaire et politique significative ».
Les échecs d’Israël peuvent être analysés sous deux angles distincts. Premièrement, la forme de résistance militaire du Hamas est asymétrique, ce qui lui permet d’infliger des dégâts à un adversaire beaucoup plus important sans subir de pertes importantes.
Comprenant la nécessité de sauvegarder sa double structure politico-militaire, le Hamas organise ses opérations militaires en cellules indépendantes sous l’autorité des Brigades Al-Qassam.
Deuxièmement, le Hamas consiste non seulement en une force combattante, mais aussi en une idéologie profondément enracinée dans la lutte palestinienne pour la libération nationale au sein de la notion islamique de jihad – ou « d’effort méritoire ». La puissance de ce mouvement anticolonial, et en particulier sa popularité grande et bien ancrée parmi la population, rend son éradication presque impossible.
Contrairement à l’acceptation par l’Autorité palestinienne (AP), dirigée par le Fatah et soutenue par les États-Unis et Israël, d’un gouvernement autonome assorti de nombreuses contraintes – illustré par les accords d’Oslo – le rejet par le Le Hamas de tels accords reflète son opposition résolue à la vision coloniale d’Israël et offre une perspective attrayante. position politique alternative .
Évaluer la guerre comme outil politique
En bref, les menaces d’anéantir le Hamas et de détruire Gaza sont vaines. Du point de vue rationnel du groupe de résistance palestinien, il est entendu que les conséquences seraient bien plus graves s’ils devaient se soumettre aux exigences d’Israël.
Cette même logique de résistance, qui est fondamentale, est partagée par l’écrasante majorité des partisans du Hamas, y compris les laïcs. De plus, la logique de la résistance anticoloniale se transmet de génération en génération, et la dynamique génocidaire du sionisme ne fait que perpétuer cette même logique.
L’échec reconnu de la quête d’une « victoire totale » du sionisme sur le Hamas doit être compris d’un point de vue politique. Tant que l’occupation coloniale israélienne persistera dans ses objectifs de déplacement et de conquête en Palestine, l’idéologie de la résistance, incarnée aujourd’hui par le Hamas, maintiendra sa domination parmi les colonisés.
Les sondages menés auprès des Palestiniens corroborent cette analyse. Une enquête réalisée par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquête en décembre 2023 indique un soutien croissant au Hamas dans tous les territoires palestiniens occupés, parallèlement à un soutien étonnamment diminué à l’Autorité palestinienne.
Les données révèlent en outre un large soutien aux actions du Hamas, y compris l’opération de résistance contre les inondations d’Al-Aqsa du 7 octobre, et une demande significative de démission de Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité palestinienne.
La déclaration de l’ancien vice-président du Conseil national de sécurité israélien, reconnaissant qu’« il n’y a pas de solutions militaires aux conflits dans lesquels Israël est engagé, en particulier dans la région du sud », confirme l’aveuglement politique du statu quo israélien actuel.
Comprendre l’axe de la résistance
Il est important de noter que, parfois, on suppose qu’une idéologie peut être subordonnée à un ensemble d’intérêts politiques, ce qui pourrait conduire cette idéologie à modifier ses objectifs politiques à un moment donné. Toutefois, ce n’est pas le cas du Hamas, ni de l’analyse des raisons de l’opposition du Hezbollah et de l’Iran à Israël.
Ni le Hamas ni le reste des membres de l’Axe de la Résistance ne peuvent être menacés ou bombardés pour les forcer à se soumettre, car ces groupes autonomes ont leur propre agenda politique qu’ils considèrent comme non négociable, même face à la campagne. génocidaire d’Israël. Comme l’a souligné à plusieurs reprises le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans un discours télévisé le 16 février :
Nous sommes devant deux choix – la résistance ou la capitulation – et le prix de la reddition… signifie soumission, humiliation, esclavage et mépris pour nos aînés, nos enfants, notre honneur et notre richesse… Le prix de la reddition au Liban signifie la défaite politique et économique d’Israël. hégémonie sur notre pays.
Pour illustrer cela, considérons l’engagement inébranlable de l’Iran envers la Palestine malgré les risques internes qu’il fait peser sur la sécurité nationale iranienne face aux États-Unis et à Israël. Pourtant, ces risques et menaces n’ont aucune influence sur la stratégie politique régionale de Téhéran, fermement ancrée dans sa vision révolutionnaire.
Cela marque une différence fondamentale avec les coalitions militaires occidentales classiques créées ad hoc par des États partageant les mêmes idées pour combattre une menace commune sans engagement à long terme. L’« effondrement » de la coalition terne dirigée par les États-Unis et visant à contrer les opérations navales anti-israéliennes du Yémen en mer Rouge en est un bon exemple.
En revanche, l’Axe de la Résistance est plus qu’une simple coalition de groupes ; il est ancré dans une idéologie anticoloniale qui partage des objectifs non négociables mais qui autorise différentes stratégies pour les atteindre.
En d’autres termes, tous les groupes qui composent l’Axe de la Résistance – qu’ils soient sunnites, chiites, arabes, non arabes, laïcs ou islamistes – sont capables de parvenir à des accords et des désaccords occasionnels en utilisant le même langage de la tradition islamique anticoloniale.
Alors que la guerre contre Gaza fait rage depuis six mois, le bilan sans précédent en vies et en infrastructures palestiniennes a été dévastateur. Malgré certaines tactiques avancées des forces d’occupation, il devient de plus en plus clair qu’Israël se dirige vers une défaite stratégique .
Son échec à atteindre ses objectifs contraste fortement avec la détermination inébranlable de la résistance palestinienne, soutenue par une alliance régionale unie dans sa position intransigeante contre l’État d’occupation.
Les avis exprimés dans cet article ne renvoient pas nécessairement celles de The Cradle.
-
Taher Al-Moez-Afrique : une deuxième vague de libération ?
Afrique : une deuxième vague de libération ? par Taher Al-Moez
Introduction
Le texte étudie les méthodes de l’impérialisme français pour dominer une partie de l’Afrique, depuis le XIXe siècle, avec une tentative de démanteler les étapes et les outils de domination comme modèle de contrôle direct et de relations entre le « centre impérial » et la « périphérie » sous domination, et les méthodes de pillage qui permettent à l’impérialisme d’obtenir le maximum de profit. Lors des pseudo-indépendances de 1960, la France a imposé le franc CFA, qui a constitué un désastre pour les peuples des États membres et un butin inestimable pour les banques et les entreprises françaises, jusqu’à ce que la rupture se produise à partir du Mali, du Burkina Faso et du Niger, où les coups d’État militaires ont eu un soutien populaire, notamment après le refus de renouveler le mandat des forces militaires françaises. Les accords de sécurité avec la France et le fait de déclarer les bases militaires américaines au Niger comme illégales a fait échouer les projets de l’impérialisme américain, qui avait tout fait pour étendre son hégémonie sur les anciennes colonies françaises, dans un contexte de compétition entre impérialismes pour le partage des régions du monde, et après la détérioration des relations entre la France, d’une part, le Mali , le Burkina Faso et le Niger d’autre part.
Les États-Unis ont tenté d’occuper l’espace colonial français, depuis le début du 21ème siècle avec le plan militaire « AFRICOM ». Les États-Unis ont renforcé leurs positions dans le nord du Mali, au Burina Faso et notamment au Niger, où les États-Unis disposent de trois bases, d’environ 1 500 soldats et d’une base de drones dans la région d’Agadez. Les coûts de la réhabilitation de cette base s’élèvent à environ 250 millions $ (selon des déclarations américaines). Ces bases se sont renforcées suite à l’agression et le démantèlement de l’Etat en la Libye, à partir de 2011, sous prétexte de protéger la population civile de Benghazi, et « promouvoir la démocratie et les droits de l’homme en Libye. » C’est un moyen de mieux contrôler la région (Libye, Algérie, etc.).
Coups d’État contre l’hégémonie impérialiste
Après le coup d’État qui a renversé le président Mohamed Bazoum le 26 juillet 2023, la France a tenté d’étrangler le Niger, le Burkina Faso et le Mali, à travers la Communauté ouest-africaine (CEDEAO ). En réponse, la junte militaire du Niger a décidé de dénoncer les accords de coopération conclus avec la France en 1977 et exigé le retrait des forces françaises dont la présence s’était renforcée depuis 2023 sous prétexte de lutte contre le terrorisme. Une nouvelle alliance militaire a été conclue entre le Niger, le Mali et le Burkina Faso. Les trois pays ont entamé un rapprochement avec la Russie et mis fin au travail de deux missions de sécurité de l’Union européenne.
De leur côté, les États-Unis ont évité une aggravation de la situation, ce qui a permis aux forces américaines de poursuivre leurs opérations dans la région du Sahara et surtout les missions de surveillance et d’espionnage grâce aux drones MALE (basés à Agadez) conçus pour missions de renseignement, de surveillance et de reconnaissance de longue portée, alors que l’armée française quittait le Niger et le Mali. Cependant, le gouvernement américain a exigé du conseil militaire « la libération du président Mohamed Bazoum et le retour à l’ordre constitutionnel » et le Congrès décide (pour des raisons imposées par le droit américain) de « suspendre l’aide financière » et de réduire de moitié le nombre de soldats et officiers de la base aérienne d’Agadez. Le colonel Amadou Abdel Rahman, le porte-parole de la junte militaire, a alors annoncé la suspension de l’accord avec les États-Unis – datant de la mi-2012 – et a exigé le retrait des employés militaires et civils du ministère américain de la Guerre travaillant au Niger. Cette décision a été annoncée par la junte militaire quelques jours après l’arrivée d’une délégation américaine à Niamey qui comprend la secrétaire d’État adjointe aux Affaires africaines, Molly Fee, la secrétaire d’État adjointe aux Affaires de sécurité internationale, Celeste Wallander, et le général Michael Langley, chef du commandement militaire américain en Afrique. (AFRICOM). Le Conseil militaire a annoncé que l’arrivée de cette délégation américaine à Niamey « n’a pas respecté les principes et les pratiques diplomatiques ». Les deux adjointes du ministre des Affaires étrangères sont connues pour leur arrogance, leur impolitesse et leur langage grossier, alors que le commandant de l’AFRICOM est considéré comme un personnage de troisième ordre, ce qui a déplu au conseil militaire, dont le président a rejeté les manifestations de condescendance et de menaces américaines et a refusé de recevoir la délégation. La cheffe de la délégation américaine a exigé « le retour à la voie démocratique tout en poursuivant la discussion des questions de sécurité et de développement », mais elle a mis en garde contre le développement des relations avec la Russie et l’Iran, selon les médias américains. Le gouvernement nigérien a affirmé « le droit de choisir les partenaires et le type de partenariat qui sert les intérêts du peuple nigérien ».
En revanche, le journal français a publié il y a environ trois mois – début 2024 – le résumé d’une audition à l’Assemblée nationale française, au cours de laquelle le chef d’état-major des armées, le général Thierry Burkhardt, a laissé entendre l’existence de projets de « bases communes entre l’armée française et l’armée américaine dans certaines régions d’Afrique », y compris les régions où la France a perdu ses positions. Une autre source diplomatique déclare – en mars 2024 – que les discussions ont repris récemment sur ces projets après la détérioration des relations entre certains pays africains (Mali, Niger et Burkina Faso) et la France qui dispose de bases militaires au Sénégal, au Tchad, en Côte d’Ivoire et au Gabon, ainsi que des intérêts économiques stratégiques en Afrique de l’Ouest, où travaillent environ 200 000 Français. Il faut signaler que la France (et les pays de l’Union européenne ) ferme hermétiquement les frontières pour interdire l’entrée des citoyens africains pour étudier, faire du tourisme, travailler ou rendre visite à leur famille, malgré l’affirmation de l’existence de prétendus « liens historiques et culturels » entre la puissance coloniale (la France) et les peuples africains. colonisés.
La création de bases militaires communes (franco-américaines) s’inscrivent dans le cadre des alliances nées avec l’effondrement de l’Union soviétique et lors de la destruction de la Yougoslavie, de l’Iraq (1991), l’Afghanistan, la Libye, la Syrie, le Yémen, la Palestine et l’Ukraine… Ces bases communes ont plusieurs objectifs, dont celui d’affronter la Russie et la Chine en Afrique. Cependant, la Russie et la Chine n’ont pas organisé – jusqu’à présent – de coups d’État contre les chefs de régimes qui ne servent pas leurs intérêts. La Chine et la Russie se sont concentrés – jusque là – sur l’exploitation des ressources naturelles, ainsi que les investissements dans l’infrastructure, la construction d’écoles, de centres de santé et de routes ou ponts… Quant à l’alliance militaire entre la France et les Etats-Unis, elle constitue une agression contre les peuples africains, et l’agression nécessite de la résistance.
Le passage de la France du colonialisme à « l’impérialisme usuraire » entre 1870 et 1945
Dès que le capitalisme est passé de la domination des marchés locaux à la conquête des marchés étrangers, il a commencé à piller directement les terres nouvellement découvertes en expropriant les peuples autochtones, en détruisant la production locale et les rapports de production correspondants. Ce processus s’est intensifié après la répression des révolutions en France. La bourgeoisie et son appareil d’État – qui occupait de nombreuses régions de la mer des Caraïbes, d’Afrique et d’Amérique du Sud – et son armée ont réussi à écraser la Révolution de 1848 et la Commune de Paris en 1871, parallèlement au développement des bateaux à vapeur et des méthodes de prévention des maladies comme le paludisme, pour faciliter l’installation des colons, l’occupation de vastes territoires à exploiter par les colons sous les auspices de l’armée d’occupation, et ce avant la conférence de Berlin (1886) qui permit aux puissances impériales européennes de se partager le monde en exportant des capitaux sous forme de prêts ou d’obligations (au lieu de production).
Grâce aux colonies et à l’exportation de capitaux, l’impérialisme français a réalisé un excédent commercial et d’énormes profits entre 1870 (l’année de la défaite française face à l’armée prussienne dirigée par Bismarck). et 1914 (début de la Première Guerre mondiale) avant que le capital bancaire (basé sur la relation entre le créancier ou le prêteur et l’emprunteur ) ne domine le capital productif (basé sur la relation entre le vendeur et l’acheteur), la France est devenue un « impérialisme usuraire » qui représentait 20% du total des investissements directs étrangers dans le monde et la deuxième source de capitaux au monde. C’était l’un des indicateurs du passage de la France du pillage direct et du contrôle des terres (colonialisme traditionnel) à « l’impérialisme usuraire » qui se caractérisait par l’exportation de capitaux financiers, même dans la zone occupée par (ou sous l’influence de ) l’Empire britannique, d’après les faits et documents de l’exposition coloniale de Paris des années 1931 et 1939.
L’adaptation de l’impérialisme français après la Seconde Guerre mondiale
La fin de la Seconde Guerre mondiale a marqué le début du déclin de l’impérialisme français (et britannique), ouvrant la voie à l’ère de l’hégémonie américaine et de son leadership mondial, malgré le renforcement du rôle de l’Union soviétique à la fin de la Seconde Guerre mondiale. La France et la Grande-Bretagne (et l’Europe en général) étaient détruites. Les deux pays avaient besoin d’importantes ressources financières pour réaliser la reconstruction de l’infrastructure et de l’appareil productif et tout ce qui avait été détruit par les bombes allemandes et américaines. La lutte des colonies pour l’indépendance s’est intensifiée après la participation et la mort de dizaines, ou des centaines de milliers des jeunes colonisés à la lutte contre le nazisme. L’impérialisme français n’a pas tenu ses promesses et l’armée « des résistants français » a tué 45 000 Algériens le 8 mai 1945, jour où l’Europe célébrait sa victoire sur le nazisme. Les soldats français ont tué des centaines de soldats sénégalais démobilisés qui ont survécu à la guerre et réclamaient leurs soldes.
La défaite de l’impérialisme français à Dien Bien Phu (Vietnam 1954) fut un catalyseur de l’expansion des luttes anti-impérialistes et pour l’indépendance. C’était l’époque de la contribution des organisations anti-impérialistes à la fondation du groupe des non-alignés (Conférence de Bandung en Indonésie en 1955), parallèlement aux projets américains de domination de l’Europe (et du monde) à travers le Plan Marshall, la reconstruction de l’Europe, la domination du dollar et la mainmise des Etats-Unis sur les institutions internationales créées à la fin de la guerre (Britten Woods, 1944). L’hégémonie américaine a affaibli la position internationale de la France (et de la Grande Bretagne) dans le monde et dans les colonies. L’impérialisme français a choisi la solution la plus lucrative : installer dans ses colonies, en 1960, des régimes fantoches qui lui sont subordonnés, La France a donc créé l’institution du franc CFA dans ses colonies africaines, pour conserver une partie de son influence et de son contrôle exclusif sur l’Afrique de l’Ouest, en liant le franc CFA au franc français puis à l’euro. Ainsi, l’impérialisme français a pu, à travers le Franc CFA, maintenir une ressource importante en matières premières pour le développement de l’industrie moderne en plus d’un vaste marché pour écouler les produits manufacturés et les armes. Ainsi, l’impérialisme français a maintenu sa position au sein de la division internationale du travail, après la fin de la Seconde Guerre mondiale. ..
Le franc CFA est un instrument de l’hégémonie française
L’indépendance des colonies africaines en 1960 était formelle, car la puissance coloniale française maintenait des bases militaires, ainsi que sa domination culturelle à travers la langue française. L’impérialisme français maintenait sa domination économique à travers le monopole de ses entreprises sur les secteurs de base, les infrastructures et les ressources naturelles telles que le pétrole du Gabon ou du Congo, l’uranium du Niger, l’or du Mali et le cacao de Côte d’Ivoire. Le Franc CFA assure la domination financière et le contrôle des institutions régionales comme la Communauté ouest-africaine (CEDEAO). L’impérialisme français n’a pas hésité à organiser des coups d’État et à assassiner tout dirigeant qui faisait obstacle à ses projets, comme Thomas Sankara, président du Burkina Faso. Et avant lui les dirigeants de l’UPC au Cameroun et d’autres. Lorsque la domination du franc CFA était menacée par la création d’une banque africaine de développement et une monnaie africaine unifiée, l’impérialisme français était à l’avant-garde des instigateurs de l’agression contre la Libye, dont le président, Mouammar Kadhafi, préparait un projet pour remplacer le système du franc africain (CFA) par un système basé sur le « franc or » ou le « dinar or » africain qui pourrait menacer l’influence économique et financière française en Afrique, car le système du franc CFA n’était pas seulement une monnaie, mais plutôt un système monétaire institutionnel conçu par l’Etat français afin de maintenir sa domination à travers « l’Union financière africaine » (Bénin, Burkina Faso et Côte d’Ivoire), Guinée Bissau, Mali, Niger, Sénégal et Togo) et la Communauté économique des États de l’Afrique centrale (Cameroun, Congo, Gabon, Tchad, Guinée équatoriale et République centrafricaine ), en plus de l’Union des Comores amputée de Mayotte par l’impérialisme français en la maintenant sous son contrôle direct. La France a établi trois banques centrales régionales sous son contrôle : la Banque Centrale pour les pays de l’Afrique de l’Ouest, la Banque des États de l’Afrique Centrale, la Banque et Centrale des Comores. Ces banques centrales n’ont aucune indépendance, les échanges entre elles s’effectuant à travers la Banque Centrale française, « garante » des monnaies des trois blocs…
Le franc CFA repose sur certains piliers, dont les taux de change fixes, le contrôle par la Banque centrale française des réserves de change des États membres et la liberté de circulation des capitaux, c’est-à-dire le contrôle des autorités politiques françaises sur les États membres, dont les plans de développement, les relations économiques avec l’étranger, les revenus, les dépenses, les importations et les exportations ainsi que leur produit intérieur brut reste sous le contrôle de la France, de sorte que la région ouest-africaine reste un marché exclusif pour les produits manufacturés français et un support pour aider le capital français et les entreprises françaises à rester compétitifs sur les marchés internationaux, dans le cadre de la division internationales du travail…
Crise de la dette et programmes de réformes structurelles en Afrique : Avantages pour le « centre » et inconvénients pour les « périphéries »
Les pays africains ont connu une crise de la dette au cours de la dernière décennie du XXe siècle. La France qui pille les ressources, contrôle l’économie et les finances de ces pays n’a apporté aucun soutien financier aux membres de la zone franc CFA. Elle a renoncé à sa promesse d’être le garant du franc CFA et a imposé à ses « partenaires » les programmes « d’ajustement structurel » exigés par le FMI et la Banque mondiale. La France a imposé une réduction de la valeur du franc CFA de 50%, ce qui a entraîné une inflation de la valeur des dettes libellées en dollars ou en d’autres devises étrangères. Les résultats ont été positifs pour la France et négatif pour ses anciennes colonies, car la France s’approvisionne en marchandises de la zone franc CFA à moitié prix (depuis la dévaluation de 50% du franc CFA) alors que les pays de la zone franc CFA ont été contraints d’importer leur production agricole et industrielle, médicaments et machines en dollars ou autres devises étrangères. Là par conséquent, il y a eu une baisse significative des revenus des pays africains, de leur population et de leurs travailleurs, due à l’utilisation par la France du franc CFA comme mécanisme pour imposer une déflation des revenus. La contraction des revenus est l’un des mécanismes fondamentaux de l’impérialisme imposé à la structure productive dans les pays du « Sud » (les périphéries), tandis que le taux de profit du capital augmente dans les pays impérialistes (le centre).
La véritable fonction du franc africain est apparue comme une garantie des intérêts français aux dépens de l’Afrique francophone, surtout depuis les années 70 du XXe siècle, lorsque le conflit entre les impérialismes sur la division internationale du travail s’est intensifié (après avoir la fin de l’indexation – décidée lors de la présidence de Richard Nixon – du dollar sur l’or, parallèlement à l’usage exclusif du dollar sur les marchés internationaux des carburants, des céréales et des matières premières. L’impérialisme français a utilisé le franc africain CFA pour perpétuer et renforcer le modèle des échanges inégaux entre le centre et la périphérie et pour cristalliser la division du travail entre la France (le centre) et ses anciennes colonies (la périphérie), dans le but d’accroitre la plus-value soutirée aux anciennes colonies, et d’améliorer la capacité de l’impérialisme français à rivaliser avec d’autres pays impérialistes. La France régule ainsi les prix de ses importations et exportations avec les pays de la zone CFA sans l’intervention du marché international et sans l’intervention de la loi de l’offre et de la demande (puisque c’est la France qui tire toute les ficelles du mécanisme). Ce qui a permis aux entreprises françaises (et à l’État) d’acheter des matières premières en provenance des pays de la zone CFA à des prix bien inférieurs aux prix du marché international, et vendre la production des entreprises françaises en Afrique à des prix supérieurs de 20% à 30% aux prix du marché international, ce qui permet à la France de réaliser plusieurs objectifs : imposer la dépendance du marché africain, compenser le déficit commercial avec d’autres pays (Allemagne, Japon ou États-Unis), augmenter le taux de rentabilité des entreprises françaises et renforcer la position du capitalisme monopolistique français sur les marchés internationaux…
Le système du franc CFA a créé un certain désaccord avec l’impérialisme américain car le franc CFA est lié au franc français puis à l’euro. C’est un système qui a été conçu dans le but de restreindre le commerce de l’Afrique et de lui éviter d’avoir besoin du dollar américain. Autrement dit, la France a créé une barrière entre les pays qu’elle domine (ses anciennes colonies) et le système mondial dominé par les États-Unis. La France était le plus grand créancier international des pays africains avec une valeur de 1,125 trillion $ après la Chine (1,343 trillion $). La majeure partie de cette dette a été utilisée pour renforcer les infrastructures, les ports et les routes qui profitent aux entreprises françaises qui monopolisent les marchés africains, dont les produits étaient exportés d’Afrique vers la France. Plus de 850 mds $ ont été transférés d’Afrique vers des paradis fiscaux entre 1970 et 2008, avec la complicité des dirigeants compradores, en plus des fonds de contrebande qui ne sont pas comptabilisés. La zone CFA a permis à la France de réaliser une plus-value élevée et lui a permis de maintenir la compétitivité de l’impérialisme français et sa bonne position dans les échanges internationaux. L’inégalité entre le centre français et la périphérie africaine a permis à la France d’avoir une bonne marge de manœuvre face à l’impérialisme américain dans le cadre des conflits inter-impérialistes. La France a pu – grâce à la surexploitation de l’Afrique – de résister à l’hégémonie du dollar et de maintenir une position politique et économique indépendante sans avoir à collaborer entièrement dans le cadre de l’impérialisme américain… jusqu’à la présidence de Nicolas Sarkozy.
L’investissement de la Chine et d’autres puissances capitalistes en Afrique a conduit à des changements dans l’équilibre des forces entre les puissances capitalistes traditionnelles. Les coups d’État au Mali, au Burkina Faso et au Niger s’inscrivent dans le cadre de la rébellion contre l’impérialisme français. Ces évènements récents ont créé un nouveau rapport de forces et de nouvelles relations entre les puissances impérialistes entre elles, ainsi qu’avec les dirigeants des coups d’État…
Illustration du déclin de l’influence de l’impérialisme français en Afrique
1. Niger
Les États-Unis ont suspendu leur coopération militaire avec le Niger après le renversement du président Mohamed Bazoum en 2023, mais ils ont maintenu une immense base militaire de drones à Agadez, avec pas moins de 1 200 soldats. Une délégation américaine s’est récemment rendue au Niger et a exprimé « la disposition des États-Unis à reprendre la coopération militaire et à maintenir la base de drones à Agadez ». C’est une tentative de réparer les dégâts causés lors de sa visite au Niger de la sous-secrétaire d’État américaine aux affaires africaines qui n’a pas pu avoir un entretien avec le chef de la junte militaire. Le porte-parole du conseil militaire a officiellement annoncé la rupture de l’accord de coopération militaire avec les États-Unis, signé en 2012, parce que ce rapport est illégal, donc la présence des forces américaines sur le territoire du Niger est illégale, car c’est un accord imposé unilatéralement. La dénonciation de l’accord avec les États-Unis constitue une partie d’un ensemble de mesures similaires prises par le Niger à l’égard de la France, avec le départ du dernier soldat français en décembre 2023, dans le cadre de la réorganisation des alliances. Le Niger, le Mali et le Burkina Faso ont quitté l’Organisation de l’Afrique de l’Ouest ( CEDAO) dominée par la France, qui a imposé un blocus aux trois pays… Les trois pays ont annoncé le renforcement de leur alliance pour lutter contre les groupes terroristes et rompre avec l’hégémonie française…
Contexte :
Quelques mois seulement après le retrait de l’armée française de ses anciennes colonies (décembre 2023), les dirigeants nigériens ont annoncé, le 16 mars 2024, suite à la visite d’une délégation américaine dont la cheffe aurait menacé les dirigeants nigériens de représailles en raison du développement des relations avec la Russie et l’Iran – que «la présence des forces américaines est illégale», ce qui pourrait constituer une atteinte au plan de l’armée américaine, qui envisageait d’exploiter la sortie de la France pour accroitre le nombre de ses forces dans la région. Les Etats-Unis sont contraints de quitter trois bases militaires d’importance stratégique, dont la base de la capitale, Niamey, qui compte 1 200 soldats, et une base dans la ville de « Derko », au nord-est du pays, gérée par la CIA depuis 2016, en plus de l’une des plus grandes bases de drones au monde dans la ville d’Agadez qui accueille aussi d’autres avions dont l’avion de transport C-17. C’est la deuxième plus grande base américaine en Afrique après celle de Djibouti. Les États-Unis n’ont pas réagi publiquement et n’ont pas publié de communiqué après 48 heures. Suite à cette annonce, la conférence de presse qui devait se tenir le dimanche 17 mars 2024 à l’ambassade américaine à Niamey, la capitale du Niger, a été annulée alors que des manifestants se sont rassemblés le samedi 16 mars 2024 (devant l’ambassade) pour dénoncer l’intervention américaine et exprimer le soutien populaire aux dirigeants de la junte militaire qui a renversé le président Mohamed Bazoum (une marionnette de la France).
Les putschistes bénéficient du soutien populaire et du soutien des syndicats, en raison du ressentiment contre la France, dont le gouvernement a d’abord refusé de retirer ses militaires après la fin ( en août 2023) de la période des accords conclus avec le Niger, puis a été contraint de retirer ses forces entre septembre et décembre 2023. Les forces des autres pays de l’Union européenne se sont retirées dans la foulée. La France, qui n’a pas réussi à faire pression sur les nouveaux dirigeants du Niger, du Mali et du Burkina Faso, a décréter, à travers les autres dirigeants de l’Afrique de l’ouest, un blocus qui a eu pour conséquence des protestations populaires et le retrait des trois pays de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest en janvier 2024. Les médias américains et européens ont également fait état d’un accord secret permettant à l’Iran d’acheter l’uranium du Niger. Le porte-parole du Conseil militaire a démenti cette rumeur, l’assimilant à l’accusation de possession d’armes de destruction massive par l’Iraq pour justifier l’agression américaine.
Les autorités militaires du Mali, du Burkina Faso et du Niger ont annoncé la formation de la « Coalition des États du Sahel » (septembre 2023) et la construction de relations alternatives avec les pays du groupe BRICS en lieu et place des relations qui existaient avec la France qui a causé beaucoup de tort aux pays du Sahel…
Afrique centrale
La République centrafricaine a perdu sa cohésion en tant qu’État unifié il y a une quinzaine d’années, alors que des groupes armés contrôlent de nombreuses régions du nord, de l’ouest, du centre et de l’est du pays, devenu un État fragmenté, notamment depuis le soulèvement de la « Seleka » en 2017. L’expression « Séléka » en langue sango signifie « coalition », et était utilisée pour désigner une alliance de groupes de forces rebelles, notamment du nord du pays, dans le but de renverser le gouvernement du Président François Bozizé, soutenu par la France, ancienne puissance coloniale, et a été impliqué tout au long de son mandat – terminé en 2013 – dans un conflit avec les groupes armés dans la région nord du pays. Avec le départ de Bozizé et l’arrivée des combattants de Séléka dans la capitale Bangui, les gouvernements successifs ont tenté de contrôler les zones entourant la capitale, avec le soutien de l’armée française, qui n’est là que pour défendre les intérêts des banques et des entreprises françaises. Elle est intervenue à sept reprises directement en Centrafrique, entre 1960 et 2013, pour garder le contrôle des richesses et de la position stratégique du pays.
La dernière intervention, en 2013, a été maquillée en « une intervention militaire multinationale » sous le nom de Sangares, et elle a été inefficace. Elle s’est officiellement terminée en 2016, mais le retrait effectif de l’armée française n’a pas eu lieu. Ce n’est que quelques années plus tard, et après la publication d’informations sur l’implication d’officiers de l’armée française dans de nombreux scandales que ce retrait est devenu effectif.
De nombreux groupes armés ont participé à la rébellion de Séléka, avant qu’elle ne se divise en plusieurs groupes, notamment le Front populaire pour la Renaissance de la République centrafricaine, qui a formé un nouvel État connu sous le nom de République du Logone, autour de la ville de Ndele. C’est un modèle pour d’autres groupes qui ont chacun tenté de contrôler une partie du pays, en l’absence d’un État central et d’une armée unifiée, ce qui a poussé des groupes de citoyens et d’anciens militaires à former des milices « anti-machette ». Tous ces groupes, ainsi que l’armée gouvernementale et l’armée française qui la protège, ont été accusés d’avoir commis des violations des droits de l’homme. Ces accusations ont servi de prétexte au déploiement de la force de maintien de la paix des Nations Unies (MINUSCA). Cela signifie que la fragmentation et l’instabilité continueront pendant des décennies. Au lieu de rétablir la stabilité, la MINUSCA est devenue une faction supplémentaire participant à la guerre civile, en raison de la tentative d’affronter directement les milices, ce qui a provoqué des réactions. Les soldats de la force des Nations-Unies (MINUSCA) sont accusés de commettre des actes violents, d’exploitation sexuelle et des actes de torture et des violences contre les détenus, les mêmes accusations qui ont également été dirigées contre l’armée française. Ni les forces françaises ni les forces portant l’insigne des Nations Unies (MINUSCA) n’ont pu avancer dans la résolution du conflit, à cause du soutien interne et externe dont bénéficient les groupes en conflit.
Le gouvernement a alors demandé à la Russie de l’aider (en 2018) avec des conseillers militaires et des armes, ainsi qu’environ 1 500 mercenaires du groupe russe « Wagner » pour récupérer les terres contrôlées par les milices. L’intervention « Wagner » a été efficace, grâce à laquelle la Russie a pu obtenir des concessions dans le domaine des métaux précieux, comme les diamants, et malgré ce que les journaux français et américains ont publié sur les violations commises par le groupe Wagner, les citoyens de la République centrafricaine, mais aussi du Niger, du Burkina Faso et du Mali, considèrent la présence russe comme positive, contrairement à la présence militaire française et américaine, considérée comme négative et indésirable, tout comme les forces des Nations Unies. Les États-Unis ont proposé au gouvernement de la République Centrafricaine, vers la fin de l’année 2022 (soit environ dix mois après le début de la guerre en Ukraine), un programme de formation de l’armée et l’augmentation de l’aide humanitaire, à condition d’expulser les Russes, mais la République Centrafricaine a été l’un des 32 pays qui se sont abstenus de voter et de condamner la Russie aux Nations Unies.
La fin de l’influence française n’est pas la fin de l’impérialisme
L’impérialisme français, ses entreprises et ses banques ont continué à exercer une grande influence sur les anciennes colonies après la vague d’indépendance formelle de 1960, à travers le franc CFA, à travers le contrôle des ressources, à travers la langue française et les bases militaires. Après plus de six décennies, la situation a changé et l’impérialisme français a commencé à perdre ses positions depuis le début du XXIe siècle. L’impérialisme américain a tenté de le remplacer.
Après la fermeture stricte des frontières françaises et européennes et le soutien continu des autocrates (dont la plupart étaient des agents installés par la France) et les restrictions imposées à tout ce qui provient d’Afrique, l’opinion publique est devenue ouvertement anti- française. La situation au Mali, au Niger, au Burkina Faso et en République centrafricaine illustre « l’humeur populaire ». Ces évènements symbolisent un changement dans l’équilibre des forces au niveau international et le début de la fin de l’influence française en Afrique, dans laquelle la Chine a commencé à investir et à exploiter ses ressources depuis plus de vingt ans, sans dicter de conditions politiques. La Russie élargit son influence en distribuant gratuitement de quantités symboliques de blé. Les pays d’Afrique n’ont pas voté les projets de résolutions américaines ou européennes – contre la Russie – à l’ONU.
Ce sont là des signes de restriction de l’influence militaire et économique française qui a permis à la Russie et la Chine d’exploiter la situation et soutenir les régimes qui les ont sollicités. Ces événements reflètent le lent déclin de l’impérialisme américain et européen et la montée d’autres puissances capitalistes qui ne visent pas à construire un système socialiste ou à des changements fondamentaux dans les relations internationales, mais à remplacer le système capitaliste « unipolaire » par un système capitaliste « multipolaire ». Cela constituerait une légère transformation qui ne sert pas les intérêts des travailleurs et des peuples opprimés et dominés ou colonisés, comme le peuple palestinien, car le silence complice de la Russie et de la Chine reflète l’image de ce monde multipolaire promu comme une alternative….
Taher Elmouez
-
الطاهر المعز-إفريقيا : موجة ثانية من التّحرّر؟
إفريقيا : موجة ثانية من التّحرّر؟ – الطاهر المعز
تقديم
يدرس النّص أساليب الإمبريالية الفرنسية للهيمنة على جزء من إفريقيا، منذ القرن التاسع عشر، مع محاولة تفكيك مراحل وأدوات الهيمنة كنموذج للسيطرة المباشرة وللعلاقات بين « المركز الإمبريالي » و « المُحيط » الواقع تحت الهيمنة، وأساليب النهب التي تمكّن الإمبريالية من تحقيق أقصى قدر من الربح المادّي (الإقتصادي والمالي) وتميزت فرنسا بإنشاء الفرنك الإفريقي ( CFA ) الذي شكّل كارثة لشعوب الدول الأعضاء وغنيمة لا تُقَدّر بثمن للمصارف والشركات الفرنسية، إلى أن حصل التّصدّع انطلاقًا من مالي وبوركينا فاسو والنّيجر، حيث حصلت الإنقلابات العسكرية على تأييد شعبي، خصوصًا بعد رفض تجديد الإتفاقيات الأمنية مع فرنسا واعتبار القواعد العسكرية الأمريكية غير قانونية، ما أسْقَطَ مشاريع الإمبريالية الأمريكية التي بذلت ما في وسْعِها لبسط هيمنتها على المُستعمَرات الفرنسية السابقة، في إطار التنافس بين الإمبرياليات على تقاسم مناطق العالم، وبعد تدهور العلاقات بين فرنسا ومالي وبوركينا فاسو والنّيجر، حاولت الولايات المتحدة تعزيز مواقعها شمال مالي وفي بورينا فاسو وخصوصًا في النيجر، حيث تمتلك الولايات المتحدة قواعد بها حوالي 1500 جندي وقاعدة للطائرات الآلية (درونز) في منطقة « أغاديز »، شمال النّيجر، بلغت تكاليف إعادة تأهيلها نحو 250 مليون دولارا، وتُشكل القاعدة العسكرية الأمريكية شمال النيجر نتيجة مباشرة للعدوان على ليبيا وتخريبها سنة 2011، بذريعة حماية السكان المَدَنِيِّين في بنغازي، و »تعزيز الدّيمقراطية وحقوق الإنسان في ليبيا » وهي وسيلة لمراقبة المنطقة (ليبيا والجزائر وغيرها) وهنا تكمن أسباب أهميتها.
انقلابات مناهضة للهيمنة الإمبريالية
بعد الإنقلاب الذي أطاح بالرئيس محمد بازوم يوم 26 تموز/يوليو 2023، حاولت فرنسا خنق النيجر وبوركينا فاسو ومالي، بواسطة مجموعة غرب إفريقيا (إكواس أو سيداو) وردًّا على ذلك قرر المجلس العسكري في النيجر إدانة اتفاقيات التعاون التي أبرمت مع فرنسا سنة 1977، وطالب بسَحْب القوات الفرنسية التي تعزّز وجودها منذ 2023 بذريعة محاربة الإرهاب، وعَقَدَ المجلس العسكري في النيجر تحالفًا عسكريًا مع مالي وبوركينا فاسو، وبدأ التقارب مع روسيا وأنهى عَمَلَ بِعْثَتَيْن أمنيتين للاتحاد الأوروبي، فيما تجنّبت الولايات المتحدة تصعيد الموقف مع المجلس العسكري بالنيجر، ما مَكّن القوات الأمريكية من استمرار عملياتها في منطقة الصّحراء الكُبْرى وإقلاع وهبوط الطائرات الآلية ( بدون طيار ) من طراز MALE لتنفيذ مهمات الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع، بعيدة المدى، بينما كان الجيش الفرنسي يُغادر النّيجر ومالي، غير إن حكومة الولايات المتحدة، طالبت المجلس العسكري والجنرال بارمو الذي تدرب في الولايات المتحدة « بإطلاق سراح الرئيس محمد بازوم والعودة إلى النظام الدستوري »، ثم قررت ( لأسباب يفرضها القانون الأمريكي) « تعليق المساعدات المالية »، وإعادة تجميع قواتها ــ التي تم تخفيض أعدادها إلى النصف ــ في قاعدة أغاديز الجوية، ثم أعلن العقيد أمادو عبد الرحمن، المتحدث باسم المجلس العسكري، يوم 16 آذار/مارس 2024، وقف العمل بالإتفاق مع الولايات المتحدة – الذي يعود تاريخه إلى منتصف 2012 – وسحب موظفي وزارة الحرب الأمريكية من العسكريين والمدنيين العاملين في النيجر، وتم الإعلان عن هذا القرار من قبل المجلس العسكري بعد أيام قليلة من رحلة وفد أمريكي إلى نيامي يضم مساعدة وزير الخارجية للشؤون الأفريقية، مولي في، ومساعد وزير الخارجية لشؤون الأمن الدولي، سيليست فالاندر، والجنرال مايكل لانغلي رئيس القيادة العسكرية الأمريكية في إفريقيا (أفريكوم )، وأعلن المجلس العسكري إن وصول هذا الوفد الأمريكي إلى نيامي « لم يحترم أُصُول الممارسات الدبلوماسية »، ويبدو إن المرأَتَيْن مُساعِدَتَيْ وزير الخارجية مَعْرُوفتان بالعَجْرَفَة وقِلّة الأدب وببذاءة اللّسان، فيما يُعتبر قائد « أفريكوم » شخصية من الدّرجة الثالثة، ولم يَرُق ذلك للمجلس العسكري الذي رفض رئيسه مظاهر التّعالي والتهديد الأمريكيّيْن ورَفَضَ استقبال الوَفْد الذي طالبت رئيسته « بعودة النيجر إلى المسار الديمقراطي أثناء مناقشة قضايا الأمن والتنمية »، وحَذَّرَت رئيسة الوَفْد من تطوير العلاقات مع روسيا وإيران، وفق وسائل الإعلام الأمريكية، وأكّدَت حكومة النيجر « الحق في اختيار الشركاء ونوع الشراكة التي تخدم مصالح شعب النيجر »…
من جهة أخرى، نشرت صحيفة « لوموند » الفرنسية قبل نحو ثلاثة أشهر – في بداية سنة 2024 – مُلخّصًا لجلسة استماع بمجلس النواب الفرنسي، لمّح خلالها رئيس أركان القوات المسلحة، الجنرال تييري بوركهارد، إلى مشاريع لـ »قواعد مشتركة بين الجيش الفرنسي والجيش الأميركي في بعض مناطق إفريقيا » ومن بينها المناطق التي خسرت فيها فرنسا مواقعها، وعاد الحديث مُؤَخَّرًا عن هذه المشاريع بعد تدهور العلاقات بين بعض الدّول الإفريقية (مالي والنيجر وبوركينا فاسو ) وفرنسا التي لها قواعد عسكرية في السنغال وتشاد وساحل العاج والغابون، فضلا عن المصالح الاقتصادية الفرنسية في فرب إفريقيا حيث يعمل حوالي 200 ألف فرنسي، في حين تغلق فرنسا (ودول الإتحاد الأوروبي) الحُدُود بإحكام لحَظْر دخول المواطنين الأفارقة للدراسة أو السياحة أو للعمل أو زيارة الأهل، رغم ادّعاء وجود « روابط تاريخية وثقافية » مزعومة بين القُوّة المُسْتَعْمِرَة (فرنسا) والشعوب الإفريقية الواقعة تحت الإستعمار…
تدرس السلطات الفرنسية والأمريكية إنشاء قواعد عسكرية مُشتركة في إطار التحالفات التي بدأت مع انهيار الإتحاد السوفييتي، وتم تكريسها خلال تدمير وتقسيم يوغسلاقيا والعراق (1991) وأفغانستان وليبيا وسوريا واليمن وفي فلسطين وأوكرانيا، وبهدف مواجهة روسيا والصّين في إفريقيا، غير إن روسيا والصين لم تُنَظّما – لحدّ الآن – انقلابات ضد رؤساء الأنظمة التي لا تروق لها، واهتمت باستغلال الموارد الطبيعية، وكذلك ببناء المدارس والمراكز الصحية ومُنشآت البُنية التّحتية. أما التّحالف العسكري بين فرنسا والولايات المتحدة فَيُشَكِّلُ عدوانا على الشعوب الأفريقية، والعدوان يستوجب المُقاومة.
تحَوُّل فرنسا من الاستعمار إلى « الإمبريالية الربوية » بين سنتَيْ 1870 و 1945
بدأت الإمبريالية، حال انتقالها من الهيمنة على الأسواق المحلية إلى غزو أسواق خارجية، النهب المباشر للأراضي المكتشفة حديثًا عبر تَمَلُّكها ( افتكاكها من أصحابها) وتدمير الإنتاج المحلي ( وعلاقات الإنتاج المحلية) وتحويل الأرض إلى رأس مال، وتكثّفت هذه العملية بعد قمع الثورات، وفي فرنسا تمكنت البرجوازية ودولتها – التي كانت تحتل العديد من مناطق بحر الكاريبي وإفريقيا وأمريكا الجنوبية – وجيشها من سحق ثورة 1848 و كميونة باريس سنة 1871، بالتوازي مع تطوير السفن البخارية وسبل الوقاية من الأمراض كاملاريا، لتيْسير احتلال مساحات كبيرة ليستغلها المُستعمِرُون برعاية جيش الإحتلال، قبل مؤتمر برلين (1886 ) الذي مكّن القوى الإمبريالية الأوروبية من تقاسم النّفوذ، من خلال تصدير رأس المال في شكل قروض أو سندات ( بدلا من الإنتاج)، وحققت الإمبريالية الفرنسية فائضًا تجاريا وأرباحًا ضخمة بين سنتي 1870 ( سنة الهزيمة أما جيش بروسيا بقيادة بيسمارك) و 1914 (بداية الحرب العالمية الأولى) قبل أن يُهيمن رأس المال المصرفي ( القائم على العلاقة بين الدّائن أو المُقْرِض والمُستَدِين أو المُقْتَرِض) على رأس المال الإنتاجي ( المبني على العلاقة بين البائع والمُشتري)، لتصبح فرنسا « الإمبريالية الربوية » لأنها كانت تمثل 20% من إجمالي الاستثمار الأجنبي المباشر في العالم وثاني أكبر مصدر لرأس المال في العالم، وكان ذلك من مُؤشرات تَحَوُّل فرنسا من بالنهب المباشر والسيطرة على الأراضي ( الإستعمار التقليدي)، إلى « الإمبريالية الربوية »، التي تميزت بتصدير رأس المال المالي لتفوق مساحة سيطرتها وعدد سكان مستعمراتها الإمبراطورية البريطانية، وفق وقائع ووثائق المعرض الاستعماري في باريس سنتي 1931 و 1939
تَكَيُّف الإمبريالية الفرنسية بعد الحرب العالمية الثانية
شكلت نهاية الحرب العالمية الثانية بداية انحدار الإمبريالية الفرنسية ( وكذلك البريطانية) ليبدأ عصر الهيمنة الأمريكية وقيادتها العالم، رغم تعزيز دور الإتحاد السوفييتي بنهاية الحرب العالمية الثانية، فقد كانت فرنسا وبريطانيا (وأوروبا عمومًا) تحتاجان موارد مالية هامة لإعادة إعمار ما دَمّرته القنابل الألمانية وكذلك الأمريكية، كما اشتد نضال المُستَعْمَرات من أجل الإستقلال، بعد مشاركة أبنائها في محاربة النّازية، غير إن الإمبريالية الفرنسية تنكرت وقتلت 45 ألف جزائري يوم الثامن من أيار/مايو 1945، يوم احتفال أوروبا بالإنتصار على النازية، وقتلت مئات الجنود السينغاليين المُسَرّحين الذين طالبوا بأجورهم المتأخرة، وكانت هزيمة الإمبريالية الفرنسية في ديان بيان فو (فيتنام 1954) مُحَفِّزًا لتوسيع الحملة المناهضة للإمبريالية وإنهاء الاستعمار، ومساهمة المنظمات المناهضة للإمبريالية في تأسيس مجموعة عدم الإنحياز (مؤتمر باندونغ بإندونيسيا سنة 1955)، وأدّت المشاريع الأمريكية للسيطرة على أوروبا (والعالم) من خلال خطة مارشال لإعادة إعمار أوروبا وهيمنة الدّولار وسيطرتها على المؤسسات الدّولية التي أنشأتها بنهاية الحرب (بريتن وودز 1944)، إلى إضْعاف مكانة فرنسا الدّولية وفي مستعمراتها حيث نصبت سنة 1960 أنظمة تابعةً لها، فأنشأت فرنسا مؤسسة الفرنك الأفريقي في مستعمراتها الإفريقية، للمحافظة على بعض نفوذها وسيطرتها الحصرية على غرب إفريقيا، من خلال ربط الفرنك الأفريقي بالفرنك الفرنسي ثم باليورو، وبذلك تمكنت الإمبريالية الفرنسية من خلال الفرنك الإفريقي ( CFA ) من المحافظة على مَوْرِدٍ هام للمواد الخام لتطوير الصناعة الحديثة وعلى سوق واسعة لبيع السلع المصنعة والأسلحة، وبذلك حافظت الإمبريالية الفرنسية على مكانتها ضمن التقسيم العالمي للعمل بعد نهاية الحرب العالمية الثانية…
الفرنك الإفريقي أداة هيمنة فرنسية
كان استقلال المستعمرات الإفريقية سنة 1960 شكْلِيًّا، إذْ حافظت القوة الإستعمارية الفرنسية على قواعد عسكرية وعلى هيمنتها الثقافة من خلال اللغة الفرنسية، وحافظت على هيمنتها الإقتصادية من خلال احتكار شركاتها للقطاعات الأساسية والبنية التحتية والموارد الطبيعية مثل النفط في الغابون والكونغو واليورانيوم في النيجر والذهب في مالي والكاكاو في ساحل العاج، وهيمنتها المالية من خلال الفرنك الإفريقي ( CFA ) فضلا عن هيمنتها على المؤسسات الإقليمية مثل مجموعة غرب إفريقيا (إكواس بالإنغليزية أو سيداو بالفرنسية) ولم تتردّد الإمبريالية الفرنسية في تنظيم الإنقلابات واغتيال أي زعيم يعرقل مشاريعها ( مثل توماس سانكارا، رئيس بوركينا فاسو) وقبله زعماء الإتحاد الشعبي بالكامرون وغيرهم، وكان تهديد هيمنة الفرنك (CFA ) بإنشاء مصرف إفريقي للتنمية وعملة إفريقية موحّدة، من أسباب تواجد الإمبريالية الفرنسية في مقدّمة المحرضين على العدوان على ليبيا التي أعدّ رئيسها معمر القذافي مشروع استبدال نظام الفرنك الأفريقي بنظام يعتمد على الفرنك أو الدّينار الذّهَبِي الأفريقي، ما قد يُهدّد النفوذ الإقتصادي والمالي الفرنسي في أفريقيا، لأن نظام الفرنك « سي إف آي » لم يكن مجرد عملة، بل نظامًا نقديًا مؤسسيًا صمّمته الدّولة الفرنسية من أجل استمرار الهيمنة بواسطة « الاتحاد المالي الأفريقي » (بنين وبوركينا فاسو وساحل العاج وغينيا بيساو ومالي والنيجر والسنغال وتوغو) والمجموعة الاقتصادية لدول وسط أفريقيا ( الكاميرون والكونغو والغابون وغينيا الاستوائية وجمهورية أفريقيا الوسط ىوتشاد) بالإضافة إلى اتحاد جزر القمر الذي اقتطعت منه الإمبريالية الفرنسية جزيرة مايوت وأَبْقَتْها تحت هيمنتها المُباشرة وأنشأت فرنسا ثلاثة مصارف مركزية إقليمية تحت هيمنتها: المصرف المركزي لدول غرب أفريقيا، ومصرف دول أفريقيا الوسطى، والبنك والمصرف المركزي لجزر القمر، ولا تمتلك هذه المصارف المركزية أي استقلالية، حيث يتم التبادل بينها من خلال المصرف المركزي الفرنسي، باعتباره « الضّامن » لعملات التّكتّلات الثلاثة…
يرتكز الفرنك الإفريقي ( CFA ) على بعض الدّعائم ومن بينها أسعار الصرف الثابتة ومراقبة المصرف المركزي الفرنسي لاحتياطيات الدول الأعضاء من العملات الأجنبية، وحرية تنقل رأس المال، أي سيطرة السلطات السياسية الفرنسية على الدول الأعضاء التي تبقى مخططاتها التنموية وعلاقاتها الإقتصادية مع الخارج وإيراداتها وإنفاقها ووارداتها وصادراتها وناتجها المحلي الإجمالي تحت سيطرة فرنسا، لتبقى منطقة غرب أفريقيا سوقًا حصريةً للسلع المصنعة الفرنسية ومساعدة رأس المال الفرنسي والشركات الفرنسية على المنافسة في الأسواق الدّولية…
أزمة الدّيون وبرامج الإصلاح الهيكلي بإفريقيا
فوائد « المركز » ومصائب « الأَطْراف »
عاشت الدّول الإفريقية أزمة الديون خلال العقد الأخير من القرن العشرين ولم تقدم فرنسا أي دعم مالي لأعضاء منطقة الفرنك الأفريقي وتخلت عن وعدها بأن تكون الضامن لفرنك الاتحاد المالي الأفريقي، وفرضت على « شُركائها » سياسة « التّكَيُّف الهيكَلِي » التي يشترطها صندوق النقد الدولي، وفرضت فرنسا خفض قيمة فرنك الاتحاد المالي الأفريقي بنسبة 50%، مما أدى إلى تَضَخُّم قيمة الدّيُون المُقَوّمة بالدّولار أو بالعملات الأجنبية الأخرى، فكانت النتائج إيجابية على فرنسا وسلبية على مستعمراتها السابقة، لأن فرنسا تحصل على السلع من منطقة الفرنك الأفريقي بنصف السعر السابق ( بما إن الفرنك الإفريقي انخفض بنسبة 50% ) بينما اضطرت بلدان منطقة الفرنك الأفريقي إلى استيراد الإنتاج الزراعي والصناعي والأدوية والآلات بالدّولار أو بالعملات الأجنبية الأخرى، في ظل انخفاض كبير في دخل الدول الإفريقية وسكانها والعاملين، بسبب استخدام فرنسا للفرنك الأفريقي كآلية لفرض انكماش الدخل على البلدان التي تهيمن عليها فرنسا، لأن انكماش الدخل هو إحدى الآليات الأساسية للإمبريالية المفروضة على البنية الإنتاجية في بلدان « الجنوب » ( الأَطْراف) بينما يرتفع معدل ربح رأس المال في الدول الإمبريالية (المركز) وبذلك ظهرت الوظيفة الحقيقية للفرنك الأفريقي كضمان للمصالح الفرنسية على حساب أفريقيا الناطقة بالفرنسية، خصوصا منذ سبعينيات القرن العشرين، لمّا احتدّ الصّراع بين الإمبرياليات بشأن التقسيم الدّولي للعمل (بعد فك ارتباط الدّولار بالذهب وربط سعر المحروقات والمواد الأولية بالدّولار) فاستخدمت الإمبريالية الفرنسية الفرنك الأفريقي لإدامة وتعزيز نموذج المركز والأطراف، ولبلورة تقسيم العمل بينها (المركز ) وبين مستعمراتها السابقة ( المُحيط أو الأطراف)، بهدف تعزيز فائض القيمة الذي تحصل عليه من مُستعمراتها السابقة، وتعزيز قُدْرَتِها على المنافسة ضد البلدان الإمبريالية الأخرى،فضلا عن تنظيم فرنسا أسعار وارداتها وصادراتها مع دول منطقة الفرنك الإفريقي ( CFA) دون تدخّل السوق الدولية، ودون تدخّل قانون العرض والطلب، ما مكّن الشركات (والدّولة) الفرنسية من شراء المواد الخام من بلدان منطقة الفرنك الأفريقي بأسعار أقل بكثير من أسعار السوق الدولية، وبيع إنتاج هذه الشركات الفرنسية إلى إفريقيا بأسعار أعلى بنسبة تتراوح بين 20% و 30% عن أسعار السوق الدّولية ما يُحقق لفرنسا عدّة أهداف، وفي مقدّمتها فَرْض تبعية السوق الإفريقية لفرنسا وتعويض العجز التجاري مع بلدان أخرى ( ألمانيا أو اليابان أو الولايات المتحدة) وزيادة معدّل ربحية الشركات الفرنسية وتعزيز مكانة الرأسمالية الاحتكارية الفرنسية في الأسواق العالمية…
خلق نظام الفرنك الإفريقي بعض الخلاف مع الإمبريالية الأمريكية لأن الفرنك الإفريقي مربوط بالفرنك الفرنسي ثم باليورو، وهو نظام تم تصميمه بهدف حَصْر تجارة إفريقيا وجعلها لا تحتاج إلى الدولار الأمريكي، أي إن فرنسا خلقت حاجزًا بين البلدان التي تُهيمن عليها (مستعمراتها السابقة) والنظام العالمي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، فكانت فرنسا أكبر دائن عالمي للدول الإفريقية بقيمة 1,125 تريليون دولارا بعد الصين ( 1,343 تريليون دولارا) وتم استخدام أهم جزء من هذه الدّيون لتعزيز البُنية التحتية والموانئ والطرقات التي تستفيد منها الشركات الفرنسية المُحْتَكِرَة للأسواق الإفريقية والتي أخرجت من إفريقيا إلى فرنسا أو إلى الملاذات الضريبية، بتواطؤ الفئات الكمبرادورية الحاكمة، أكثر من 850 مليار دولارا بين سنتي 1970 و 2008، فضلا عن الأموال المُهَرّبَة التي لا يشملها الإحصاء، وهكذا سمحت منطقة الفرنك لفرنسا بتحقيق فائض قيمة مرتفع وسمحت بالحفاظ على هيمنة الإمبريالية الفرنسية وعلى مكانتها في منظومة التبادل الدّولي غير المتكافئ بين المركز والمحيط، وتوسيع هامش مقاومة فرنسا لهيمنة الدّولار والاحتفاظ بموقف سياسي واقتصادي مستقل دون الاضطرار إلى العمل بالكامل في إطار الإمبريالية الأمريكية…
أدّى استثمار الصين وقوى رأسمالية أخرى في إفريقيا إلى تغييرات في التوازن بين القوى الرأسمالية التقليدية، وتندرج انقلابات مالي وبوركينا فاسو والنيجر في إطار التّمرّد ضد الإمبريالية الفرنسية، ما خلق علاقات جديدة بين القوى الإمبريالية فيما بينها، وكذلك مع قادة الإنقلابات…
عينات من انحسار نفوذ الإمبريالية الفرنسية في إفريقيا
النيجر
عَلَّقَت الولايات المتحدة تعاونها العسكري مع النيجر عقب الإطاحة بالرئيس محمد بازوم سنة 2023، غير إنها احتفظت بقاعدة عسكرية ضخمة للطائرات الىلية (درونز) في “أغاديز”، شمال البلاد، غير بعيد عن حدود الجزائر، وبما لا يقل عن 1100 جندي في النيجر، وأدّى وفد أمريكي زيارة إلى النيجر مُؤَخّرًا وأعرب عن “استعداد الولايات المتحدة لاستئناف التعاون العسكري، والحفاظ على قاعدة الطائرات بدون طيار في أغاديز”، ولما أدّت وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية للشؤون الأفريقية، زيارة إلى النيجر، لم تتمكّن من إجراء مقابلة مع رئيس المجلس العسكري، وهو ما اعتبرته الولايات المتحدة خرقًا للأعراف الدّبلوماسية، وتمثّلت ردّة الفعل في إعلان المتحدث باسم المجلس العسكري الإنسحاب رسميا من اتفاقية التعاون العسكري مع الولايات المتحدة، الموقعة سنة 2012، وتعتبر الحكومة الانتقالية وجود القوات الأمريكية على أراضيها غير قانوني، ووصف الإتفاق مع الولايات المتحدة بأنه “غير عادل” و”تم فرضه من جانب واحد”، ويُشكّل إلغاء الاتفاق العسكري مع الولايات المتحدة، جزءًا من مجموعة إجراءات مماثلة اتخذتها النيجر تجاه فرنسا، مع رحيل آخر جندي فرنسي في كانون الأول/ديسمبر 2023، ضمن إعادة تنظيم التحالفات، تمثلت في خروج النيجر ومالي وبوركينا فاسو من منظمة غربي إفريقيا التي تُهيمن عليها فرنسا، والتي فرضت حصارًا على البلدان الثلاثة التي عززت تحالفها لمحاربة المجموعات الإرهابية وللخروج من عباءة الهيمنة الفرنسية…
بعد أشهر فقط من إجبار فرنسا على سحب قواتها من مستعمراتها السابقة ( كانون الأول/ديسمبر 2023) أعلن قادة النيجر، يوم 16 آذار/مارس 2024 – بعد زيارة وفد أمريكي قيل إن رئيسته هددت قادة النيجر بالانتقام بسبب العلاقات المتطورة مع روسيا وإيران – « إن وجود القوات الأمريكية غير قانوني »، ما قد يُمثّل تقويضًا لمخطط الجيش الأمريكي الذي كان يعتزم استغلال خروج فرنسا لزيادة عدد قواته في المنطقة، وقد يضطر الجيش الأمريكي إلى الخروج من ثلاث قواعد عسكرية ذات أهمية استراتيجية، ومنها قاعدة العاصمة نيامي وبها 1200 جندي وقاعدة في بلدة « ديركو » بالشمال الشرقي للبلاد تديرها وكالة المخابرات المركزية، منذ 2016 وواحدة من أكبر قواعد الطائرات بدون طيار في العالم في مدينة أغاديز، وبها طائرات نقل سي 17 وهي ثاني أكبر قاعدة أمريكية في أفريقيا بعد قاعدة جيبوتي، ولم تصدر الولايات المتحدة بياناً بعد 48 ساعة من هذا الإعلان، وتم إلغاء المؤتمر الصحفي الذي كان من المقرر عقده يوم الأحد 17 آذار/مارس 2024، في السفارة الأمريكية في نيامي عاصمة النيجر، حيث تَجمّع المتظاهرون يوم السبت 16 آذار/مارس 2024 (أمام السفارة) للتنديد بالتدخل الأمريكي، وللتعبير عن دعم قادة المجلس العسكري الذي أطاح بالرئيس محمد بازوم (دُمْيَة فرنسا) ويحظى قادة الإنقلاب بدعم شعبي وبدعم النقابات العمالية، بسبب النقمة على فرنسا التي رفضت حكومتها في البداية سحب قواتها إثر نهاية فترة الاتفاقيات العسكرية المبرمة مع النيجر ( آب/أغسطس 2023 ) ثم اضطرت إلى سحب قواتها بين شَهْرَيْ أيلول/سبتمبر وكانون الأول/ديسمبر 2023، كما انسحبت قوات دول الاتحاد الأوروبي الأخرى في أعقاب فرنسا التي فشلت في الضغط على النيجر ومالي وبوركينا فاسو من خلال الحصار الذي فرضته المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (ECOWAS) خصوصًا بعد انسحاب الدّول الثلاثة من المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا في كانون الثاني/يناير 2024، كما روجت الإعلام الأمريكي والأوروبي أخبارًا عن اتفاق سري يُمكّن إيران من التّزوّد باليورانيوم من النّيجر، وكذّب المتحدث باسم المجلس العسكري هذه الشائعة، وشبّهها باتهام العراق بامتلاك أسلحة الدّمار الشامل لتبرير العدوان الأمريكي
أعلنت السّلطات العسكرية بمالي وبوركينا فاسو والنيجر تشكيل « تحالف دول الساحل » (أيلول/سبتمبر 2023) وبناء علاقات بديلة مع دول مجموعة بريكس بدل العلاقات التي كانت مع فرنسا والتي ألحقت أضرارًا كثيرة بالدول المحيطة بالصّحراء الكبرى…
إفريقيا الوسطى
فقدت جمهورية إفريقيا الوسْطى تماسكها كدولة مُوَحّدة منذ حوالي 15 سنة، حيث تُسيطر مجموعات مُسلّحة على مناطق عديدة من شمال وغرب ووسط وشرق البلاد التي أصبحت دولة مجزأة، خصوصًا منذ انتفاضة « سيليكا » في أوائل سنة 2010، وتعني عبارة « سيليكا » في لغة « سانغو »، الإئتلاف أو التحالف، وكانت تستخدم للإشارة إلى تحالف مجموعات من قوات المتمردين، خصوصًا من شمال البلاد، بهدف إسقاط حكومة الرئيس فرانسوا بوزيزيه الذي كان مدعومًا من فرنسا، القوة الإستعمارية السابقة، وكان متورّطًا طوال فترة ولايته – التي انتهت سنة 2013 – في صراع أهلي مع الجماعات المسلحة في المنطقة الشمالية من البلاد، ومع رحيل بوزيزي ووصول مقاتلي السيليكا إلى العاصمة بانغي، حاولت الحكومات المتعاقبة السيطرة على المناطق المُحيطة بالعاصمة، بدعم من الجيش الفرنسي الذي يُدافع عن مصالح المصارف والشركات الفرنسية وتدخّل سبع مرات بشكل مباشر في جمهورية إفريقيا الوسطى، بين 1960 – تاريخ الإستقلال الشكلي – و 2013، وتمت تغطية التّدخل الأخير بجعله تدخّلا عسكريا متعدد الجنسيات تحت إسم سانغاريس، وغير فَعّال انتهى رسميًا سنة 2016، غير أن الانسحاب الفعلي للجيش الفرنسي لم يحصل سوى بعد بضع سنوات، وبعد نَشْر أخبار عن تورّط ضُبّاط الجيش الفرنسي في فضائح عديدة
شاركت العديد من الجماعات المسلحة في تمرد « سيليكا »، قبل أن تنقسم إلى مجموعات متعددة ومنها « الجبهة الشعبية لنهضة جمهورية أفريقيا الوسطى » التي شكلت دولة جديدة تعرف باسم جمهورية « لوغون » ومركزها مدينة « نديلي »، وهي نموذج للمجموعات الأخرى التي حاولت كل منها السيطرة على جزء من البلاد، في غياب دولة مركزية وجيش موحّد، ما دفع مجموعات من المواطنين والعسكريين السابقين إلى تشكيل مليشيات « مناهضة السّواطير » (أنتي بالاكا)، وتم اتهام كافة هذه المجموعات وكذلك الجيش الحكومي والجيش الفرنسي الذي يحميه، بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان، وكانت تلك الإتهامات ذريعة لنَشْر قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة (مينوسكا )، ويعني ذلك إن التفتيت وعدم الإستقرار سوف يستمر عُقُودًا، وبدل تحقيق الاستقرار أصبحت قوة مينوسكا فصيلا إضافيا مُشاركًا في الحرب الأهلية، بفعل محاولة التصدي للمليشيات بشكل مباشر، ما تسبب في بعض ردود الفعل العنيفة.وتوجيه اتهامات بالاستغلال الجنسي والعُنف ضد المحتجزين، وهي نفس الإتهامات التي تم توجيهها كذلك للجيش الفرنسي، ولم تتمكن القوات الفرنسية ولا القوات التي تحمل شارَة الأمم المتحدة (مينوسكا) من التّقدّم في حل النزاع، بفعل الدّعم الدّاخلي والخارجي الذي تتلقاه المجموعات المتصارعة، فطلبت الحكومة من روسيا مساعدتها (سنة 2018) بواسطة المستشارين العسكريين والأسلحة، فضلا عن حوالي 1500 من مرتزقة مجموعة « فاغنر » الروسية لمساعدة الحكومة في استعادة الأراضي التي تسيطر عليها المليشيات، وكان تدخل « فاغنر » فَعَّالاً، تمكّنت روسيا بواسطته من الحصول على امتيازات في مجال المعادن الثمينة، مثل المَاس، ورغم ما تنشره الصحف الفرنسية والأمريكية حول انتهاكات مجموعة فاغنر، يعتبر مواطنو جمهورية إفريقيا الوسطى، كما النيجر وبوركينا فاسو ومالي إن الوجود الروسي إيجابي خلافًا للوجود العسكري الفرنسي والأمريكي الذي يُعتبر سلبيا وغير مرغوب، تمامًا مثل قوات الأمم المتحدة، وعرضت الولايات المتحدة على حكومة جمهورية إفريقيا الوسطى، بنهاية سنة 2022 (أي بعد حوالي عشرة أشهر من بداية الحرب في أوكرانيا) تدريب الجيش وزيادة المساعدات الإنسانية، شرط طرد الروس، وكانت جمهورية أفريقيا الوسطى واحدة من 32 دولة امتنعت عن التصويت وعن إدانة روسيا في الأمم المتحدة.
نهاية النفوذ الفرنسي ليس نهاية الإمبريالية
واصلت الإمبريالية الفرنسية وشركاتها ومصارفها ممارسة نفوذ كبير على مستعمراتها السابقة بعد موجة الإستقلالات الشكلية سنة 1960، عبر الفرنك الإفريقي وعبر السيطرة على الموارد وعبر اللغة الفرنسية والقواعد العسكرية، غير إن الوضع تغير وبدأت الإمبريالية الفرنسية تخسر مواقعها منذ بداية القرن الواحد والعشرين، وحاولت الإمبريالية الأمريكية إزاحتها لاحتلال مواقعها، وبعد الإغلاق المحكم للحدود الفرنسية والأوروبية والدّعم المستمر للحكام المُستَبِدِّين ( ومعظمهم من العُملاء الذي نصبتهم فرنسا) والتضييق على كل من أو ما يأتي من إفريقيا، أصْبح الرأي العام مناهضًا بشكل علني للإمبريالية الفرنسية، ويُشكّل الوضع في مالي والنيجر وبوركينا فاسو وجمهورية أفريقيا الوسطى نموذجا ل »المزاج الشعبي »، وتحولًا في موازين القوى الدّولية وبداية نهاية النفوذ الفرنسي في إفريقيا التي بدأت الصين منذ عِقْدَيْن الإستثمار بها واستغلال مواردها، دون إملاء شروط سياسية، وتحاول روسيا تعزيز نفوذها من خلال توزيع كميات صغيرة من القمح المَجاني، ومَثَّل رَفْضُ عدد من قادة الدول الإفريقية الناطقة بالفرنسية ا في أفريقيا النفوذ العسكري والإقتصادي الفرنسي تحولا استغلته روسيا والصين لدعم الأنظمة التي طلبت مساعدتها، وتُشكّل هذه الأحداث انعكاسا لما يحدث من انحدار بطيء للإمبريالية الأمريكية والأوروبية، وصعود قوى رأسمالية أخرى، لا تهدف بناء نظام اشتراكي أو تغييرات جوهرية في العلاقات الدّولية، بل تريد استبدال نظام « القُطب الرأسمالي الواحد » ب »نظام رأسمالي متعدّد الأقطاب »، وهو تحوّل طفيف لا يخدم مصلحة الكادحين والشعوب المُضْطَهَدَة والواقعة تحت الهيمنة، ويُشكل العدوان والإبادة والتدمير الذي يستهدف الشعب الفلسطيني، منذ خمسة أشهر (منذ السابع من تشرين الأول/اكتوبر 2023) والدّعم الإمبريالي والرجعي العربي للمجازر، والصّمت المُتآمر لروسيا والصّين، نموذجًا لهذا العالم متعدد الأقطاب الذي تُرَوِّجُ له هذه القوى التي تدّعي إنها بديلة…
الطاهر المعز
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Keiko, Londres
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Sarah, New York
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Olivia, Paris
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 