Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية

موقع التعليم الفلسفي Site d'éducation et d'études philosophiques

Accueil

  • M.K. Bhadrakumar-Poutine ordonne le regroupement de Wagner pour des missions de combat.

    M.K. Bhadrakumar-Poutine ordonne le regroupement de Wagner pour des missions de combat.

    Le dirigeant libyen, le maréchal Khalifa Haftar (au centre), a reçu une cérémonie de bienvenue en présence du ministre russe de la Défense, le général Yunus-Bek Yevkurov, sur un aérodrome militaire de Moscou, le 26 septembre 2023.
    L’homme fort de l’est de la Libye, le maréchal Khalifa Haftar, chef suprême des Forces armées arabes libyennes (FAAL), a été reçu jeudi à Moscou par le président russe Vladimir Poutine.

    Poutine ordonne le regroupement de Wagner pour des missions de combat par M.K. Bhadrakumar 

    Haftar «a rencontré le président russe Vladimir Poutine et le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou dans la capitale russe Moscou», ont annoncé les FAAL, sans donner de détails. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé l’événement, ajoutant que «la situation en Libye et dans l’ensemble de la région a été discutée», sans donner plus de détails.

    Moscou entretient des relations étroites avec le maréchal Haftar, qui soutient l’administration de Tobrouk, rivale du gouvernement de Tripoli soutenu par l’ONU. La rencontre entre Haftar et Poutine était suffisamment importante pour mériter un compte rendu du Kremlin – il s’agissait de la première rencontre entre les deux hommes depuis 2019 – mais la réticence de Moscou témoigne d’un degré élevé de sensibilité.

    Parallèlement, vendredi, le Kremlin a publié un compte rendu de la rencontre de Poutine avec deux hauts responsables de la sécurité russe dont les noms sont étroitement liés à Wagner – le vice-ministre de la Défense Yunus-Bek Yevkurov et Andrei Troshev (qui a participé à des missions de combat de Wagner auparavant…).

    Lors de sa visite à Moscou, Haftar s’est également entretenu avec Yevkurov, connu pour avoir été la «personne de référence» du chef de Wagner, Evgueni Prigojine, et qui s’est rendu régulièrement dans l’est de la Libye ces dernières années, la dernière fois le 17 septembre lorsqu’il a rencontré Haftar à Benghazi.

    L’assaut avorté de Haftar sur Tripoli en 2019 s’appuyait fortement sur les combattants de Wagner, mais n’a pas réussi à vaincre les forces armées soutenues par la Turquie. Selon un rapport de l’ONU publié en 2020, jusqu’à 1200 combattants Wagner soutenaient Haftar. Les experts estiment que des centaines d’entre eux sont restés actifs dans l’est, qui est également la zone des terminaux pétroliers, et dans le sud de la Libye, porte d’entrée de la région du Sahel, qui se tourne vers Moscou en tant que fournisseur de sécurité, en remplacement des puissances occidentales.

    La question de savoir dans quelle mesure la visite de Haftar à Moscou est liée à sa nouvelle tentative attendue de s’emparer de Tripoli n’est pas pertinente, mais il ne fait aucun doute qu’elle témoigne de la décision de la Russie de réaffirmer son influence en Afrique, malgré l’absence de Prigojine et les préoccupations de l’Ukraine.

    Le coup d’État au Niger, avec sa tendance anti-occidentale prononcée, a peut-être ravivé l’intérêt de la Russie pour la Libye, qui présente un attrait pour Moscou en termes stratégiques. L’enchevêtrement des relations internationales en Libye a changé récemment et les principaux protagonistes – la Turquie ainsi que les principales puissances arabes et européennes – montrent des signes de repli. Pour l’Europe également, tout ce qui stabilise la Libye et freine la vague migratoire sera considéré comme un développement positif. Moscou a donc probablement le sentiment d’avoir les mains relativement libres.

    La grande question est de savoir si les États-Unis ont l’intention de «revenir» en Libye après leur désengagement brutal en septembre 2012, à la suite de l’attaque dévastatrice menée par des membres du groupe extrémiste Ansar al-Sharia contre la mission spéciale américaine à Benghazi, au cours de laquelle l’ambassadeur américain et trois autres citoyens américains ont perdu la vie.

    La visite surprise à Benghazi du général Michael Langley, chef quatre étoiles du commandement américain pour l’Afrique (AFRICOM) situé à Stuttgart, en Allemagne, et sa rencontre avec Haftar pratiquement à la veille de la visite de ce dernier à Moscou, ne sont donc pas une coïncidence. Il est possible que Langley ait rappelé à Haftar de ne pas mettre tous ses œufs dans le panier russe.

    Un article du magazine Intercept rappelait la semaine dernière que la visite du général Langley à Benghazi (les 20 et 21 septembre) était «le dernier rebondissement en date dans la relation entre les États-Unis et Haftar, autrefois favori du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, qui, à la fin des années 1980, a rejoint un groupe de dissidents soutenus par les États-Unis cherchant à renverser son ancien patron».

    L’article précise : «Après l’échec de leur projet de coup d’État et l’épuisement des rebelles sur le continent africain, la CIA a évacué Haftar et 350 de ses hommes vers les États-Unis, où il a obtenu la citoyenneté américaine et a vécu dans une banlieue de Virginie pendant les 20 années suivantes».

    Au fil des ans, les États-Unis ont envoyé des signaux contradictoires à Haftar. À un moment donné, la CIA a formé ses combattants en tant que forces spéciales. Après sa rencontre avec Haftar, Langley a déclaré : «Les États-Unis sont prêts à renforcer les liens existants et à forger de nouveaux partenariats avec ceux qui défendent la démocratie». Une déclaration plutôt contradictoire. Ne soyez pas surpris si Haftar a informé les responsables russes de son interaction avec le chef de l’AFRICOM.

    Un communiqué de presse de l’AFRICOM a simplement indiqué que la visite de Langley visait à «renforcer la coopération entre les États-Unis et la Libye». Langley a déclaré par la suite : «Ce fut un plaisir de rencontrer les dirigeants civils et militaires de toute la Libye». La toile de fond pourrait être que le coup d’État au Niger a motivé Washington à tenter de combler le vide laissé par la France.

    Maintenant que l’intervention de la CEDEAO au Niger, dont on a beaucoup parlé, n’est plus à l’ordre du jour – et que le Nigeria s’est retiré de toute mésaventure de ce genre – Washington et les putschistes de Niamey ont renouvelé l’accord américano-nigérien sur la lutte contre le terrorisme.

    Ainsi, Washington reconnaît le gouvernement de transition au Niger et maintient sa présence militaire, tout en déplaçant le contingent américain de la 101e base dans la capitale Niamey vers la 201e base aérienne dans la ville d’Agadir, qui est la seule base de drones au Sahel, construite à un coût de plus de 100 millions de dollars et d’une importance cruciale.

    La décision de Washington d’être ami avec les nouvelles autorités de Niamey contrarie la France et l’UE, mais dès le début, les États-Unis ont adopté une position beaucoup plus prudente et expectative à l’égard du coup d’État au Niger, étant donné la priorité qu’ils accordent aux opérations de lutte contre le terrorisme dans la région du Sahel.

    Pour l’avenir, la question intrigante est de savoir dans quelle mesure ces circonstances dramatiques pourraient déclencher une convergence d’intérêts entre les États-Unis et la Russie. Certains analystes américains ont indiqué qu’une cohabitation avec Wagner dans le Niger de l’après-coup d’État pourrait être possible.

    Moscou estime probablement que les États-Unis ne chercheront pas à exercer une influence majeure en Libye à ce stade, compte tenu des sensibilités de l’opinion publique américaine dues aux échecs passés des États-Unis dans ce pays – ainsi que du manque de confiance perçu chez les autorités libyennes – et que l’administration Biden pourrait ne pas s’opposer au soutien de la Russie à la tentative de prise de contrôle de la Libye par Haftar.

    En tout cas, la rencontre de Poutine vendredi (le lendemain de la réception de Haftar) avec deux hauts fonctionnaires russes associés à Wagner suggère que le Kremlin accélère la réorganisation des missions de combat de la milice à l’étranger. Poutine a répété que les combattants de Wagner seraient mis sur un pied d’égalité avec les soldats réguliers en ce qui concerne leur salaire et d’autres avantages et privilèges (qui ont été rendus très attrayants au cours de l’année écoulée).

    Poutine a également déclaré que les condamnés à des peines de prison qui rejoindraient les missions de combat de Wagner pourraient bénéficier de «garanties sociales» attrayantes. Cette fois-ci, ils seront certainement connus différemment et organisés comme des «unités de volontaires» relevant de Yevkurov, lui-même un vétéran endurci des opérations antiterroristes dans le Caucase du Nord, et dépendant de l’agence de renseignement militaire étrangère du ministère de la défense (qui a été créée sous sa forme actuelle par Josef Staline en 1942 après l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne nazie).

    Il est intéressant de noter que lors de la réunion de vendredi au Kremlin, Poutine a fait l’éloge d’Andrei Troshev et lui a demandé son avis «sur la création d’unités de volontaires qui rempliraient diverses missions de combat, y compris dans la zone de l’opération militaire spéciale».

    Poutine a déclaré à Troshev : «Vous avez vous-même combattu dans l’une de ces unités pendant plus d’un an. Vous savez ce que c’est, comment le faire, et quelles questions doivent être abordées à l’avance pour assurer la meilleure exécution possible et la plus grande réussite des missions de combat».

    Il est tout à fait concevable que la visite de Haftar ait souligné l’urgence de regrouper les forces de Wagner pour entreprendre des missions de combat en Libye et ailleurs au Sahel dans le contexte de l’aggravation de la situation sécuritaire liée aux groupes islamistes militants.

    M.K. Bhadrakumar 

    Source : https://www.indianpunchline.com/putin-orders-regrouping-of-wagner-for-combat-missions/

    ,

  • Alastair Crooke-L’Occident ne sait plus faire qu’une chose : menacer ! Il n’a plus rien à offrir. L’Histoire se fait ailleurs

    Alastair Crooke-L’Occident ne sait plus faire qu’une chose : menacer ! Il n’a plus rien à offrir. L’Histoire se fait ailleurs

    L’Occident ne sait plus faire qu’une chose : menacer ! Il n’a plus rien à offrir. L’Histoire se fait ailleurs par Alastair Crooke

    Nous avons connu un «déluge de sommets» : le sommet de l’OTAN en juillet, où le président Zelensky a été refroidi ; puis il y a eu le sommet des BRICS, au cours duquel six nouveaux membres ont été admis. Cela a été suivi par le G20 à Delhi. Le président Poutine a assisté virtuellement à la réunion des BRICS, mais ni lui ni le président Xi, qui avait assisté personnellement à la réunion des BRICS, ne se sont rendus au G20. Ni l’un ni l’autre n’étaient présents à l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU). 

    Le président Poutine a cependant accueilli la réunion du Forum économique oriental qui a lieu chaque année depuis 2015 pour souligner la priorité absolue du pivotement de la Russie vers son propre Extrême-Orient – ​​qui, avec d’autres économies d’Extrême-Orient, est en train de devenir rapidement la dynamo de l’économie mondiale.

    Mais quelque chose d’important était visible à l’AGNU. Avez-vous vu les discours des chefs d’État ? C’était surprenant : sur les images de MSM, tout le monde était là, à leur place, écoutant Zelensky, mais la réalité était différente : si vous cherchez autour, vous trouverez des images de l’Assemblée générale pendant que Zelensky parlait, et elle était presque entièrement vide, ou au mieux, un tiers plein.

    La majorité mondiale s’est retirée. 

    Et cherchez plus loin : le Premier ministre Netanyahou s’est également adressé à l’Assemblée générale, tout comme le chancelier Scholtz, et encore une fois, pour chacun d’entre eux, l’auditorium de l’ONU contenait une poignée de preneurs de notes, et dans le cas du Premier ministre Netanyahou, «un petit groupe de loyalistes – du gouvernement, ministre, conseillers, assistants et partisans – qui ont fourni une bande sonore d’applaudissements aux Israéliens qui regardaient le discours chez eux». (Il convient également de noter que lors de son discours à l’Assemblée générale, Netanyahou a brandi une carte qui a complètement effacé la Palestine de la carte)

    Cela n’a jamais été comme ça dans le passé. Que se passe-t-il ? 

    Le professeur Michael Hudson, qui a noté le même phénomène, a fait remarquer : «Il y a donc en réalité deux mondes différents, et ils ne semblent plus se mélanger, sauf dans la mesure où les États-Unis peuvent essayer d’intervenir – et de ralentir l’ensemble du processus et essayer d’empêcher l’horloge de bouger».

    La tentative de geler les aiguilles de l’horloge était en effet très évidente dans le discours du président Biden. Le message de Biden était qu’il n’y aurait aucun compromis en ce qui concerne l’Ukraine. Il a déclaré :

    «Mais je vous pose la question suivante : si nous abandonnons les principes fondamentaux de la Charte des Nations unies, pour apaiser un agresseur, un État membre peut-il avoir l’assurance d’être protégé ? Si nous laissons l’Ukraine se diviser, l’indépendance d’une nation est-elle garantie ? La réponse est non. Nous devons nous opposer aujourd’hui à cette agression flagrante – [afin] de dissuader demain d’autres agresseurs potentiels». [Souligné dans l’original]

    Pour être clair, lorsque Biden déclare qu’il «ne permettra pas que l’Ukraine soit divisée», il affirme qu’il ne peut y avoir aucun compromis territorial concernant l’Ukraine. «La réponse est non ; nous devons résister à une agression pure et simple».

    Il dit peut-être cela pour sauver sa candidature d’une humiliation, mais les mots ont un sens. Et le sens qu’il vient de leur attribuer aura des implications. 

    À Moscou, des conclusions sévères ont dû être tirées. 

    Sergueï Karaganov, l’un des fondateurs du Club Valdaï, a déclaré sans ambages à Vladivostok que l’époque où la Russie cherchait à s’allier avec l’Occident était «révolue» et, ce faisant, a mis le doigt sur le changement radical pour lequel l’Assemblée générale était emblématique. Karaganov a déclaré sans ambages que la Russie ne reviendrait jamais à cette époque, et vers la fin de ses commentaires, il a ajouté : De toute façon, «Qui voudrait s’allier avec l’Occident ? C’est ennuyant. La véritable excitation est en Asie».

    Eh bien, il est évident que la vieille Europe ennuyeuse est à l’abandon : les économies européennes s’effondrent, tandis que le reste du monde, réuni à Vladivostok, «se construit». 

    L’un des aspects du fait que les pays non occidentaux coupent de plus en plus – ou réduisent considérablement – ​​leurs liens avec l’Occident pourrait être l’abandon presque total de la diplomatie à l’Ouest. 

    Le discours de Biden à l’Assemblée générale n’a même pas tenté d’effleurer la géostratégie ou le langage diplomatique approprié. Aujourd’hui, tout n’est que menace – explicite ou implicite. Il semble que le reste du monde s’ennuie des menaces et s’emploie à construire ses propres solutions de contournement.

    Eh bien, Biden ayant dit «une chose» au début de la semaine (pas d’ATACMS pour l’Ukraine), s’est inversé en fin de semaine et a dit «oui» – mais «seulement quelques-unes».

    Ensuite, il a nommé un inspecteur général pour l’Ukraine chargé de rendre compte de l’application par Kiev du financement américain. Jusqu’à présent, il n’y a eu absolument aucune comptabilité des dépenses.

    De toute évidence, Biden espère, par ces mesures, persuader les Républicains d’adopter un projet de loi dans lequel 24 milliards de dollars supplémentaires pour l’Ukraine ont été intégrés – ainsi que d’autres éléments sans rapport, tels que les secours en cas de catastrophe à Hawaï. 

    Cela suffira-t-il aux rebelles républicains qui exigent de voter seuls sur le financement de l’Ukraine ? Jusqu’à présent, le groupe républicain reste fermement opposé à son financement, alors que l’opposition au financement de la guerre en Ukraine grandit au sein de la base du Parti, alors que les besoins nationaux sont si présents. 

    Il est probable que cela finira par passer. La pression politique sur les «rebelles» est intense. Mais rappelez-vous que les 24 milliards de dollars sont réservés à un seul trimestre (c’est-à-dire du 1er octobre au 31 décembre), après quoi 24 milliards de dollars supplémentaires doivent être approuvés. 

    Le budget fédéral annuel total de l’Ukraine nécessite environ 50 milliards de dollars rien que pour faire fonctionner les services gouvernementaux – sans compter les dépenses militaires et de guerre qui se situent entre 60 et 100 milliards de dollars. Cela signifie que l’Ukraine a besoin d’un total d’environ 100 milliards de dollars ou plus par an pour diriger l’État et poursuivre la guerre. C’est pourquoi ces injections de 25 milliards de dollars actuellement débattues à Washington sont essentiellement «trimestrielles».

    La dure réalité est que même si l’Ukraine obtient cette tranche trimestrielle, «la demande» pour la suivante sera presque certainement encore plus problématique. L’argent s’épuisera le 31 décembre, date à laquelle la capacité de l’Ukraine à monter une quelconque résistance militaire sera remise en question – en l’absence d’un sauvetage de l’UE. Mais un sauvetage de l’UE est-il réalisable alors que le niveau de vie de l’Europe s’effondre ?

    source : Bruno Bertez

    ,

  • Pepe Escobar-Le partenariat Russie-Chine met en péril l’empire américain

    Pepe Escobar-Le partenariat Russie-Chine met en péril l’empire américain

    Le partenariat Russie-Chine met en péril l’empire américain par Pepe Escobar

    Le Conseil d’État chinois a publié un document d’orientation crucial intitulé «Une communauté mondiale d’avenir partagé : Propositions et actions de la Chine», qui doit être lu comme une feuille de route détaillée et complète pour un avenir pacifique et multipolaire.

    À condition que l’hégémon – bien sûr fidèle à sa configuration de War Inc – n’entraîne pas le monde dans l’abîme d’une guerre hybride devenue chaude aux conséquences incandescentes.

    En phase avec l’évolution constante du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine, le livre blanc rappelle que «le président Xi Jinping a évoqué pour la première fois la vision d’une communauté mondiale d’avenir partagé lors d’un discours à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou en 2013».

    C’était il y a dix ans, lorsque les Nouvelles routes de la soie – ou l’initiative «la Ceinture et la Route» (ICR) – ont été lancées : c’est devenu le concept de politique étrangère primordial de l’ère Xi. Le Forum de la ceinture et de la route, qui se tiendra le mois prochain à Pékin, célébrera le 10e anniversaire de l’initiative et relancera une série de projets dans le cadre de cette dernière.

    La «communauté de l’avenir partagé» est un concept pratiquement ignoré dans l’Occident collectif et, dans plusieurs cas, perdu dans la traduction à l’Est. L’ambition du livre blanc est d’introduire «la base théorique, la pratique et le développement d’une communauté mondiale d’avenir partagé».

    Les cinq points clés comprennent la construction de partenariats «dans lesquels les pays se traitent d’égal à égal», un environnement de sécurité juste et équitable, un «développement inclusif», des échanges entre les civilisations et «un écosystème qui donne la priorité à Mère Nature et au développement vert», comme l’a expliqué M. Xi lors de l’Assemblée générale des Nations unies de 2015.

    Le livre blanc démonte avec force le «piège de Thucydide» : «Il n’y a pas de loi d’airain qui dicte qu’une puissance montante recherchera inévitablement l’hégémonie. Cette hypothèse représente la pensée hégémonique typique et se fonde sur les souvenirs de guerres catastrophiques entre puissances hégémoniques dans le passé».

    Tout en critiquant le «jeu à somme nulle» auquel «certains pays» s’accrochent encore, la Chine s’aligne totalement sur le Sud global/la majorité globale, comme dans «les intérêts communs de tous les peuples du monde». Quand le monde prospère, la Chine prospère, et vice versa.

    Ce n’est pas exactement l’«ordre international fondé sur des règles» qui est en jeu.

    Tout est question d’harmonie

    Lorsqu’il s’agit de construire un nouveau système de relations internationales, la Chine donne la priorité aux «consultations approfondies» entre égaux et au «principe de l’égalité souveraine» qui «sous-tend la Charte des Nations unies». Toutefois, l’histoire et la realpolitik font que certains pays sont plus égaux que d’autres.

    Ce livre blanc émane des dirigeants politiques d’un État-civilisation. Il encourage donc naturellement «l’augmentation des échanges entre les civilisations pour promouvoir l’harmonie» tout en soulignant avec élégance qu’une «culture traditionnelle raffinée incarne l’essence de la civilisation chinoise».

    Nous assistons ici à un mélange délicat de taoïsme et de confucianisme, où l’harmonie – vantée comme «le concept central de la culture chinoise» – est extrapolée au concept d’«harmonie au sein de la diversité» : et c’est exactement la base de l’acceptation de la diversité culturelle.

    Dans le cadre de la promotion du dialogue des civilisations, ces paragraphes sont particulièrement pertinents :

    «Le concept d’une communauté mondiale d’avenir partagé reflète les intérêts communs de toutes les civilisations : la paix, le développement, l’unité, la coexistence et la coopération gagnant-gagnant. Un proverbe russe dit : «Ensemble, nous pouvons résister à la tempête».

    L’écrivain suisse-allemand Hermann Hesse proposait : «Ne servez pas la guerre et la destruction, mais la paix et la réconciliation». Un proverbe allemand dit : «L’effort d’un individu est une addition ; l’effort d’une équipe est une multiplication». Un proverbe africain dit : «Un seul pilier ne suffit pas pour construire une maison». Un proverbe arabe affirme : «Si tu veux marcher vite, marche seul ; si tu veux marcher loin, marche ensemble».

    Le poète mexicain Alfonso Reyes a écrit : «La seule façon d’être profitablement national est d’être généreusement universel». Un proverbe indonésien dit : «La canne à sucre et la citronnelle poussent en touffes denses». Un proverbe mongol conclut : «Les voisins sont liés par le cœur et partagent un destin commun». Tous ces récits témoignent de la profonde essence culturelle et intellectuelle du monde».

    La caravane de l’IRB poursuit son chemin

    La diplomatie chinoise a beaucoup insisté sur la nécessité de développer un «nouveau type de mondialisation économique» et de s’engager dans un «développement pacifique» et un véritable multilatéralisme.

    Cela nous amène inévitablement à la BRI, que le livre blanc définit comme «un exemple frappant de la construction d’une communauté mondiale d’avenir partagé, un bien public mondial et une plateforme de coopération fournie par la Chine au monde».

    Bien entendu, pour l’hégémon et ses vassaux occidentaux, la BRI n’est rien d’autre qu’un mécanisme de piège à dette massif déclenché par la «Chine autocrate».

    Le livre blanc indique que «plus de trois quarts des pays du monde et plus de 30 organisations internationales» ont adhéré à la BRI et fait référence au cadre de connectivité tentaculaire et en constante expansion de six corridors, six routes, un ensemble de ports, de pipelines et de connectivité du cyberespace, entre autres via le nouveau pont terrestre eurasien, l’express ferroviaire Chine-Europe (une «flotte de chameaux d’acier») et le nouveau corridor commercial terre-mer qui traverse l’Eurasie.

    Un problème sérieux pourrait concerner l’Initiative de développement mondial de la Chine, dont l’objectif fondamental, selon Pékin, est «d’accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030 de l’ONU pour le développement durable».

    Cet agenda a été conçu par les élites de Davos, qui se décrivent elles-mêmes comme telles, et imaginé dès 1992 par Maurice Strong, protégé de Rockefeller. Son rêve le plus cher est de mettre en œuvre la Grande Réinitialisation, assortie d’un programme écologique absurde sans émission de carbone.

    Mieux vaut écouter l’avertissement de Medvedev

    L’hégémon prépare déjà les prochaines étapes de sa guerre hybride contre la Chine, alors même qu’il reste enfoui dans une guerre chaude par procuration de facto contre la Russie en Ukraine.

    La politique stratégique russe, par essence, s’aligne complètement sur le livre blanc chinois, proposant un grand partenariat eurasien, un effort concerté vers la multipolarité et la primauté du Sud global/de la majorité globale dans l’élaboration d’un nouveau système de relations internationales.

    Mais les psychopathes néoconservateurs straussiens en charge de la politique étrangère de l’hégémon ne cessent de faire monter les enchères. Il n’est donc pas étonnant qu’après la récente attaque contre le quartier général de la flotte de la mer Noire à Sébastopol, un nouveau rapport du Conseil national de sécurité conduise à une mise en garde inquiétante de la part du vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev :

    «L’OTAN s’est transformée en un bloc ouvertement fasciste semblable à l’Axe d’Hitler, mais en plus grand (…) Il semble que la Russie n’ait guère d’autre choix qu’un conflit direct avec l’OTAN (…) Il en résulterait pour l’humanité des pertes beaucoup plus lourdes qu’en 1945».

    Le ministère russe de la défense a quant à lui révélé que l’Ukraine avait subi un nombre impressionnant de 83 000 morts sur le champ de bataille depuis le début de la contre-offensive – qui a échoué – il y a quatre mois.

    Quant au ministre de la défense, Choïgou, il a pratiquement donné le ton en ce qui concerne la stratégie à long terme, lorsqu’il a déclaré que «la mise en œuvre cohérente des mesures et des plans d’activité jusqu’en 2025 nous permettra d’atteindre nos objectifs».

    Le SMO ne sera donc pas rassemblé avant 2025 – soit bien plus tard que la prochaine élection présidentielle américaine. Après tout, l’objectif ultime de Moscou est la déstabilisation de l’OTAN.

    Face à une humiliation cosmique de l’OTAN sur le champ de bataille, le combo Biden n’a pas d’issue : même s’il déclarait un cessez-le-feu unilatéral pour réarmer les forces de Kiev en vue d’une nouvelle contre-offensive au printemps/été 2024, la guerre continuerait de gronder jusqu’à l’élection présidentielle.

    Il n’y a absolument aucune chance qu’un intellectuel de Beltway lise le livre blanc chinois et soit «infecté» par le concept d’harmonie. Sous le joug des psychopathes néocons straussiens, il n’y a aucune perspective de détente avec la Russie – sans parler de Russie-Chine.

    Les dirigeants chinois et russes savent très bien comment fonctionne le MICIMATT (complexe militaire-industriel-congressionnel-espionnage-médias-académies-groupes de réflexion) défini par Ray McGovern.

    L’aspect cinétique du MICIMATT concerne la protection des intérêts mondiaux des grandes banques américaines, des fonds d’investissement/de couverture et des multinationales. Ce n’est pas une coïncidence si le monstre du MICIMATT, Lockheed-Martin, appartient principalement à Vanguard, BlackRock et State Street. L’OTAN est essentiellement un racket de protection mafieux contrôlé par les États-Unis et le Royaume-Uni, qui n’a rien à voir avec la «défense» de l’Europe contre la «menace russe».

    Le véritable rêve du MICIMATT et de son extension à l’OTAN est d’affaiblir et de démembrer la Russie pour contrôler ses immenses ressources naturelles.

    La guerre contre le nouvel «axe du mal»

    L’humiliation graphique de l’OTAN en Ukraine est désormais aggravée par la montée inexorable des BRICS 11, qui représentent une menace mortelle pour la géoéconomie de l’hégémon. À moins d’une guerre nucléaire, le MICIMATT ne peut pratiquement rien y faire, si ce n’est de multiplier les guerres hybrides, les révolutions de couleur et les plans de division et de domination. Ce qui est en jeu n’est rien de moins que l’implosion complète du néolibéralisme.

    Le partenariat stratégique Russie-Chine de véritables souverains a été coordonné à temps plein. La patience stratégique est la norme. Le livre blanc révèle la facette magnanime de la première économie mondiale en termes de PPA : c’est la réponse de la Chine à la notion infantile de «de-risking».

    La Chine «dé-risque» géopolitiquement lorsqu’il s’agit de ne pas tomber dans les provocations en série de l’hégémon, tandis que la Russie exerce un contrôle de type taoïste pour ne pas risquer une guerre cinétique.

    Pourtant, les propos de Medvedev laissent entendre que l’hégémon en proie au désespoir pourrait même être tenté de lancer une troisième guerre mondiale contre un nouvel «axe du mal» composé de trois nations BRICS : la Russie, la Chine et l’Iran.

    Le secrétaire du Conseil national de sécurité [russe], Nikolaï Patrouchev, n’aurait pas pu être plus clair :

    «Dans ses tentatives pour maintenir sa domination, l’Occident a lui-même détruit les outils qui fonctionnaient mieux pour lui que la machine militaire. Il s’agit de la liberté de circulation des biens et des services, des corridors de transport et de logistique, d’un système de paiement unifié, de la division mondiale du travail et des chaînes de valeur. En conséquence, les Occidentaux se coupent rapidement du reste du monde».

    Si seulement ils pouvaient rejoindre la communauté de l’avenir partagé – avec l’espoir d’une date ultérieure, non nucléaire.

    Pepe Escobar

    source : Sputnik Globe

    ,

  • Emmanuel Leroy-M. Lindsey Graham, vous êtes un salaud !

    Emmanuel Leroy-M. Lindsey Graham, vous êtes un salaud !

    M. Lindsey Graham, vous êtes un salaud ! par Emmanuel Leroy

    J’avoue avoir hésité longtemps avant de vous attribuer ce qualificatif d’infamie. En effet, vous cochez toutes les cases de l’abjection et j’aurais pu tout aussi bien vous traiter d’ordure, de fumier, de criminel, de raclure ou encore de voyou, mais comme aurait pu le dire Jacques Vergès en son temps, vous êtes tout simplement un salaud et même un salaud lumineux.

    En préparant cette guerre fratricide entre peuples slaves depuis des années avec vos complices Mc Cain ou Nuland et vos amis néocons, vous êtes parvenu à vos fins en déclenchant cet affrontement par vos provocations incessantes et par le soutien sans faille que vous avez apporté depuis des décennies – vous et vos semblables – aux descendants bandéristes qui tiennent le régime de Kiev aujourd’hui.

    Vous vous êtes réjoui devant les caméras et en présence de Zelensky, du «meilleur investissement» que constituait pour votre pays cette guerre entre peuples frères où meurent tous les jours des centaines de Slaves. Ce mot étant synonyme d’esclaves dans votre langue, je ne doute pas une seconde, qu’effectivement pour vous et vos pareils, voir des «esclaves» se battre pour votre cause pour seulement quelques dizaines de milliards de dollars de votre monnaie magique, doit vous procurer une jouissance malsaine qui se lit d’ailleurs dans votre regard. Pour être bien sûr d’avoir été bien compris, vous avez d’ailleurs réitéré quelques semaines plus tard cette conviction que votre pays réalisait en ce moment le meilleur investissement géopolitique de son  histoire en favorisant la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

    Il est vrai que le pays de la «destinée manifeste» possède une longue expérience dans la fomentation des guerres extérieures, suivant en cela l’exemple de ses cousins britanniques qui vous ont enseigné les principes de base de la perfide Albion : corruption, mensonge, subversion… afin de parvenir à vos fins de «gouvernance mondiale» sous la férule de vos règles que le monde est prié de suivre sous peine de subir vos sanctions.

    Un de vos illustres prédécesseurs a d’ailleurs écrit un livre remarquable où il relate ses «exploits» sanguinaires remontant au siècle dernier mais ressemblant beaucoup à vos pratiques d’aujourd’hui, surtout lorsque vous faites faire vos guerres par d’autres en suscitant la zizanie. Voilà ce qu’écrivait le général Butler dans son livre «War is a Racket : An Autobiography par Smedley Darlington Butler», Round Table Press, New York, 1935.

    «J’ai passé trente-trois ans et quatre mois en service actif au sein de la force militaire la plus mobile de notre pays : le corps des marines. J’ai occupé tous les grades d’officier, de sous-lieutenant à général de division, et, durant cette période, j’ai consacré le plus clair de mon temps à servir le grand capital, Wall Street et les banquiers, comme homme de main de haut vol. En bref, j’ai été un racketteur à la solde du capitalisme. C’est ainsi que j’ai contribué, en 1914, à faire du Mexique, et spécialement de Tampico, un lieu sûr pour les intérêts pétroliers américains. J’ai aidé Haïti et Cuba à devenir des endroits suffisamment respectables pour que les hommes de la National City Bank viennent y gagner de l’argent. En 1909-1912, au Nicaragua, j’ai participé à l’épuration au profit de la banque internationale Brown Brothers. En 1916, j’ai apporté la lumière à la République dominicaine pour le compte des intérêts sucriers américains. En 1913, j’ai fait en sorte que le Honduras soit mûr pour accueillir les compagnies fruitières des États-Unis. En Chine, en 1927, j’ai veillé à ce que la Standard Oil puisse vaquer à ses activités sans être inquiétée. Pendant toutes ces années, comme l’auraient dit les hommes attablés dans l’arrière-salle, les affaires ont superbement marché pour moi. J’ai été récompensé par des honneurs, des décorations, des promotions. Quand je regarde en arrière, j’ai le sentiment que j’aurais pu rendre quelques points à Al Capone. Au mieux, il ne pouvait pratiquer son racket que sur trois arrondissements de la ville, alors que nous, les marines, opérions sur trois continents».

    Le général Butler a fait des émules auprès des hommes politiques étatsuniens Monsieur Graham. Lors d’une intervention remarquée en 2019 auprès d’étudiants de l’Université A&M du Texas, votre collègue Mike Pompeo n’a pas manqué de provoquer l’enthousiasme et l’hilarité de son auditoire alors qu’il rappelait son expérience en tant que directeur de la CIA, de 2017 à 2018.

    Interrogé sur l’attitude diplomatique à adopter vis-à-vis de certains pays tels que l’Arabie saoudite, le secrétaire d’État a cherché à relativiser le poids des critiques adressées à l’administration américaine, estimant que trop d’Américains ne comprenaient pas la chance qu’ils avaient «d’être ici, aux États-Unis». Donnant une explication imagée des subtilités de la diplomatie américaine, Mike Pompeo a poursuivi en évoquant son expérience de maître espion : «Quand j’étais en début de carrière, la devise était «tu ne mentiras pas, tu ne tricheras pas ou tu ne voleras [pas], tu ne toléreras pas non plus ceux qui le font». J’étais le directeur de la CIA : nous avons menti, triché et volé. On a été entièrement formés pour ça». Mais le plus grave dans cette affaire, ce fût la réaction enthousiaste des étudiants qui semblaient adhérer totalement à ces marques de cynisme effarant, montrant par là que ce comportement est parfaitement intégré et accepté par les rejetons des élites US et vous êtes un de ces rejetons M. Graham.

    Toute l’histoire des États-Unis M. le sénateur de la Caroline du Sud, repose sur cette mentalité de prédateurs ayant engendré ces guerres incessantes pour accaparer les richesses d’autres peuples. Après avoir subverti l’Amérique du Sud et étendu votre domination sur le Pacifique vous avez provoqué les deux premières guerres mondiales avec votre «sister ship» britannique et dont vous êtes sorti le principal vainqueur. En 1945, le PIB des E-U représentait à lui seul la moitié du PIB mondial et en 1991, avec l’effondrement de l’URSS, vous avez cru votre heure arrivée avec l’éradication de votre dernier ennemi géopolitique. Plus rien ne semblait devoir s’opposer à la suprématie absolue du monde anglo-saxon sur la terre et Fukuyama pouvait croire à bon droit que l’humanité se dirigeait vers la fin de l’Histoire. Mais vous vous êtes reposés sur vos lauriers avec vos amis M. Graham, et vous n’avez pas suffisamment médité la maxime rapportée par Tite-Live à propos d’Hannibal : «Tu sais vaincre, Hannibal, mais tu ne sais pas profiter de la victoire». (Tite-Live, Histoire romaine, XXII, 51, 4).

    Les États-Unis ont connu une courte fenêtre de tir entre 1990 et 2000 où la Russie était à terre et pouvait être aisément vaincue sur le plan militaire. Mais vous n’avez pas osé, car même blessé et à terre, l’ours russe vous faisait encore peur et l’un des traits majeurs qui caractérise la plupart des militaires anglo-saxons est leur pusillanimité. Et depuis lors, l’ours a soigné ses plaies, il s’est redressé et en décembre de l’année 2021, il est même venu vous jeter le gant à la figure pour vous signifier que votre règne était achevé.

    Interloqués par tant d’audace, avec vos amis vous avez envoyé aboyer Stoltenberg pour dire aux Russes que vous ne lâcheriez pas votre os. Et il est vrai que dans un premier temps, les caniches européens sont venus aboyer eux aussi dans le concert de la russophobie. Vous y avez même gagné de nouveaux vassaux avec la Finlande et peut-être un jour la Suède.

    Et après ? Vous croyez que c’est en faisant claquer le fouet devant vos pitoyables pantins européens ou en faisant exploser leurs gazoducs que les peuples vont vous suivre pour une énième guerre d’extermination ? Vous avez bien réussi à dresser depuis 30 ans les pauvres Ukrainiens pour qu’ils donnent leur vie pour la grande Amérique, mais je peux vous assurer qu’il n’y a pas un pays occidental qui réussira à envoyer un seul soldat lutter contre Moscou. Votre american way of life a transformé les nations en populations obèses, dégénérées et zombifiées. De New-York à Berlin, en passant par Paris, Rome ou Londres, même à coups de schlague, vous serez incapables d’envoyer le moindre biffin mourir pour Wall Street. A la rigueur, vous trouverez peut-être quelques Polonais et quelques Baltes, candidats au suicide, qui tenteront une incursion en Biélorussie et qui rentreront bien vite la queue basse à Varsovie ou à Vilnius après avoir reçu quelques Kalibr ou Kinjal sur le crâne.

    Alors aujourd’hui, parce qu’officiellement il n’y a pas de troupes de l’OTAN engagées en Ukraine et que tous les jours meurent sur le front des centaines de Slaves, vous vous réjouissez de ce «bon investissement», mais ce que vous ne voyez pas, aveuglé par votre arrogance, c’est que de plus en plus de pays dans le monde ont pris la mesure de votre lâcheté et de votre incapacité à dominer le monde comme vous l’avez fait depuis 1945. Le PIB des États-unis est tombé à moins de 20% du PIB mondial et de nouveaux géants se dressent sur la scène internationale et n’ont pas l’intention de continuer à jouer avec vos «règles». Les BRICS sont en train de changer la face du monde et il ne faudra pas attendre longtemps pour voir se déliter toutes les institutions internationales, FMI, Banque mondiale, BRI, G7… qui œuvrent aujourd’hui exclusivement pour vos intérêts. Certes les bourgeois compradores de Bruxelles ont resserré les rangs autour de vous, bien conscients qu’ils auront tout à perdre le jour où vous chuterez de votre piédestal, mais partout ailleurs en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud, les peuples ont senti que le roi était nu et que son sacro-saint dollar avec lequel vous volez les peuples et leurs richesses était une monnaie de singe.

    Je ne sais pas combien de temps durera la chute de l’empire américain Monsieur Graham, mais il est inéluctable et j’espère vivre assez longtemps pour assister à son écroulement et au grand procès du tribunal des peuples qui viendra demander des comptes à tous les responsables des innombrables crimes contre l’humanité, dont des salauds comme vous porterez à jamais la marque devant l’Histoire.

    Emmanuel Leroy

    ,

  • Alastair Crooke-Basculer de l’altruisme à la guerre ethnique

    Alastair Crooke-Basculer de l’altruisme à la guerre ethnique

    Basculer de l’altruisme à la guerre ethnique par Alastair Crooke

    Un Occident partageant les mêmes idées culturelles peut-il «s’imaginer» dans une guerre culturelle totale contre les valeurs de la Russie ?

    «L’ordre international fondé sur des règles n’a pas été aussi menacé depuis les années 1930», écrit Walter Russell Mead, professeur d’affaires étrangères :

    «L’ONU était censée être le joyau de la couronne de l’ordre fondé sur des règles… mais dernièrement, elle a atteint de nouveaux sommets. Parmi les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, seul Joe Biden a pris la peine de se présenter à l’Assemblée générale la semaine dernière. Emmanuel Macron était trop occupé … [et] Rishi Sunak a été le premier Premier ministre [britannique] en dix ans à ne pas assister à la réunion annuelle. M. Poutine et le Chinois Xi Jinping ont également renoncé à la réunion de l’ONU … Il fut un temps où les gens s’en seraient souciés».

    Si vous aviez regardé les images diffusées depuis l’Assemblée générale au moment où Zelensky s’exprimait, vous auriez vu que l’auditorium était presque entièrement vide ou, au mieux, rempli à un tiers. Le Premier ministre Netanyahou s’est également adressé à l’Assemblée générale, tout comme le chancelier Scholtz, qui s’est à nouveau adressé à une poignée de preneurs de notes de la délégation.

    Le fond du problème est qu’il n’y a pas d’excitation. Personne dans la majorité mondiale n’est particulièrement intéressé par l’écoute des dirigeants occidentaux, avec leur litanie de fixations culturelles, alors que les problèmes de «vie» de leurs sociétés se transforment en véritable crise. Un commentateur a qualifié le discours occidental d’«ennuyeux» ; «la vraie excitation se trouve en Asie».

    Ces commentaires reflètent la façon dont, pour les observateurs extérieurs, la politique occidentale est devenue une morne prise de contrôle des institutions de l’État par des bureaucrates de haut ou de moyen rang, avec pour mission d’imposer de nouvelles normes culturelles/morales, avec peu ou pas de participation ou de protestation de la part des masses. Ces «révolutionnaires» bureaucratiques remodèlent les anciennes institutions étatiques pour transformer l’État du haut vers le bas, à la recherche d’une hégémonie culturelle à la Gramscienne.

    Au départ, ils peuvent y parvenir sans violer les lois et les constitutions de l’ancien système, mais c’est de plus en plus souvent ce qui se fait aujourd’hui. À un moment donné de ce parcours, l’altruisme disparaît et la loi est utilisée comme une arme contre le peuple.

    L’ennui général – si visible à l’AGNU – découle de l’incapacité des strates dirigeantes à fournir des solutions utiles, raisonnables ou efficaces, à un moment de crise palpable.

    Dans un article du Wall Street Journal, Gerard Baker, rédacteur en chef, écrit que l’ordre moral culturel actuel est «déjà en train de s’effondrer» :

    «Ce nouvel édifice a été construit autour de trois piliers principaux : Premièrement, la primauté éthique de l’obligation mondiale – sur l’intérêt personnel national, mais plus directement, et par voie de conséquence, dans le rejet de la moralité des frontières nationales – et l’adoption de quelque chose comme l’immigration à portes ouvertes.

    Deuxièmement, une croyance quasi-biblique dans le catastrophisme climatique, selon laquelle le péché essentiel de l’homme, consommateur d’énergie, ne peut être expié que par un sacrifice massif du progrès économique.

    Troisièmement, une auto-annulation culturelle totale dans laquelle les vertus, les valeurs et les réalisations historiques de la civilisation traditionnelle sont rejetées et remplacées par une hiérarchie culturelle qui inverse les vieux préjugés et oblige la classe des hommes blancs hétérosexuels à reconnaître leur histoire d’exploitation et à se soumettre à une réparation sociale et économique complète».

    «Chacun de ces trois piliers à travers l’Occident – sur trois continents – s’effondre», écrit Baker. C’est peut-être vrai. Mais il n’y a guère de signes de recul de la part des zélateurs de la culture. Au contraire, ils redoublent d’efforts. C’est devenu une question existentielle, les «traditionalistes» occidentaux considérant les questions culturelles comme une question de vie ou de mort. Il s’agit d’une lutte binaire meurtrière.

    Néanmoins, ce qui transparaît, c’est que le zèle révolutionnaire des mondialistes reste apparemment intact. L’objectif des mondialistes, tout d’abord, reste de hâter l’avènement d’une communauté mondiale élargie adhérant à leur nouvel ordre moral – celui de la diversité, de la fierté, des droits des transgenres et de la réparation des discriminations et des torts historiques.

    Le second objectif est de superviser l’assimilation des autres États-nations dans cette nouvelle sphère culturelle de conformité et d’homogénéité par le biais d’un «ordre fondé sur des règles», dont le sous-texte est un contenu «moral» universel.

    Ces deux objectifs se sont traduits par une vaste expansion des efforts occidentaux (en particulier américains) de promotion de la démocratie visant à promulguer ce nouveau culturalisme.

    Cette vision a été étayée par deux événements clés : L’implosion de l’Union soviétique et la publication concomitante de «La fin de l’histoire et le dernier homme» de Francis Fukuyama, qui affirmait qu’une progression humaine linéaire vers le haut – basée sur les modèles politiques, économiques et culturels occidentaux – était notre destinée humaine inexorable.

    Cependant, la promotion de la démocratie n’était pas une nouveauté. Et pour être clair, les premières expériences européennes de démocratisation révolutionnaire ont eu leur côté sombre et sanglant (tout comme les révolutions colorées ont eu le leur). Gordon Hahn l’a noté :

    «Les dirigeants révolutionnaires français avaient indiqué où leur mouvement mènerait, mais peu d’entre eux semblaient tenir compte de leurs paroles. Alors qu’ils massacraient des dizaines de milliers de personnes et enrôlaient de force plus d’un million de Français dans la première armée de conscription de masse […], ils déclaraient ouvertement qu’ils le faisaient pour répandre le républicanisme démocratique par la violence».

    «La France a jeté le gant de la révolution aux pieds de tous les monarques d’Europe. L’organisateur de l’armée révolutionnaire française, Lazare Carnot, avertit le monde : «Plus de manœuvres, plus d’art militaire, mais le feu, l’acier et le patriotisme. Il faut exterminer ! Exterminer jusqu’au bout !».

    Thomas Jefferson pensait que le destin de la Révolution française déterminerait le sien, et il espérait que la première se propagerait en Europe. Bien qu’il déplore le carnage, Jefferson le juge nécessaire. En janvier 1793, il déclare «La liberté de la terre entière dépendait de l’issue de ce concours et […] j’aurais préféré qu’il échoue. J’aurais vu la moitié de la terre désolée». (Enthousiasme qu’il a rétracté par la suite).

    Le successeur de Carnot, Napoléon Bonaparte, a réalisé les rêves impériaux des révolutionnaires, qui n’étaient pas tant axés sur la démocratie que sur sa propre gloire (et celle de la France).

    En fait, c’est Napoléon qui a créé la première hégémonie étatique basée sur un «Ordre» universel fondé sur la loi et la réglementation. En 1803, l’armée napoléonienne, forte de 600 000 hommes, envahit la Russie. La marche des Russes sur Paris et la formation du Concert de l’Europe mettent fin à l’hégémonie des Bonaparte. En substance, la Révolution française, qui a propagé la «guerre totale», l’idée de l’État-nation et une éthique révolutionnaire, a toujours été un fléau pour la Russie et l’Occident.

    Après la Seconde Guerre mondiale, le révolutionnarisme américain s’est d’abord appuyé sur l’«éthique de la victoire» découlant des «succès» américains de la guerre froide (élimination du communisme dans les États européens et intégration de l’Europe de l’Est dans l’OTAN). Le «programme culturel/moral» à part entière n’est apparu qu’avec les administrations Obama et Biden.

    C’est dans ce contexte que l’Occident s’est mis à convoiter l’Ukraine, comme la charnière autour de laquelle la Russie pourrait être contrecarrée. Brzezinski avait identifié l’Ukraine comme le talon d’Achille potentiel de la Russie, précisément les divisions ethnoculturelles de l’Ukraine qui pourraient être exploitées pour affaiblir la Russie. Ce point est crucial pour déterminer l’impulsion qui sous-tend la guerre en Ukraine aujourd’hui.

    La guerre en Ukraine n’a rien à voir avec la «promotion de la démocratie». Les services de renseignement occidentaux ont toujours entretenu des liens étroits avec l’ultranationalisme ukrainien, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il est possible que ces ultranationalistes engagés aient été considérés comme le matériau idéal pour déclencher une guerre contre tout ce qui est russe – ce que Brzezinski avait à l’esprit lorsqu’il a rédigé son «Grand Échiquier» en 1997.

    Quoi qu’il en soit, c’est sur ce pilier particulier – la mobilisation ethnoculturelle contre la présence, la culture et la langue russes en Ukraine – que les services de renseignement occidentaux se sont concentrés. Ces services et le département d’État américain se sont efforcés de placer des membres de ce groupe à des postes clés dans la politique, la sécurité et l’armée en Ukraine – des initiatives qui ont été accélérées à la suite du coup d’État du Maïdan.

    Aujourd’hui, l’héritage évident est que Zelensky est paralysé par la primauté politique de la droite dure qui refuse toute négociation avec la Russie et n’exige que la capitulation de Moscou.

    La débâcle parlementaire canadienne de la semaine dernière a involontairement donné un aperçu de la profondeur de l’électorat ukrainien ultranationaliste qui a été autorisé à pénétrer dans les États occidentaux – y compris aux États-Unis et au Canada – à la suite de la Seconde Guerre mondiale, lorsque le Parlement canadien a ovationné un ancien membre de la Waffen SS lors d’une visite de Zelensky au Parlement canadien. Yaroslav Hunka faisait partie des quelque 600 membres de la division SS Galicie qui ont été autorisés à s’installer au Canada après la guerre. Ce qu’il faut retenir ici, c’est que ce groupe d’intérêt au Canada, et ses analogues ailleurs, constitue l’épine dorsale du soutien des lobbyistes à Kiev, et qu’il est le plus étroitement lié à l’État profond des États-Unis.

    Revenons à la doctrine Brzezinski : Cet imbroglio canadien nous rappelle-t-il que l’intrigue secondaire conçue à l’origine par Brzezinski était une guerre culturelle axée sur l’identité ? Il est certain que les responsables ukrainiens ont embrassé à plusieurs reprises l’objectif de nettoyer l’Ukraine de tout ce qui est russe. La promotion de la démocratie a pu être un prétexte, mais la partie la plus discrète a toujours été de fomenter une violente animosité envers les Russes – et envers la Russie, en tant qu’«idée» culturelle.

    Cela soulève une question importante : Un Occident partageant les mêmes idées culturelles peut-il «s’imaginer» dans une guerre culturelle totale contre les valeurs de la Russie ?

    L’objectif des dirigeants occidentaux depuis un an et demi pourrait-il être d’utiliser l’ultranationalisme ukrainien pour provoquer une guerre d’identité culturelle plus large avec la Russie, par l’intermédiaire de leur mandataire ukrainien ?

    Peut-être que le soin scrupuleux de Poutine à éviter de donner à l’Occident une chemise ensanglantée à agiter (malgré d’innombrables raisons de le faire) reflète-t-il une compréhension du fait que certains éléments de la direction actuelle de l’Occident sont dangereusement agressifs et recherchent activement la guerre.

    Nous entendons aujourd’hui dans certains milieux des échos des sentiments exprimés par Jefferson en 1793 : «La liberté de la terre entière dépendait de l’issue du concours et … plutôt que d’échouer, j’aurais vu la moitié de la terre désolée». Nous voyons également des vestiges de Jefferson dans le fait que les dirigeants de Bruxelles agitent ostensiblement et avec un zèle excessif les couleurs et les symboles culturels de l’Ukraine afin de souligner le fossé qui les sépare des valeurs de la Russie «autocratique».

    La question qui se pose ici est la suivante : le germe d’une guerre révolutionnaire, tout ou rien, culturelle et identitaire, est-il le signe d’une intention ultime ? Historiquement, la guerre totale bascule facilement, à mesure que les flammes de la haine ethnique s’installent.

    Heureusement, il semble que cette issue cataclysmique soit susceptible d’être évitée, car l’offensive ukrainienne se replie. Les Russes n’oublieront cependant pas l’animosité manifestée par de nombreux Européens à l’égard de la Russie, de ses sportifs, de ses artistes et autres.

    L’impulsion ultime des intentions des faucons occidentaux derrière cette guerre doit être laissée à l’histoire.

    Alastair Crooke

    source : Strategic Culture Foundation

    ,

  • Amar Djerrad-La Suisse : Un État-proxy, prédateur, banque de l’oligarchie compradore Anglo-Saxonne

    Amar Djerrad-La Suisse : Un État-proxy, prédateur, banque de l’oligarchie compradore Anglo-Saxonne

    La Suisse : Un État-proxy, prédateur, banque de l’oligarchie compradore Anglo-Saxonne par Amar Djerrad



    «Il est des gens avec lesquels on ne doit jamais se réconcilier, les traîtres et les fourbes». (Anne-Thérèse de Marguenat de Courcelles ; 1750)

    Durant notre jeunesse, la prononciation du mot «suisse» nous renvoie au petit fromage frais, mais aussi au mot «banque» à force d’entendre des histoires d’argent volé, caché en «Suisse» !

    Au fil du temps, notre subconscient n’a retenu que le mot «banque» qu’entretien et qu’alimente une réalité suisse immuable dans ses relations avec le monde de l’argent. À un moment, cette Suisse nous apparaissait comme État dont le particularisme est sa neutralité et sa terre un havre de paix. Comme le temps peut dévoiler beaucoup de choses, cette Suisse s’est révélée avec une autre dimension, avec d’autres mœurs !

    1ère partie

    La justice Suisse revient sur le dossier après l’avoir classé en 2017

    Notre sujet concerne cette Confédération parce qu’elle se distingue en ce XXIe siècle (en fait depuis toujours) – surtout depuis ce conflit en Ukraine, qui a mis à nu tous les États qui se targuent d’être les défenseurs inégalés des valeurs humaines dont ils auraient l’apanage – des autres pays par sa «neutralité» déclarée cardinale et infaillible, sa propension à servir de «médiateur» dans les conflits et sa révulsion des ingérences dans les affaires des États souverains ! Ce qui est, en fait, loin d’être le cas comme nous allons le montrer suite à sa grave bourde envers l’Algérie qui ne l’a jamais provoqué en la considérant avec respect.

    Notre ministre des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l’étranger, Ahmed Attaf, a été contraint de donner une réponse claire, toutefois «diplomatique», suite à l’appel téléphonique, relatif à un dossier pénal, de son homologue suisse, Ignazio Cassis.

    La justice Suisse est revenue sur le dossier de l’ex-ministre de la Défense algérien (âgé de 86 ans), classé en 2017, après un recours de TRIAL international1) à l’initiative d’ex-islamistes du FIS, en fuite, qui l’accusent d’avoir été «complice» d’exactions qualifiées de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité (non plus «d’auteur» comme précédemment), durant la guerre menée par l’armée algérienne contre le terrorisme des «groupes islamiques armés» (GIA), bras armé du Front Islamique de Salut (FIS). Une guerre de plus de 10 ans qui s’est terminée par l’anéantissement de ces groupes !

    Cette affaire revient, par opportunisme, comme un cheveu dans la soupe après 12 ans, s’apparentant à une épée Damoclès ; comme un chantage ! On persiste donc dans la sape, via cette ONG Suisse TRIAL, en insistant à poursuivre le tombeur des terroristes du GIA/FIS et de leur régime théocratique sanguinaire !

    La justice suisse est-elle à court d’affaires pour s’intéresser, de façon obsessionnelle, à notre ex-ministre de la Défense pour des faits relevant de la défense de son pays contre la horde terroriste ? L’Algérie y voit une ingérence flagrante dans ses affaires visant, en fait, à décrédibiliser l’Armée national populaire (ANP), menée sans doute par des cercles occultes ennemis de l’Algérie ! Les décideurs suisses ont dû interpréter sa circonspection et sa sagesse, devant cette affaire, comme une faiblesse exploitable politiquement.

    La Suisse un État/ONG, havre financier pour les escrocs et les terroristes

    Notre réaction, par cet article, va être plus précise, plus directe, moins diplomatique, à l’attention des Suisses, de leurs gouvernants et autres décideurs !

    La «neutralité» de la Suisse s’est effilochée et ICI2,3 pour devenir aussi active et nuisible que les pays hostiles, mais sournoisement. Son engagement avec les «atlantistes» en sanctionnant la Russie4 en est une des preuves. En fait, elle a toujours été ainsi. C’est dans l’adversité que les principes s’attestent ; qu’on reconnaît les vrais amis.

    La Suisse n’est autre qu’un État factice créé et /ou administré par de puissants oligarques essentiellement des Anglo-Saxons possédants des fortunes et des banques pour faire fructifier leur argent et capter celui des autres, issu de la rapine, sans se voir demander des comptes dans leurs pays. Ce sont eux qui dictent la politique de cet État ainsi que ses lois. La Suisse est leur paradis qu’ils ont doté d’institutions et de lois, dans leurs intérêts, en instaurant le «secret bancaire» flanqué «d’exceptions»5 (pages 93 à 98 et 111 à 113) «pénales» (restreintes) et «fiscales», dans leurs propres intérêts. Pour les autres pays victimes, cette «exception» est inaccessible.

    Un État, instrument diversif du Grand Capital. Une sorte d’État/ONG – sous couvert de «neutralité» pour mieux tromper – dont la mission est de captiver toutes les illégitimités du monde pour les rendre licites dans le cadre de ses lois : argent volé ou détourné, argent de la corruption, argent de la drogue, hébergement et protection de criminels (ICI et ICI)6,7 recherchés dans leur pays, autorisation d’associations de malfaiteurs sous couvert des droits de l’homme etc… un havre financier pour les escrocs, un ramassis de toutes les saloperies que la morale réprouve. Bien sûr qu’elle montre parfois des actes «d’État de droit» en actionnant la justice pour certains faits sans trop d’impact sur l’essentiel de leur politique prédatrice imposée. Cependant, elle est prompte à prendre en charge à bras-le-corps les «affaires» quand elles nuisent aux pays qui ne sont pas dans le giron occidental impérialo-colonialiste ; même si ces «affaires» sont à l’initiative de terroristes, d’escrocs recherchés pour apologie du terrorisme, pour corruption ou escroquerie. Elle peut feindre ou simuler ce qu’elle voudra, elle reste dépendante des Anglo-Saxons et des lobbies sionistes. La Suisse est bien leur propriété par leur argent qu’ils transfèrent, issu du brigandage et du pillage. Elle est un «havre financier et de paix» pour eux comme elle est havre de paix pour les terroristes8 du monde !

    La Suisse n’est qu’une imposture, drapée de neutralité et d’honnêteté, essaimée dans tous les pays sous couvert d’ambassades pour mieux gagner la confiance et pouvoir mieux duper ! C’est un État-espion au service de l’hégémonie Anglo-Saxonne. Une sorte de cheval de Troie imperceptible. Ce n’est pas un hasard si presque toutes les organisations dites «internationales» ont leur siège en Suisse. Ce pays vit des produits financiers des banques issus des spéculations financières sur des capitaux en grande partie illicites ; il n’a pas de ressources du sol et du sous-sol significatives. Sa richesse vient en particulier d’une loi bancaire notamment de son article 47 qui érige le «secret bancaire»[5] comme disposition inviolable. Une enquête collaborative titrée «Suisse Secrets»9 basée sur une fuite d’informations issues de milliers de comptes du «Crédit Suisse», transmise à des journaux, montre la duperie pratiquée du fait de ce «secret bancaire». Il est rapporté que la personne «anonyme» à l’origine de cette fuite a expliqué sa motivation ainsi : «le prétexte de la protection de la confidentialité financière n’est qu’une feuille de vigne couvrant le rôle honteux des banques suisses en tant que collaboratrices des fraudeurs fiscaux». De la sorte, pour devenir un pays riche sans avoir de ressources naturelles, il faut être et faire comme la Suisse. N’importe quel idiot peut comprendre que s’il y a «secret», il y a volonté de cacher une tromperie !

    Le but, ici, n’est pas de révéler toutes les falsifications, les tripatouillages, les combines, des autorités suisses avec leurs banques – la presse, les livres, les déclarations foisonnent sur Internet – mais de montrer, sur ces bases, que cette Suisse n’est pas du tout celle que l’on fait miroiter au Monde. Son histoire n’est pas exempte d’immoralité pour prétendre donner des leçons de probité. Il nous paraît utile, toutefois, de citer quelques faits significatifs.

    • D’après un article du Monde Diplomatique10, la Suisse a été complice dans un partenariat actif et silencieux avec le nazisme selon le sociologue Jean Ziegler qui précise que sans l’aide financière des banquiers suisses, les nazis auraient abandonné la guerre dès 1942. «Aucun autre pays neutre – ni le Portugal ni la Suède – n’a accepté l’or volé des Allemands. Flairant des «affaires en or», les banquiers suisses ont joué les intermédiaires, les blanchisseurs de cet or provenant des banques des pays envahis ou des juifs assassinés» (selon ce mensuel). La fermeture des frontières suisses en 1942 a livré des milliers de juifs à une mort certaine plus par vénalité que par racisme. Pour Ziegler, la Suisse n’est pas un pays neutre et terre d’accueil. Une certaine presse a signalé que les parlementaires fédéraux11 le Conseil fédéral, les médias et la plupart des partis politiques sont américanophiles et/ou inféodés à l’UE et que c’est la caste des multimilliardaires qui décident de tout sur l’ensemble de l’Occident. Sa neutralité est qualifiée de «coquille vide».

    • Les archives dévoilées (autrichiennes, allemandes, britanniques et américaines), ont révélé que le gouvernement fédéral ainsi que les industriels de l’armement suisses ont aidé le Reich à acheter les armes en échange de lingots d’or volés, et ce, jusqu’en 1945. Les consensus entre riches oligarques occidentaux – issue de la même doxa, voire des mêmes familles – sur la domination de leur classe a primé (et prime toujours) sur la morale. C’est encore le cas aujourd’hui au regard de leurs accointances avec ce que l’on nomme les «ukro-nazis» et les nationalistes intégraux12. Les USA tolèrent même leurs manifestations !13

    • Selon un article du site Swissinfo14 datant de 2021, les banques suisses continuent d’autoriser l’argent illégal provenant des pays pauvres, signalant neuf milliards de francs répartis sur des centaines de comptes en Suisse, citant même une affaire de détournement de fonds publics vénézuéliens mettant en cause une banque helvétique sur huit. Ce scandale, selon des spécialistes, démontre l’échec du système anti-blanchiment d’argent mis en place par la Suisse.

    • Romano Marco du Parti démocrate-chrétien suisse, dans les questions au Parlement15 a soulevé en 2013 le problème des «entreprises de transfert d’argent et criminalité organisée». Il a relevé «l’existence de ces canaux permettant de transférer de l’argent sale à l’extérieur de nos frontières (revenus d’activités illégales, blanchiment d’argent ou financement du terrorisme international) est depuis longtemps connue par le biais de différents procès pénaux et de nombreuses enquêtes fédérales et cantonales (surtout liées au trafic de drogue, à la traite d’êtres humains et au blanchiment d’argent)».

    • Algérie54 a rapporté que selon The Financial Times16 le géant bancaire suisse UBS qui a mis la main sur le Crédit Suisse, en le rachetant, aurait réalisé un bénéfice trimestriel record qu’aucune autre grande banque au monde, comme JP Morgan, n’a égalé. L’énorme profit d’UBS proviendrait de ce l’on nomme le «badwill», une astuce par laquelle une entreprise achète un actif sous le prix réel selon l’expert Nourredine Legheliel cité, et de poursuivre «C’est largement sous-évalué, ce qui laisse supposer que cette affaire de rachat du Crédit Suisse reste un mystère et une «arnaque» savamment élaborée entre Suisses, sachant que seuls les étrangers, qui étaient les principaux actionnaires de la banque en banqueroute, sont perdants (les Saoudiens, les Qataris, les oligarques russes et à un degré moindre les Américains». Ainsi la Suisse, que beaucoup présente comme un État modèle, ne peut être qualifié que receleur».

    • Il est intéressant de voir, pour plus d’information sur ce cas suisse, la vidéo réalisée (en français) par M. Rafaa17, intitulée «Les receleurs suisses d’Hitler accusent l’Algérie de crimes contre l’humanité. On aura tout vu !», un bloggeur connu dont les interventions sont vues par des dizaines de milliers d’internautes (entre 10 mille et plus de 50 mille vues)

    Qui est TRIAL qui veut faire juger un tombeur des terroristes et non les terroristes ?

    Cette association TRIAL se gonfle en annonçant que l’ex-ministre de la Défense algérien[1] «sera le plus haut responsable militaire jamais jugé au monde pour de tels crimes sur le fondement de la compétence universelle». Oui «au monde» ! Une plainte non pas contre les terroristes qui ont fait un carnage en Algérie, mais contre un ministre de la Défense dont l’Armée a éliminé ces terroristes tueurs de civils sans distinctions, dont certains chefs et soutiens ont trouvé refuge en Suisse ; siège de Trial et lieu de sa plainte avec l’assentiment des autorités suisses ! C’est ainsi que cette contrée défend les «droits de l’Homme» ! Qu’ont fait alors les USA dans leur lutte contre le terrorisme qu’ils ont pourtant, eux-mêmes, créé et financé18 (selon Hillary Clinton devant le Congrès en janvier 2013), avec l’aide de certains roitelets du Moyen-Orient ? Quelle a été la réaction de Trial dans ce cas ? Qu’a fait Trial dans le cas de la France dans ses crimes de guerre et contre l’Humanité en Algérie ? Et les criminels de guerre et destructeurs des nations comme l’Irak, la Libye, la Syrie, la Yougoslavie, la Palestine, le Yémen, le Sahara occidental, la Serbie, le Liban… qui sont américains, britanniques, israéliens et français. TRIAL n’opportune pas les bailleurs bien-sûr19 ! Elle est financée par les gouvernements suisse, néerlandais, suédois, finlandais, luxembourgeois, allemand, la Commission européenne, le Royaume-Uni, la NED, Rockefeller Brothers Fund et Open Society Fondations de George Soros, Amnesty International… Pour viser ces pays et associations qui la fiance ? Foutaise ! C’est comme la TPI et CPI et toutes ces «ONG» des droits de «l’hommisme» et des «libertés» ! Elles ont le même objectif hégémonique avec des missions différentes !

    Ainsi donc, pour les autorités et la justice suisse, en soutenant les représentants du FIS et son bras armé le GIA dans leurs actions – sans la moindre référence à leur passé et rôle dans les tourments du peuple algérien durant ces années de massacre – ils n’ont rien fait de répréhensible. Les massacres de population dans les villes et surtout les villages, les égorgements, les bombes explosées dans les bus, les viols etc. ne sont pas réprimés par les lois suisses ? Peut-être est-ce des actes de l’Armée algérienne ou un suicide collectif ?

    2ème partie

    Sur le général major Khaled Nezzar, ex-ministre de la Défense

    Voici un aperçu sur ses faits et gestes destinés aux lecteurs trompés et non aux dirigeants ou «conseillés» de la Suisse qui ne peuvent pas comprendre ce qu’est un patriote. Beaucoup cancanent sans rien connaître de cette décennie dites «noire» ! Ils vomissent idiotement ce qu’on leur a fait ingurgiter comme mensonges !

    Le général Nezzar et le haut commandement de l’époque ont sauvé l’Algérie de ces hordes barbares d’assassins du GIA/FIS en prenant leurs responsabilités afin d’empêcher ces monstres d’accéder au pouvoir, lesquels allaient précipiter l’État national dans l’effondrement. Ces diables tuaient, égorgeaient, incendiaient, posaient de bombes dans les bus pour tuer les Algériens de toute catégorie : plus de 100 journalistes, des dizaines de milliers de femmes, d’enfants de vieillards, d’enseignants, d’imams, de policiers, de pompiers ; un total de plus de 150 000 morts ! M. Khaled Nezzar, par la Constitution, leur a opposé l’Armée nationale populaire – dont toute la société civile ne cessait de réclamer l’intervention – aidé par des milliers de groupes de légitimes défenses civiles (GLD) qui les ont anéantis ! En ces temps-là, la Suisse n’a rien fait pour aider le peuple algérien !

    M.Nezzar a rejoint l’ALN dès les 1ers mois de la Révolution Algérienne, sur ordre du FLN/ALN. Les espèces imbéciles ne savent pas que dans les années 50, la majorité des officiers et s/officiers ont rejoint la lutte révolutionnaire. Parmi eux M. Nezzar ! Contrairement à cette espèce qui a pris les armes contre leur propre pays ; les harkis d’hier et d’aujourd’hui.

    Bien sûr, qu’ils ne connaissent pas aussi ses faits d’armes contre Israël, reconnus par les alliés, dont des officiers égyptiens, mais aussi par Ariel Sharon lui-même sur la bravoure des soldats algériens !

    Le summum des massacres du GIA et la véritable riposte de l’Armée, organisée déjà par M. Nezzar, ont commencé en 1995. Khaled Nezzar est parti en retraite en 1993.

    Il a contribué à l’arrêt du processus électoral sur une exigence de la société civile ! On l’accuse donc de quoi ? D’avoir organisé l’armée afin de défendre son pays de l’anéantissement terroriste ; d’avoir contribué à mettre en place des stratégies et tactiques de riposte ; d’avoir empêché, avec l’Armée et les GLD, que cette horde Banu Hillal et leurs descendants les «daechiens» n’instaurent un régime moyenâgeux de califat qui les obligera à ne plus réfléchir, à porter barbe et «qamis», à mettre du «khol» aux yeux, à autoriser les mariages multiples etc… à reclasser les Algériens dans la catégorie des sous-hommes sous des sous-califes, dirigés par des princes moyen-orientaux, eux-mêmes vassaux des Anglo-Saxons ! Khaled Nezzar est un patriote d’une autre trempe qu’ils ne pourront jamais égaler quoi qu’ils fassent !

    La défense de Nezzar dénonce les violations commises par le procureur helvétique

    Les avocats (Caroline Schumacher et Magali Buser) du général à la retraite ont dénoncé, dans un communiqué20, les failles et les abus constatés lors de la conduite de l’instruction par le procureur suisse.

    Voici le résumé :

    Le général Khaled Nezzar face à l’acte d’accusation à son encontre émis par la Confédération suisse s’est toujours opposé, à la torture qu’il n’a pas hésité à condamner publiquement dans les années 1990. L’instruction de la procédure le visant s’inscrit dès l’origine dans un contexte éminemment politique. Les plaignants revendiquent tous leur engagement islamiste d’alors comme d’aujourd’hui. Le général incarne le refus du projet politique islamiste extrémiste. L’instruction menée en Suisse a connu, au gré des procureurs en charge, des phases d’enthousiasme et d’accélérations, de longues périodes d’inaction, un coup d’arrêt sous forme de classement en janvier 2017, puis une reprise suite à un arrêt de la Cour de Bellinzone en 2018 à la lecture duquel son sort judiciaire pouvait paraître décidé d’avance. Les charges pour lesquelles le général est renvoyé en jugement reposent pour une large part sur des rapports de la Police judiciaire fédérale, rédigés sur la foi de sources et de publications orientées émanant d’auteurs sujets à caution. Les expertises demandées, l’audition sollicitée des témoins parfois oculaires, ont été refusées. Il a même été refusé d’interroger des plaignants qui n’avaient été entendus qu’à une seule reprise en 2011 et 2014, alors que la défense n’avait, à l’époque, aucun accès au dossier. En tout état, le dossier ne permet pas d’établir ni que le général Khaled Nezzar ait ordonné ou prêté assistance aux exactions retenues à son encontre, ni même qu’il en ait été informé et se soit abstenu d’agir pour les empêcher.

    Réaction officielle : l’Algérie déplore la lecture révisionniste de la justice suisse

    Les Algériens ont bien saisi la portée de cette «sortie» suisse et sa gravité. Elle est vite interprétée comme du foutage de gueule, du radotage intempestif de décideurs capricieux, qui mérite une réplique atterrante.

    En réaction aux propos de son homologue suisse21 faisant part de la position du gouvernement helvétique à l’égard des derniers développements enregistrés dans ce dossier contre le Général-major à la retraite, le ministre Ahmed Attaf a tenu à souligner clairement trois données principales à savoir : «que l’indépendance de la justice ne justifie pas l’irresponsabilité et qu’un système judiciaire quel qu’il soit s’arroge le droit absolu pour juger des politiques d’un État souverain et indépendant». La seconde «que depuis le début de cette affaire, l’Algérie a eu la conviction que la justice suisse a offert avec beaucoup de légèreté une tribune aux terroristes, à leurs alliés et à leurs soutiens pour tenter de discréditer le combat honorable de notre pays contre le terrorisme, de jeter l’opprobre sur ceux qui lui ont fait face et de souiller la mémoire de ceux qui sont tombés en lui résistant». La dernière «qu’avec la même légèreté, la justice suisse procède à une lecture révisionniste de l’histoire de notre pays durant les années 90. Elle procède par des accusations outrancières et infondées, par des comparaisons hasardeuses et inappropriées et par des falsifications si flagrantes qu’elles se discréditent elles-mêmes». 

    Sur le fond, M. Attaf a souligné que la communauté internationale reconnaît le combat héroïque et solitaire de l’Algérie contre le terrorisme durant les années 90, que le rôle de notre pays et son expérience en la matière étaient largement appuyés et sollicités au niveau international. Il a rappelé que l’Algérie est le pays-champion au niveau de l’Union africaine pour la prévention et la lutte contre le terrorisme.

    En conclusion, M. Attaf, tout en soulignant la gratitude de l’Algérie à l’égard de la Suisse pour son rôle dans l’indépendance de notre pays, a indiqué que «cette affaire a atteint les limites de l’inadmissible et de l’intolérable et que le gouvernement algérien est déterminé à en tirer toutes les conséquences, y compris celles qui sont loin d’être souhaitables pour l’avenir des relations algéro-suisses».

    Lois suisses appliquées à l’Algérie souveraine ? Voyons les possibles conséquences !

    Si la Suisse ose, effrontément et abusivement se permettre, comme les USA principalement, ce genre de lois extraterritoriales, c’est qu’elle se considère, elle aussi, puissante par la puissance financière de ses maîtres. L’extraterritorialité juridique est une pratique qui viole le principe d’autorité territoriale exclusive des États et de leur souveraineté. Ainsi, la Suisse n’est autre qu’un vassal au service de cette stratégie mondialiste Anglo-Saxonne.

    Si, comme on dit, pour être respecté, il faut être respectable, alors l’Algérie peut décider, par réciprocité, en conséquence de cette affaire – qui a atteint les limites de l’indécence et de l’insolence – de prendre des mesures radicales envers la Suisse et certains de ses responsables au plus haut niveau. Elle peut :

    1- Ériger des lois extraterritoriales pour des faits ou crimes «spécifiques» que le droit international ou que la morale réprouve, qu’elle appliquera, à des personnalités suisses auteurs de ces crimes ou délits, par le biais de la justice algérienne dont elle demandera l’extradition pour y être jugés ! Le commentaire officiel du Ministre Algérien Attaf doit être compris par les autorités suisses résolument dans ce sens. Les griefs ne manquent pas : crimes financiers, détournements de fonds des États, fonds issus de la corruption, de la drogue, de la prostitution, blanchiment d’argent, protection des terroristes condamnés par leurs pays, financement du terrorisme, etc. Ce sont bien des crimes au sens du droit et de la morale ; non ? Sachant parfaitement que leurs «pseudos-enquêtes», rabâchées à qui veut les entendre par leur presse aux ordres, sont des faux-semblants puisqu’elles n’aboutissent pas quand ça les concerne.

    2- Comme cette Suisse, exempte de probité, s’ingère en plus dans les affaires qui ne la regardent pas, l’Algérie peut aussi prendre des mesures «qui sont loin d’être souhaitables pour l’avenir des relations algéro-suisses». Cela veut dire en langage clair rompre les relations avec la Suisse ! L’Algérie à ce droit et cette légitimité de mettre fin par ce moyen aux provocations, aux médisances et aux inepties indignes pour ceux qui se prétendent diriger un «État sain». Il s’agit bien d’une ingérence flagrante et insolente dans sa politique de gouvernance, sa justice, son armée, dans ses principes et sa culture qui mérite une réponse appropriée et ferme !

    Conclusion

    Depuis quand un pays quelconque, en l’occurrence cette Suisse corrompue, sanctuaire pour escrocs ici et ici22,23, doit nous dicter nos intérêts ; nous montrer ce qui nous arrange et ce qui ne nous arrange pas sous peine de sanctions ?

    Il faudra vraiment être un pays, en faillite, sans culture, sans journaux, sans Histoire, sans principes avec un peuple ignorant, pour espérer le diriger et le dominer. L’Algérie est bien loin de cela et le monde connaît ses référents historiques héroïques et ses exploits dans la lutte contre le terrorisme le plus barbare (instrumentalisé insidieusement par des États occidentaux et moyen-orientaux) !

    L’Algérie est fière de son passé révolutionnaire, de ses capacités de résistance et de ses principes dans la défense des opprimés et des peuples aspirants à leur indépendance et leur souveraineté. Ce n’est pas un nain comme la Suisse qui peut lui apprendre ces valeurs qu’elle ne possède pas ! L’Algérie peut résister et supporter toute adversité, sanctions, contraintes et autres bravades au-delà et bien mieux que ne l’imagine quelques gredins de responsables suisses. La résilience de l’Algérie – que ces derniers semblent ignorer certainement par incompétence et/ou dédain – face au terrorisme le plus barbare, durant plus de 10 ans et son anéantissement par notre armée de patriotes, que cette racaille dirigeante suisse, cette meute de «mange-merde» de banquiers, s’échinent à condamner ? Parce que chez les Suisses les traîtres et les escrocs ont une dignité et honneur ? 

    La Suisse doit traîner des casseroles en matière de terrorisme et d’escroquerie pour user, par diversion, de la manipulation et provocation de ce genre sur l’Algérie qui, paradoxalement, est l’un des rares pays à avoir lutté seul obstinément contre le terrorisme et l’avoir anéanti !

    L’Algérie n’a aucun intérêt avec des «amis» de ce genre froids et impassibles face à l’escroquerie, la prédation et qui accueille des crapules. Si cette Suisse persiste ou tergiverse avec ce sujet vexant, les autorités algériennes ont l’obligation de prendre des mesures extrêmes et légitimes pour y mettre fin ! Ainsi chacun va s’occuper de son «cheptel» : eux de leurs cochons et nous de nos chèvres !

    La Suisse peut continuer dans ses rêveries ou à se battre contre les moulins à vent avec ses copains, ses coquins et ses lois oiseuses, douteuses et permissives.

    Amar Djerrad

      1. https://trialinternational.org/algerie-le-general-khaled-nezzar-sera-enfin-juge-en-suisse-pour-crimes-de-guerre-et-crimes-contre-lhumanite
      2. https://www.letemps.ch/la-neutralite-suisse-une-remise-en-question-permanente
      3. https://www.swissinfo.ch/a-quel-point-la-suisse-est-elle-vraiment-neutre
      4. https://www.letemps.ch/moscou-dit-avoir-abattu-trois-drones-ukrainiens-dans-la-region-de-kalouga
      5. https://www.decitre.fr/le-secret-bancaire
      6. https://www.watson.ch/suisse-le-terrorisme-s-invite-dans-les-elections-federales
      7. https://www.lesechos.fr/credit-suisse-de-nouveau-dans-la-tourmente-apres-des-accusations-de-blanchiment
      8. https://www.algeriepatriotique.com/2016/05/02/selon-un-expert-helvetique-la-suisse-est-une-base-arriere-du-terrorisme-international
      9. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/2022/02/20/suisse-secrets-le-secret-bancaire-helvetique-un-danger-pour-la-liberte-d-informer
      10. https://www.monde-diplomatique.fr/1997/06
      11. https://reseauinternational.net/des-parlementaires-suisses-pietinent-une-nouvelle-fois-la-neutralite
      12. https://reseauinternational.net/la-cia-fait-renaitre-le-nazisme-ukrainien
      13. https://www.youtube.com/watch?v=yKnSmfxzsxA
      14. https://www.swissinfo.ch/banques-blanchiment-corruption_le-secret-bancaire-reste-un-modèle-d-affaire-pour-les-banques-suisse
      15. https://www.parlament.ch/ratsbetrieb/suche-curia-vista
      16. https://algerie54.dz/2023/08/31/soupcons-darnaque-dus
      17. https://www.youtube.com/watch?v=EmSi_Tz0Fwk&t=236s
      18. https://instituthumanismetotal.fr/la-guerre-civile-qui-vient
      19. https://algerie54.dz/2023/09/03/hostilites-a-lalgerie
      20. https://www.algeriepatriotique.com/2023/08/30/la-defense-du-general-nezzar-denonce-les-violations-commises-par-le-procureur
      21. https://www.aps.dz/algerie/159649-affaire-du-general-major-a-la-retraite-khaled-nezzar-l-algerie-deplore-la-lecture-revisionniste-de-la-justice-suisse
      22. https://www.letemps.ch/opinions/editoriaux/suisse-sanctuaire-escrocs
      23. https://www.lemonde.fr/2022/07/30/a-l-hotel-des-bergues-de-geneve-des-affaires-tres-confidentielles
      , ,

    • Bruno Muel-SEPTEMBRE CHILIEN____ 1973 ____ Documentaire

      Bruno Muel-SEPTEMBRE CHILIEN____ 1973 ____ Documentaire

      SEPTEMBRE CHILIEN____ 1973 ____🎥 Bruno Muel

      Documentaire du Français Bruno Muel sur le coup d’État au Chili en 1973. Muel, qui faisait partie du célèbre groupe Medvedkine, avec Chris Marker et Jean-Luc Godard, entre autres, a capturé l’un des portraits les plus puissants des premiers jours de la dictature.

      Profondément solidaire de la cause socialiste, Muel et son équipe ont fait preuve d’une grande audace en mélangeant le registre des images officielles triomphantes avec celles, clandestines, de l’opposition naissante.

      La bande comprend les témoignages d’Isabel Allende et de quelques militants de l’Unité Populaire qui racontent leur expérience face à la répression sauvage de ces premiers jours. Muel a également filmé des images à l’intérieur du camp de prisonniers du Stadium national ainsi que des funérailles de Pablo Neruda, probablement la première manifestation publique de l’opposition au régime.

      La vidéo présente des déclarations inédites d’Isabel Allende, qui était actuellement dans les dirigeants principaux du Parti socialiste.

      « 𝘚𝘦𝘱𝘵𝘦𝘮𝘣𝘳𝘦 𝘤𝘩𝘪𝘭𝘪𝘦𝘯 »

      France, 1973, couleur, 39 min.

      Réalisation : Bruno Muel, Théo Robichet et Valérie Mayoux

      Traduction et sous-titrage : Matias Wolff

      #dictadura

      #pinochet

      #carabinerosdechile #1973

      #DetenidosDesaparecidos

      #GolpeMilitar

      #PartidoSocialista

      #allende

      #VictorJara

      Cliquez sur le lien pour visionner le documentaire.

      https://www.facebook.com/ALMAJOAN/videos/983729639414866

      ,

    • Ahmed Bensaada-Qui est derrière « TRIAL International », l’ONG suisse qui menace l’armée algérienne?

      Ahmed Bensaada-Qui est derrière « TRIAL International », l’ONG suisse qui menace l’armée algérienne?

      Qui est derrière « TRIAL International », l’ONG suisse qui menace l’armée algérienne? par Ahmed Bensaada

      Les récentes nouvelles en provenance du pays de Guillaume Tell font état de la mise en accusation de l’ancien ministre algérien de la Défense, Khaled Nezzar, qui était en exercice durant la funèbre décennie noire. Mais il faut bien comprendre que ce n’est pas seulement la personne du ministre qui est visée dans cette affaire mais, bien entendu, toute l’institution militaire algérienne.

      Par Ahmed Bensaada

      Elle est quand même gonflée cette confédération helvétique qui, rappelons-le, a allégrement collaboré avec le régime nazi du IIIe Reich[1]. Non seulement elle abrite dans ses cantons des islamistes radicaux dont leurs actions et celles de leurs « collaborateurs idéologiques » ont fait couler le sang des Algériens, mais pousse l’effronterie jusqu’à poursuivre l’institution qui a mis fin à leurs exactions sanglantes contre la population algérienne. Il faut le faire!

      En poursuivant la lecture des nouvelles du pays des Helvètes, on apprend que toute cette histoire est l’œuvre d’une ONG (Organisation Non Gouvernementale) suisse nommée « TRIAL International »[2].

      Mais qui est donc derrière cette organisation qui porte un nom aussi pompeux? Qui la finance? Qui sont ses dirigeants?

      Ce sont à ces quelques questions que nous allons essayer de répondre.

      À propos des ONG en général et des ONG « droitdelhommistes » en particulier

      Selon les spécialistes, la prolifération des ONG a coïncidé avec la montée du néolibéralisme durant les années 80 et 90. Les politiques d’austérité qui en ont découlé ont conduit les gouvernements à céder, à bas prix, certains domaines dont ils sont supposés s’occuper. Il s’agit en particulier des domaines de l’alimentation, de l’environnement, de l’urgence humanitaire et des droits de l’Homme. Cependant, au fil du temps, ce dernier domaine a été fortement utilisé pour s’ingérer dans les affaires internes de pays ciblés, en particulier ceux du Sud, pour fomenter des « regime change ».  Fortement financées, formées et utilisées par les pays occidentaux et otanesques, les ONG « droitdelhommistes » ont proliféré et servent ainsi de « Cheval de Troie » pouvant être politiquement   actionné selon des agendas bien établis. À titre d’exemple, on se rappelle très bien du rôle central de la Ligue libyenne des droits de l’Homme (LLHR) dont les faux rapports ont servi de base pour l’adoption de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU qui a mené à la destruction de la Libye[3].

      Ces ONG « droitdelhommistes » sont financées par une myriade d’organisations occidentales spécialisées dans l’« exportation » (fallacieuse) de la démocratie dont les plus connues sont la NED (National Endowment for Democracy), l’USAID (United States Agency for International Development) et l’Open Society  Foundations (OSF) du très controversé milliardaire américain George Soros[4]. Bien que celles citées sont toutes américaines, les États-Unis ne possèdent pas l’exclusivité de ce type d’organisations : d’autres pays occidentaux s’en sont dotés comme nous allons l’expliquer ultérieurement.

      Selon ce qui est écrit sur leur site[5], « TRIAL International est une Organisation Non Gouvernementale qui lutte contre l’impunité des crimes internationaux et soutient les victimes dans leur quête de justice ».

      Mais pour être qualifiée d’ONG (Organisation Non Gouvernementale), toute organisation doit satisfaire aux cinq conditions suivantes :

      • Sa constitution doit être d’origine privée
      • Son action doit être à but non lucratif
      • Sa mission doit être d’intérêt public
      • Son financement doit être indépendant
      • Son activité doit être libre de toute dépendance politique

      Est-ce le cas pour « TRIAL International »? Dans ce qui suit, nous allons montrer que la réponse est « non ».

      Le financement de TRIAL International

      Toujours selon leur site officiel, « TRIAL International » est subventionné par 18 donateurs privés et institutionnels[6]. Il s’agit de six fondations, de l’ONG Amnesty International, des ministères des Affaires étrangères de quatre pays (Suisse, Grande-Bretagne, Pays-Bas et Luxembourg), de la Commission européenne, du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’Homme, de l’Agence suédoise de développement et coopération internationale, de la Fondation de Taiwan pour la démocratie, de la ville de Genève, du canton de Genève et d’une commune de ce canton.

      Les donateurs de « TRIAL International »
      Organisation onusienne (1)1-Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’Homme
      ONG (1)2- Amnesty International
      Gouvernements européens (5)3-Commission européenne
      4-MAE britannique
      5-MAE néerlandais
      6-MAE luxembourgeois
      7-MAE Suisse
      Organisations étatiques des droits de l’Homme (2)8- Taiwan Foundation for Democracy
      9- Swedish International Development Cooperation Agency
      Fondations (6)10- Bay and Paul Foundations
      11- Kvinna till Kvinna Foundation
      12- Oak Foundation
      13- Rockefeller Brothers Fund
      14-Wellspring Philanthropic Fund
      15-Stand Speak Rise Up
      Canton et villes suisses (3)16-Canton de Genève
      17-Ville de Genève
      18-Commune de Plan-les-Ouates

      Les donateurs de « TRIAL International »

      Mais c’est en consultant le rapport d’audit des états financiers 2022 de cette ONG (daté du 10 mai 2023) que l’on se rend compte que des donateurs (dont certains sont bizarrement anonymes) ne sont pas mentionnés sur leur site. Il s’agit en particulier de l’Open Society Foundations dont on aimerait certainement cacher la collaboration étant donné sa sulfureuse réputation. Et ce n’est pas la première fois : le rapport d’impôts 2015 de la « Foundation to Promote Open Society » (Fondation pour la Promotion de la Société Ouverte, une des fondations de l’OSF) mentionne aussi « TRIAL International » comme un des bénéficiaires de ses financements.

      De nombreux ouvrages ont été consacrés à la notion de « société ouverte » prônée par George Soros. Pour en avoir un aperçu, on peut se référer à la journaliste Leandra Bernstein qui, dans un article fouillé, explique que « l’action et l’argent de George Soros sont devenus des instruments pour démanteler la souveraineté nationale des États, en remplissant les caisses d’organisations “philanthropiques” ou “ droitdelhommistes” ». Pour Soros, « si une nation voulait contrôler ses propres ressources naturelles » ou « développer son économie et sa force de travail à l’aide de tarifs douaniers et de régulations », elle était considérée comme société fermée. En fait, « toute nation qui rejette la mondialisation (c’est-à-dire l’impérialisme du libre-échange) est condamnée à ce titre et fera l’objet d’attaques de la part des organisations de Soros »[7].

      insi, Soros ne finance pas « TRIAL International » pour « lutter contre l’impunité des crimes internationaux », mais pour faire la promotion de la « société ouverte »[8].

      En plus, le milliardaire américain travaille étroitement avec le gouvernement américain et appuie sa politique étrangère. Ses actions sont souvent menées de concert avec la NED qui est considérée comme la « face légale » de la CIA. C’est dans le cadre de cette collaboration active que l’OSF a été impliquée dans les révolutions colorées[9] et le « printemps » arabe[10].

      Revenons maintenant aux donateurs de « TRIAL International » qui figurent sur leur site et intéressons-nous à 8 d’entre eux.

      Amnesty International

      Amnesty International (AI) se présente comme une organisation humanitaire financée par ses membres, indépendante de toute idéologie politique, de tout intérêt économique et de toute religion[11].

      Manque de chance, si on parcourt le rapport financier 2014 de cette organisation, on se rend compte qu’elle est loin d’être indépendante financièrement. En effet, elle est, elle aussi, financée par l’OSF. Cette relation a été mentionnée par de nombreux observateurs et, de ce fait, met en doute l’impartialité dont se targue cette organisation[12].

      Rappelons également qu’Amnesty International a été partie prenante d’une résolution votée en novembre 2020 par le Parlement européen contre l’Algérie pour « Détérioration de la situation des droits de l’homme en Algérie »[13].

      Mais l’hostilité d’Amnesty International envers l’Algérie est beaucoup plus ancienne que cela. Déjà, en 1997, elle se plaignait d’avoir été empêchée d’assister au procès de l’avocat algérien Rachid Mesli[14], accusé d’appartenir à « un groupe terroriste » et « d’encouragement au terrorisme ». Plus encore, en 2015, elle déclare : « Rachid Mesli a été adopté par Amnesty International en tant que prisonnier d’opinion »[15]. Et c’est ce même Rachid Mesli que l’on retrouve, en 2023, derrière cette poursuite de « TRIAL International », écumant les plateaux de médias islamistes, ouvertement hostiles à l’Algérie[16].

      Dans un document datant de 2007, on apprend que Rachid Mesli « est membre de la Ligue Algérienne pour la Défense des Droits de l’Homme [LADDH] et collabore avec de nombreuses organisations internationales telles qu’Amnesty International et Human Rights Watch »[17].

      Il faut savoir que, tout comme Amnesty International, Human Rights Watch est financée par l’OSF. Quant à la LADDH, elle a longtemps été subventionnée par la NED[18].

      Pour bien comprendre le rôle de Rachid Mesli, il est utile de rappeler au lecteur qu’il est membre fondateur et directeur juridique de la fondation de droit suisse Al-Karama[19]. Les deux autres membres fondateurs sont Abdulrahman Al Nuaimi et Abbas Aroua.

      Le premier, Abdulrahman Al Nuaimi, a été désigné par le trésor américain comme « supporter d’Al-Qaida » et « terroriste global » en 2013[20]. Quatre années plus tard, son nom figurait également sur une liste noire de « terroristes » soutenus par le Qatar. Cette liste avait été établie par quatre pays arabes : l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et le Bahreïn, lui reprochant des liens avec « des organisations terroristes et des groupes sectaires cherchant à déstabiliser la région, parmi eux les Frères musulmans, Daech (acronyme en arabe du groupe Etat islamique) et d’Al-Qaida »[21].

      Établi en Suisse et titulaire d’un doctorat en physique médicale, Abbas Aroua a, lui aussi, des relations de haut niveau avec l’islamisme radical[22], voire avec le djihadisme international comme on peut le constater sur la photo suivante :

      De droite à gauche : Abbas Aroua, Rami Al-Dalati et Abou Hafs Al Mauritani

      Opposant syrien, Rami Al-Dalati est un salafiste[23] très proche des milieux djihadistes, en particulier d’Al Joulani[24], le fondateur et chef de Jabhat Al-Nosra et de Hay’at Tahrir al-Sham. Ce dernier avait été ajouté à la liste noire des personnalités « terroristes » par le gouvernement américain[25] et par celui de…la Suisse[26]!

      Al-Dalati a été lui-même chef du bureau politique de « Jaysh Al-Tawhid »[27], une alliance de neuf groupes rebelles syriens soutenue par le Jabhat Al-Nosra et Ahrar Al-Sham[28].

      La troisième personne sur la photo n’est nul autre que Abou Hafs Al Mauritani, le mufti d’Al-Qaida, ancien numéro 3 de cette organisation terroriste et ami personnel de Ben Laden[29].

      Pour résumer la situation, Rachid Mesli, que défend Amnesty International, fait partie, à travers Al-Karama, d’un groupe qui soutient le djihadisme international à partir du sol helvétique.

      C’est ce qui explique cet acharnement contre l’institution militaire algérienne qui a combattu le sanglant terrorisme durant la décennie noire.

      Pourtant, Amnesty International avait clairement déclaré en 1997 :

      « Au cours de ces dernières années, l’organisation a continué à enquêter sur la situation des droits de l’homme et n’a cessé de condamner les abus commis aussi bien par les services de sécurité et les milices armées par l’état, que ceux commis par des groupes armés d’opposition qui se définissent comme des “groupes islamiques” ».

      Question à Amnesty International : où est passée la seconde partie de votre déclaration? Les groupes armés djihadistes que vous défendez, faisaient-ils du tourisme et de la randonnée pédestre dans les boisés algériens?

      Avant de clore cette section, on ne doit pas oublier de mentionner que MM. Mesli et Aroua sont membres fondateurs du mouvement Rachad (lui-aussi basé en Suisse!) qui regroupe certains islamistes algériens au passé trouble durant la décennie noire comme on peut le constater à la lecture d’un article du quotidien genevois (sic!) « Le Temps »[30].

      Ce dernier mentionne, entre autres, leur relation avec des personnes qui « ont toujours refusé de condamner les activités armées du Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC), devenu Al-Qaida Maghreb».

      En 2021, le mouvement Rachad a été classé « organisation terroriste » par le Haut Conseil de Sécurité algérien.

      Organigramme explicatif de la relation entre « TRIAL International » et le djihadisme international (Cliquez sur l’image pour l’agrandir)

      Bay and Paul Foundations

      La seconde entité qui octroie des subventions à « TRIAL International » est la Bay and Paul Foundations. Il s’agit d’une organisation américaine spécialisée dans le financement de l’éducation, des arts et de l’environnement, mais qui possède aussi un volet « société civile et droits de l’Homme »[31]. Dans ce domaine en particulier, cette fondation collabore avec l’OSF et la NED[32] et même avec l’USAID et le département d’État américain[33].

      Kvinna till Kvinna Foundation

      Cette fondation est une organisation suédoise de défense des droits des femmes dans les zones de conflits. Son action se concentre dans la région MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord), en Afrique sub-saharienne, en Europe et dans le Caucase du Sud[34]. Kvinna till Kvinna collabore avec l’OSF comme il est bien mentionné dans l’intéressant document intitulé « 30 ans : l’Open Society et ses amis »[35]. Néanmoins, cette fondation féministe est très majoritairement financée par la « Swedish International Development Cooperation » Agency (SIDA)[36], l’équivalent suédois de l’USAID, dont il sera question plus tard. Notons au passage que Kvinna till Kvinna reçoit aussi des fonds de la Suisse via la « Swiss Agency for Development and Cooperation » (SDC) qui dépend du Département fédéral des affaires étrangères[37].

      Oak Foundation

      La Oak Foundation est une organisation humanitaire basée à Genève. Ses domaines d’activité regroupent principalement l’environnement, la maltraitance envers les enfants, les différences d’apprentissage, le « sans-abrisme » et, évidemment, les droits de l’Homme. Selon son rapport annuel 2022, cette fondation a financé 366 organismes dans 35 pays pour un montant global qui dépasse les 481 millions de dollars[38].

      Dans certain projets, Oak Foundation travaille de concert avec l’OSF et la NED comme mentionné dans le rapport de la plateforme médiatique « openDemocracy »[39] et même avec le département d’État comme dans le cas de l’ONG « International Bridges to Justice »[40] ou l’USAID pour le financement de l’ONG « The Alliance for Child Protection in Humanitarian Action »[41].

      Cela n’est pas surprenant si l’on sait que le président de la Oak Foundation est Douglas M. Griffiths[42], un ancien diplomate américain qui a servi dans de nombreux pays dont le Maroc. En 2009, il a été choisi par le président Obama pour représenter les États-Unis auprès du Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies à Genève. Puis, en 2012, il l’a nommé ambassadeur des États-Unis au Mozambique[43].

      Rockefeller Brothers Fund

      Le Rockefeller Brothers Fund (RBF) est une fondation créée et gérée par des membres de la richissime famille Rockefeller. Elle se spécialise dans le financement de projets liés à la « pratique démocratique », le « développement durable », la « consolidation de la paix » et des « arts et culture »[44].

      Tout comme la précédente fondation, RBF collabore régulièrement avec l’OSF et la NED, comme pour, par exemple, l’ONG « Independant Diplomat »[45]. RBF finance aussi certains organismes conjointement avec l’USAID et le département d’État. Cela est le cas du réseau dédié au journalisme d’investigation « The Organized Crime and Corruption Reporting Project » (OCCRP)[46]. On y retrouve aussi les noms des fondations Oak et Bay and Paul.

      Il faut noter que la coopération entre le RBF et l’OSF (entre les familles Rockfeller et Soros) est très étroite si on se fie à la liste des partenaires publiée par l’OSF et aux actions conjointes qui ont suivi les évènements du 11 septembre 2001[47].

      Wellspring Philanthropic Fund

      Le Wellspring Philanthropic Fund est une fondation américaine qui se donne comme mission de soutenir « la réalisation des droits de l’Homme et de la justice sociale et économique pour tous » [48].

      Avec 400 millions de dollars distribués par an en subventions, elle est considérée comme une des organisations philanthropiques les plus influentes des États-Unis, malgré sa discrétion[49].

      De nombreux documents montrent qu’elle collabore avec l’OSF[50] et/ou la NED[51] aussi bien qu’avec l’USAID ou le département d’État[52].

      Taiwan Foundation for Democracy

      La Taiwan Foundation for Democracy (TFD) est une fondation créée en 2003 par le ministère des Affaires étrangères de Taiwan pour soutenir la « promotion de la démocratie »[53]sur le modèle de la NED[54]. Les relations entre la NED et la TFD ont toujours été exemplaires. La création de la TFD a été annoncée dans un évènement organisé par la NED en 2002[55]. À la commémoration du premier anniversaire de la TFD, l’ancien président de la NED, Carl Gershman s’est rendu en personne, à Taipei pour y assister. « La NED attend avec impatience une collaboration étroite avec la Fondation Taiwanaise pour la Démocratie », avait-il déclaré[56]. En 2018, soit quatorze années plus tard, Carl Gershman revint à Taipei pour le 15e anniversaire de la TFD inauguré par la présidente de Taiwan[57], Tsai Ing-wen. Dans son discours à cette occasion, le président de la NED a souligné que « le TFD a été officiellement inauguré le 17 juin 2003 et notre coopération depuis lors a été forte et continue »[58].

      En juillet 2023 s’est tenu à Taipei le 20e anniversaire de la TFD. À cette occasion, l’actuel président de la NED, Damon Wilson, s’est rendu à Taiwan pour remettre la « Democracy Service Medal », haute distinction de la NED, à la présidente Tsai Ing-wen[59].

      En plus de cette solide relation avec la NED, la TFD collabore aussi avec le département d’État américain tel que mentionné dans leur rapport annuel 2019[60].

      Swedish International Development Cooperation Agency

      Comme indiqué précédemment, la Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA) est le pendant suédois de l’USAID. Il s’agit d’une agence gouvernementale qui est présente dans 35 pays d’Afrique, d’Asie, d’Amérique latine et d’Europe. Sur son site, on peut lire : « Notre mission s’inscrit dans la politique nationale de développement mondial et nous nous efforçons de réduire la pauvreté dans le monde. Les activités de la SIDA sont financées par les recettes fiscales suédoises »[61].

      Mais derrière cette déclaration très humaniste, il faut reconnaitre que l’action de la SIDA est très orientée vers l’« exportation » de la démocratie tout comme les organisations américaines citées précédemment : NED, OSF, USAID, etc.

      A ce sujet, le professeur suédois Johan Karlsson Schaffer apporte un intéressant éclairage. Dans une analyse très pertinente, il se pose la question suivante :

      « Comment la promotion de la démocratie est devenue un objectif clé de la politique suédoise d’aide au développement »[62]. Il constate que « parmi les pays donateurs, la Suède se distingue non seulement par les niveaux relativement élevés de son aide publique au développement (APD), mais aussi par le fait qu’une proportion relativement importante du budget de l’APD est consacrée à la promotion de la démocratie, des droits de l’homme et de la société civile ».

      Et d’ajouter :

      « Depuis la fin de la guerre froide, l’objectif de politique officielle, auparavant purement symbolique, de favoriser le développement démocratique est devenu la pierre angulaire de l’APD suédoise, largement partagée par les partis politiques et d’autres parties prenantes. Les décideurs politiques affirment également fréquemment que la Suède – en raison de ses propres expériences historiques de création formes stables et pacifiques de gouvernement populaire – a une mission spéciale de promotion de la démocratie, de la bonne gouvernance et des droits de l’homme dans les pays moins fortunés – une sorte de marque nationale. »

      Ce mimétisme avec la politique étrangère étasunienne a pour conséquence une synergie active entre la SIDA et les organisations américaines d’« exportation » de la démocratie.

      Les exemples étant très nombreux en voici quelques-uns à titre indicatif.

      ONGPour le financement de ces ONG, SIDA collabore avec :
      Saferworld[63]OSF
      USAID
      Département d’État
      Afrobarometer[64]OSF
      USAID
      NED
      Gender Alliance for Development Center[65]NED
      USAID
      EuroMed Rights[66]OSF
      Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ)[67]OSF
      NED

      Organigramme détaillé des relations entre « TRIAL International », ses donateurs et les organisations d’« exportation » de la démocratie (Cliquez sur l’image pour l’agrandir)

      Le cas du projet ARIJ est intéressant à plus d’un titre dans la mesure où il est destiné au monde arabe et qu’il vise le domaine journalistique. En effet, en plus de l’OSF et la NED, ARIJ a également bénéficié d’un financement octroyé par Canal France International (CFI) la même année que Radio M en Algérie[68]. Accusé de financement étranger illicite, Radio M a été fermée[69] et son directeur emprisonné[70]. Rappelons que CFI est un organisme financé par le Quai d’Orsay, c’est-à-dire le ministère des Affaires étrangères français.

      Cela nous mène évidemment au rôle de la SIDA dans le « printemps » arabe. Dans mon ouvrage consacré à ce sujet[71], je me suis concentré sur les organisations américaines d’« exportation » de la démocratie car elles sont les plus importantes et les plus organisées sur le terrain. Cela ne veut pas dire que d’autres pays n’ont pas été impliqués, loin de là. Pour preuve, la SIDA en fait partie.

      Par exemple, le 26 octobre 2011, la SIDA organisa une conférence ayant pour thème l’activisme sur le Net intitulée « Empowerment and Emancipation in the Middle East and North Africa » (Autonomisation et émancipation au Moyen-Orient et en Afrique du Nord)[72]. De célèbres cyberactivistes arabes, qui ont été très actifs dans le « printemps » arabe, comme le tunisien Slim Amamou ou la bahreïnie Maryam Al-Khawaja y furent invités. Parmi les conférenciers, on pouvait noter la présence du hacktiviste Jacob Applebaum, la face publique du programme TOR. Pour rappel, TOR est un logiciel spécialement conçu pour les cyberactivistes qui leur permet de naviguer anonymement et sécuritairement sur le Net, évitant la surveillance étatique.

      C’est TOR qui a aidé les cyberdissidents tunisiens et égyptiens lors de leurs révoltes respectives pour contourner les censures gouvernementales[73]. Durant le « printemps » tunisien, Jacob Applebaum est personnellement intervenu afin de remédier à la lenteur des connexions en lançant une passerelle spécialement conçue pour les Tunisiens[74]. Il faut dire qu’Applebaum connaissait bien les cyberactivistes arabes puisqu’il les avait déjà rencontrés quelques années auparavant[75]. Sans oublier de préciser que ce hacktiviste n’est pas du tout inconnu de la SIDA puisque cette agence participe au financement du projet conjointement avec le département d’État américain, l’IRI (International Republican Institute – satellite de la NED), et DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)[76]. Cette « Agence pour les Projets de Recherche Avancée de Défense » est un organisme du ministère de la Défense des États-Unis chargé de la recherche et du développement des nouvelles technologies destinées à l’usage militaire[77]. TOR, une technologie destinée à l’usage militaire? À l’heure des G4G (Guerres de 4e génération), il faut le croire et s’y résoudre. Rappelons en passant que DARPA finance aussi Graphika, la controversée société d’analyse de réseaux[78].

      Ainsi, la SIDA est une agence gouvernementale qui finance non seulement des rencontres de cyberactivistes arabes mais aussi les outils qui leur permettent de contourner la surveillance étatique de leurs pays ainsi que les concepteurs de ces outils. Et tout cela pourquoi? Pour déstabiliser d’autres gouvernements qui ne plaisent pas au gouvernement suédois!

      Et dire que SIDA est l’acronyme de « Agence suédoise de coopération internationale pour le développement »! Décidemment, la Suède a une drôle de conception de la coopération et du développement!

      Organigramme de la relation entre la Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA), les organisations d’« exportation » de la démocratie et le « printemps » arabe.

      En conclusion de cette partie, force est de constater, qu’en plus de recevoir des subventions directes de gouvernements européens (Suisse, Grande-Bretagne, Pays-Bas et Luxembourg), « TRIAL International » est financé par deux agences étatiques (Suède et Taiwan), une ONG (Amnesty International) et 5 fondations qui collaborent activement avec les fondations Soros, la NED, l’USAID et le département d’État américain qui sont les fers de lance du « regime change » et de l’ « exportation » de la démocratie « made in USA ». Ce sont ces organisations qui ont été les maîtres d’œuvre des révolutions colorées, du « printemps » arabe, de l’Euromaïdan[79], des émeutes à Hong Kong[80] et bien d’autres chaos dans le monde. Sans oublier que « TRIAL International » reçoit des subsides directement de l’Open Society de George Soros!

      Avec tout cela, comment « TRIAL International » peut-elle se targuer d’être une ONG (Organisation Non Gouvernementale) si elle n’est indépendante ni financièrement, ni politiquement? Qui paie l’orchestre choisit la musique, n’est-ce pas?

      Tout compte fait, elle n’est qu’un instrument droitdelhommiste qui sert de paravent à une action de déstabilisation concoctée dans des laboratoire d’ingénierie sociale. Car qu’on se dise, toucher à l’institution militaire algérienne c’est nuire à l’Algérie toute entière.

      Les dirigeants de « TRIAL International »

      Le Conseil d’administration de « Trial International » est composé des six personnes suivantes[81] :

      Conseil d’administration de « TRIAL international »

      Leslie Haskell a été élue à la présidence de « TRIAL International » en 2021 après en avoir occupé le poste de vice-présidente depuis 2017[82]. Auparavant, elle a travaillé pour Human Right Watch (HRW, la fameuse organisation largement financée par G. Soros) qu’elle a rejoint en 2007[83]. Et, avant de joindre HRW, elle a été avocate au Tribunal pénal international pour le Rwanda à Arusha, en Tanzanie[84]. Ajoutons à tout cela qu’elle est également conseillère juridique principale sur les Affaires institutionnelles et administratives à la Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.

      Il s’agit d’un CV exemplaire qui mêle le droitdelhommisme, la justice « extraterritoriale » et la « société » ouverte: tout l’arsenal judiciaire et idéologique nécessaire pour s’ingérer sournoisement dans les affaires intérieures de tout pays « récalcitrant » aux désidératas des pays bailleurs de fonds. Et, comme par hasard, cet arsenal ne s’applique jamais à ces pays alors qu’ils sont responsables ou complices des plus grands crimes contre l’humanité de l’histoire.

      Dans le cadre de ses fonctions au sein de HRW, Leslie Haskell a été impliquée dans les évènements qui ont suivi l’élection présidentielle ivoirienne de 2010 qui a opposé, au second tour, Laurent Gbagbo et Alassane Dramane Ouattara. Rappelons que cette élection a été entachée d’irrégularités qui ont conduit à une violente et sanglante crise politico-militaire, faisant plus de 3000 morts[85]. Ouattara a été intronisé à la présidence de la Côte d’Ivoire grâce, entre autres, aux bombardements français sur la résidence de Laurent Gbagbo [86]. En sa qualité de « chercheuse pour la division Afrique » de HRW, Leslie Haskell a participé aux recherches qui ont mené à l’élaboration du rapport détaillé des exactions commises par les deux camps[87]. Avec l’aide militaire française[88], Laurent Gbagbo (et quelques membres de son camp) a été arrêté puis remis à la Cour pénale internationale (CPI) afin d’y être jugé pour « crimes contre l’humanité » alors qu’aucun mandat d’arrêt n’a été lancé contre Alassane Dramane Ouattara ni son clan[89]!

      Elise Keppler[90], directrice adjointe du programme Justice internationale de HRW, s’était exclamée : « La CPI joue son rôle pour montrer que même ceux qui sont au plus haut niveau du pouvoir n’échappent pas à la justice lorsqu’ils sont impliqués dans des crimes graves »[91].

      Elle s’était bien réjouie de la situation car la confirmation des charges retenues contre Laurent Gbagbo était largement basée sur les rapports de HRW[92] établis par des chercheurs tels que Leslie Haskell.

      Dans leur livre intitulé « Les réseaux Soros à la conquête de l’Afrique », les auteurs Stéphanie Erbs, Vincent Barbe et Laurent Olivier nous donnent plus de détails[93]:

      « Rappelons qu’Alassane Ouattara y était soutenu contre Laurent Gbagbo par George Soros, qui aurait d’ailleurs mis à sa disposition un jet privé. Parmi les éléments qui ont contribué à l’accession au pouvoir d’Alassane Ouattara, un rapport a joué un rôle déterminant: il s’agit de l’enquête de Human Rights Watch – qui venait tout juste de se voir attribuer par Soros la subvention de 100 millions de dollars évoquée ci-dessus –, dénonçant l’existence de charniers : un rapport très médiatisé qui aura largement contribué à ″diaboliser″ Gbagbo, permettant à Ouattara de recruter ses ″rebelles″ ».

      Après 7 années de détention et de procédures, Laurent Gbagbo est finalement acquitté par la CPI en 2019[94]. Cet acquittement a été par la suite confirmé en 2021 et Laurent Gbagbo fut blanchi de toutes les accusations[95].

      À quoi ont donc servi HRW et la CPI? Simplement à écarter Laurent Gbagbo de la présidence de la Côte d’Ivoire pour y placer son rival[96] mais qui n’est, en fait, que le timonier de la Françafrique, le fidèle gardien du néocolonialisme français et, par extension, de l’influence occidentale.

      Alors, Mme Haskell, que pensez-vous du rôle que vous avez joué dans cette affaire scabreuse? Avez-vous appris une quelconque leçon sur votre instrumentalisation sous le vocable fallacieux des « droits de l’Homme »? Non, pas du tout! Vous avez changé d’organisation, mais vous continuez à mener votre scabreuse mission, vautrée dans votre confortable fauteuil de « TRIAL International »!

      Dans sa thèse de maîtrise intitulée « La Cour pénale internationale : du projet d’une justice globale au paternalisme occidental »[97],  Natascha Zryd (de l’université de Lausanne!) a analysé deux exemples de « l’instrumentalisation de la CPI par les grandes puissances » : la Libye et la Côte d’Ivoire. Sa conclusion est éloquente :

      « Ces deux exemples démontrent que les puissances occidentales font appel à la Cour pour écarter des dirigeants qui ne se montrent pas suffisamment coopératifs et conciliants, en particulier d’un point de vue économique. L’instrumentalisation de la CPI leur permet de légitimer leur politique internationale, de soutenir et même de justifier leurs incursions au sein de ces États. »

      En est-il ainsi pour le cas qui nous concerne, celui de l’accusation de l’institution militaire algérienne? « TRIAL International », HRW, Amnesty International seront-ils encore des instruments dans les mains de l’OSF, la NED et autres organisations destructrices pour justifier leurs incursions dans les affaires de l’Algérie?

      Passons maintenant à deux autres membres du CA de « TRIAL International » : Philippe Bovey et Sacha Meuter. En plus de leurs fonctions au sein de cette ONG suisse, ils travaillent tous deux pour la Fondation Hirondelle, « une organisation qui entretient déjà des liens étroits avec ″TRIAL International″ »[98]. Et c’est « TRIAL International » qui le dit!

      Philippe Bovey est le Secrétaire général de cette fondation basée à Lausanne alors que Sacha Meuter en est le Conseiller juridique[99]. Sur leur site, on peut lire[100] :

      « La Fondation Hirondelle est une organisation suisse à but non lucratif qui fournit de l’information à des populations confrontées à des crises, pour leur permettre d’agir dans leur vie quotidienne et citoyenne. »

      Il s’agit donc d’une fondation spécialement conçue pour créer, former et soutenir des médias locaux dans 22 pays, avec une forte concentration en Afrique[101].

      Dans la section « Notre vision », la fondation nous explique « qu’une information indépendante, crédible, non partisane et tournée vers les préoccupations de celles et ceux à qui elle s’adresse contribue à la résolution des crises et à la construction de sociétés plus apaisées »[102].Notez bien les adjectifs utilisés pour qualifier l’information : indépendante, crédible et non partisane. Et pour revendiquer la nature droitdelhommiste de la fondation, il est spécifié que l’accès à l’information est « reconnu comme un droit universel (article 19 de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme) ».

      Jusqu’à tout récemment, le réseau de l’OSF en Afrique était constitué de quatre entités : l’Open Society Foundation for South Africa (OSF-SA), l’Open Society Initiative for West Africa (OSIWA), l’Open Society Initiative for Eastern Africa (OSIEA) et l’Open Society Initiative for Southern Africa (OSISA).

      Dans son rapport 2015, OSISA liste la Fondation Hirondelle comme une des récipiendaires de ses financements avec un montant de 167 448$[103]. Dans celui relatif à l’année 2017, il est aussi question de la fondation suisse[104] :

      « OSISA a, à travers son bureau national à Kinshasa, soutenu plusieurs projets liés à la démocratie et à la gouvernance, notamment l’éducation civique, la transparence et la responsabilité et la promotion de la liberté des médias et de l’accès à l’information. Certaines des initiatives soutenues comprennent […]<[le] soutien à la Fondation Hirondelle pour encourager la participation des jeunes aux élections. »

      La Fondation Hirondelle elle-même déclare sa relation directe avec une autre filiale africaine de l’OSF[105] :

      « Les médias de la Fondation Hirondelle sont soutenus en 2015 par des gouvernements (Allemagne, Danemark, États-Unis, Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède, Suisse, ainsi que l’Union Européenne), par des partenaires et donateurs privés (Open Society Initiative for West Africa – l’une des fondations de George Soros -, Cordaid et la Fondation Pro Victimis) et par des donateurs individuels. »

      Selon les spécialistes, la société civile est fondamentale pour l’implantation de la « société ouverte ». Pour ce faire, George Soros dispose de trois leviers principaux : i) les media pour façonner l’opinion, ii) les mouvements citoyens pour donner la parole aux populations et iii) les ONG pour catalyser les mécontentements[106].

      Dans le cadre de ce travail, nous allons nous concentrer sur le premier point et laisser les deux autres pour une future analyse.

      Ainsi, les médias sont une des trois pierres angulaires du système Soros.

      « Entre 2016 et 2020, Soros a donné au moins 131 millions de dollars à lui seul pour influencer 253 groupes médiatiques tels que le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), l’Aspen Institute, le Marshall Project et ProPublica. […] Ce réseau de liens médiatiques permet à Soros d’exercer une influence considérable sur les histoires couvertes par les médias, sur la manière dont ils couvrent ces histoires et sur les histoires qu’ils ne couvrent pas »[107].

      Mais revenons en Afrique. Les auteurs du livre « Les réseaux Soros à la conquête de l’Afrique » cité précédemment mentionnent que la Fondation Hirondelle fait partie des actions d’influence de Soros sur les médias[108]. En République démocratique du Congo (RDC) par exemple, « Radio Okapi » est la radio des Nations Unies gérée en partenariat avec la Fondation Hirondelle.

      « Dans le cadre d’un partenariat avec les Nations Unies, la Fondation Hirondelle a contribué à sa création, au développement de ses programmes et à la formation de ses équipes, de 2002 à 2014. Un partenariat fructueux qui a permis de créer l’une des plus grandes radios d’Afrique francophone, le média le plus écouté de RDC depuis 15 ans. »[109]

      À propos de cette radio, Stéphanie Erbs, Vincent Barbe et Olivier Laurent soulignent que :

      « les mouvements d’opposition congolais sont soutenus par une dynamique générale entretenue par des médias proches de Soros. Ainsi Radio Okapi, clairement anti-Kabila[110], est-elle soutenue par la Fondation Hirondelle, dont OSF est partenaire en matière de conception des opérations et de financement »[111].

      Grâce à son imposant financement, « Radio Okapi » jouit de conditions de fonctionnement techniques et financières incomparables avec celles des médias locaux[112].C’est ce qui lui permet d’avoir une forte audience qui peut avoir pour conséquence de « façonner l’opinion publique » par des capitaux étrangers et, conséquemment, des agendas étrangers.

      En étant anti-Kabila et dépendante de l’idéologie de la « société ouverte » de Soros, l’information prônée par la Fondation Hirondelle peut-elle vraiment être indépendante, crédible et non partisane?  La réponse est non et cela est valable pour tous les médias qu’elle couve.

      Organigramme de la solide relation entre certains hauts cadres de « TRIAL International » et la « galaxie » Soros

      Conclusions 

      L’analyse des ramifications de l’ONG « TRIAL International », de ses commanditaires, de ses relations, de ses implications et des activités de certains de ses cadres mène aux conclusions suivantes :

      1-L’organisation « TRIAL International » ne peut pas être qualifiée d’Organisation Non Gouvernementale(ONG) au sens propre du terme dans la mesure où elle n’est pas indépendante, ni financièrement, ni politiquement :

      a. Son financement est assuré par les ministères des Affaires étrangères de pays occidentaux qui, logiquement, ne subventionnent que des activités qui sont en accord avec leurs visions politiques.

      b .Son financement et ses relations directes ou indirectes la lient étroitement au concept de la « société ouverte », idéologie nocive, belliqueuse et irrespectueuse de la volonté des peuples.

      c. Ses solides accointances avec les organisations d’« exportation » de la démocratie en font un outil efficace pour les « regime change » dans des pays ciblés comme c’est le cas pour l’Algérie.

      d. Sa mission étant dictée par ses bailleurs de fonds, leur idéologie et leur agenda politique, « TRIAL International » n’est nullement d’intérêt public, mais sert les intérêts de ceux qui la subventionnent.

      2- Les principaux cadres de « TRIAL International » font partie du réseau tentaculaire pensé et entretenu par les fondations Soros, ce qui enlève toute crédibilité à cette organisation suisse.

      3- À travers ses multiples connexions, « TRIAL International » défend des islamistes algériens qui ont des relations directes avec le djihadisme international. Cette position est en phase avec la politique suisse qui, elle aussi, défend, héberge et protège ce type de personnes et leurs organisations malgré de nombreux articles à charge. Rappelons, par exemple, le cas de cet honnête policier suisse qui était « écœuré de voir la justice helvétique fermer les yeux sur les trafics des islamistes algériens réfugiés en Suisse » [113].

      4- En décidant de travailler sur le dossier de la mise en accusation de l’ancien ministre algérien de la Défense, « TRIAL International » vise toute l’institution militaire algérienne qui a courageusement défendu l’Algérie et son peuple durant la décennie noire en Algérie.

      5- Ce faisant, « TRIAL International » révèle au grand jour sa partialité dans la mesure où elle absout totalement les abominables crimes contre l’humanité commis par les terroristes djihadistes durant cette même période.

      6- En défendant ce dossier, « TRIAL International » ne fait que ressusciter le « quituquisme », une théorie qui a longtemps cherché à innocenter le terrorisme djihadiste en Algérie et qui a régulièrement été battue en brèche.

      7- Plus généralement, il est très inquiétant de constater que les institutions internationales comme l’ONU ou le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) sont noyautées par des activistes de l’Open Society et de son réseau tentaculaire (HRW, AI, etc.).

      8- Dans cette affaire, la Suisse n’est pas du tout innocente. Au contraire, elle bien impliquée : i) en finançant « TRIAL International », une organisation droitdelhommiste et ii) en lui donnant du crédit alors qu’elle est manipulée de toute part.

      9- En agissant de la sorte, la Suisse doit comprendre qu’elle s’attaque frontalement et fallacieusement à l’Algérie et non pas uniquement à son ancien ministre de la Défense.

      10- Les juges suisses étant obligatoirement affiliés à des partis politiques[114] (à qui ils doivent verser une partie de leurs salaires en guise de remerciement pour avoir été choisis par ces partis!), l’indépendance judiciaire de la Suisse est une farce. Leur conférer, en plus, une « compétence universelle » est une monumentale fumisterie.

      Force est de conclure que toute cette affaire est un montage classique d’entités droitdelhommistes, spécialisées dans la déstabilisation de certains pays comme l’Algérie qui est ciblée pour ses positions politiques justes et courageuses qui ne plaisent pas à cet Occident arrogant et rancuneux.

      Et comme le ridicule ne tue point, c’est la Suisse qui vient nous donner des leçons de droits de l’Homme! Un pays qui a collaboré avec Hitler, qui a participé au pillage des biens juifs durant la deuxième Guerre mondiale, qui protège les pires terroristes jihadistes et dont les banques regorgent de fortunes mal acquises, dérobées par les pires dictateurs à travers le monde!

      Décidément, on aura tout vu chez les Helvètes!

      La Suisse peut-elle nous expliquer pourquoi, depuis la fin de la décennie noire, aucun djihadiste algérien n’a été inquiété ni poursuivi en Occident? Au contraire, ils ont été bien accueillis. On leur a offert le statut de réfugiés politiques et ouvert les plateaux de télévision ainsi que les maisons d’éditions. Je n’ai pas bien lu la loi suisse: serait-elle extraterritoriale pour les militaires et non pour les terroristes?

      L’armée algérienne a héroïquement combattu le terrorisme djihadiste qui voulait instaurer en l’Algerie les fondations d’un califat islamique supranational. Elle l’a combattu seule alors que l’Occident avait fermé ses yeux et ses portes, se réjouissant de voir l’Algerie péricliter, jour après jour, sous le sang d’innocents démembrés par des bombes terroristes, égorgés ou éventrés par des hordes de djihadistes.

      Et maintenant que l’Algerie, grâce à son armée, est debout après tant de malheurs et qu’elle reprend la place qui lui revient au sein des nations, on s’attaque à son institution militaire à l’aide d’un ramassis d’organisations droitdelhommistes.

      « TRIAL International », la Suisse et toute cette myriade d’organisations qui gravitent autour seront crédibles lorsqu’ils jugeront tous les responsables israéliens qui mènent une politique d’apartheid et d’extermination contre le peuple palestinien.

      Ils seront crédibles lorsqu’ils traîneront devant les tribunaux des responsables occidentaux comme Bush, Blair, Sarkozy, Cameron, Hollande et tous les autres qui ont causé des centaines de milliers de morts en Irak, en Libye, en Syrie et dans d’autres pays du Sud Global, y semant chaos, ruine et désolation.

      Ils seront crédibles lorsqu’ils présenteront devant les juges les djihadistes qui, pendant la décennie noire, ont assassiné mon frère qui n’avait que 21 ans.

      Ahmed Bensaada

      Son Blog : https://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=632:2023-09-25-10-39-17&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

      Références

      [1] Brigitte Patzold, « La Suisse, l’or et les morts – Complicités avec le nazisme », Le Monde Diplomatique, Juin 1997, https://www.monde-diplomatique.fr/1997/06/PATZOLD/4772

      [2] Le Monde avec AFP, « Algérie : un ancien ministre mis en accusation par la justice suisse », Le Monde, 31 août 2023 https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/08/31/algerie-un-ancien-ministre-mis-en-accusation-par-la-justice-suisse_6187293_3212.html

      [3] The Humanitarian War, « Guerre Humanitaire en Libye: Il n’y a pas de preuve! » YouTube, 28 novembre 2011, https://www.youtube.com/watch?v=koYzkEWHtQA

      [4] Lire, par exemple, Ahmed Bensaada, « Huit ans après : la ″printanisation″ de l’Algérie », AhmedBensaada.com, 4 Avril 2019, http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=475:2019-04-04-22-50-13&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

      [5] TRIAL International, « Qui sommes-nous », https://trialinternational.org/fr/qui-sommes-nous/

      [6] TRIAL International, « Nos donateurs-trices en 2023 », https://trialinternational.org/fr/qui-sommes-nous/nos-donateurs/

      [7] L. Bernstein, « La guerre secrète du misanthrope George Soros », Solidarité et Progrès, 11 août 2008, https://web.archive.org/web/20220407001951/https://solidariteetprogres.fr/nos-actions-20/analyses/la-guerre-secrete-du-misanthrope

      [8] Pour plus de détails sur la « société ouverte » de G. Soros, lire Pierre-Antoine Plaquevent, « Soros et la société ouverte, métapolitique du globalisme », Culture & Racines, Paris 2020, https://www.fnac.com/a15181441/Pierre-Antoine-Plaquevent-Soros-et-la-societe-ouverte

      [9] G. Sussman et S. Krader, « Template Revolutions: Marketing U.S. Regime Change in Eastern Europe », Westminster Papers in Communication and Culture, University of Westminster, London, vol. 5, n° 3, 2008, p. 91-112, https://www.westminsterpapers.org/article/id/115/

      [10] Pour plus de détails, lire Ahmed Bensaada, « Arabesque$ – Enquête sur le rôle des États-Unis dans les révoltes arabes », Ed. Investig’Action, Bruxelles (Belgique), 2015 – Ed. ANEP, Alger (Algérie), 2016

      [11] Amnesty International, « Qui sommes-non », https://www.amnesty.org/fr/who-we-are/

      [12] Lire, par exemple, Espai Societat Oberta, « Who are the Open Society Foundations? », https://www.espaisocietatoberta.org/en/who-are-the-open-society-foundations/

      [13] Ahmed Bensaada, « L’Algérie face à l’Union européenne et ses lobbys », AhmedBensaada.com, 1er Décembre 2020, http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=536:2020-12-01-22-28-35&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

      [14] Amnesty International, « Les autorités refusent à Amnesty International l’accès au pays », Communiqué de Presse 125/97, 1er juillet 1997, https://www.amnesty.org/fr/wp-content/uploads/sites/8/2021/06/mde280141997fr.pdf

      [15] Amnesty International, « Algérie. Le défenseur des droits humains algérien qui risque d’être extradé doit être immédiatement libéré », 21 Août 2015, https://www.amnesty.org/fr/documents/mde28/2313/2015/fr/

      [16] Voir, par exemple, Rachad TV, « Participation du Maître Rachid MESLI sur la chaîne Al Magharibia (Affaire Khaled NEZZAR) », 8 septembre 2023, https://www.youtube.com/watch?v=IQydFsklNms

      [17] Rachad, « Qui sommes-nous – Rachid Mesli, avocat et défenseur des droits de l’homme », Lundi, 16 Avril 2007, https://web.archive.org/web/20120514044822/https://www.rachad.org/fr/qui-sommes-nous-/62-mesli

      [18] Ahmed Bensaada, « Qui sont ces organismes algériens qui ont demandé à la FIDH « Justice pour Kamel Eddine Fekhar »? », AhmedBensaada.com, 5 Juin 2019, http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=498:2019-06-05-18-29-09&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

      [19] Al Karama, « Notre histoire », https://www.alkarama.org/fr/a-propos/histoire

      [20] U.S. Department of Treasury, « Treasury Designates Al-Qa’ida Supporters in Qatar and Yemen », 18 décembre 2013, https://web.archive.org/web/20140209153219/https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl2249.aspx

      [21] L’Orient-le Jour, « L’Arabie saoudite et ses alliés publient une liste de « terroristes » soutenus par le Qatar », 9 juin 2017, https://www.lorientlejour.com/article/1056269/larabie-saoudite-et-allies-publient-une-liste-de-terroristes-soutenus-par-le-qatar.html

      [22] Le Temps, « Des partisans de la laïcité attaquent des musulmans qui s’efforcent de dialoguer avec les Genevois », 7 janvier 2016, https://www.letemps.ch/suisse/partisans-laicite-attaquent-musulmans-sefforcent-dialoguer-genevois

      [23] Mohammad Abu Rumman, « Islamists, Religion and the revolution in Syria », Friedrich-Ebert-Stiftung, FES Jordan & Iraq / FES Syria 2013, https://library.fes.de/pdf-files/bueros/amman/10236.pdf

      [24] Amrou Abdelmoneim, « L’histoire de Rami Al-Dalati, coordinateur syrien de la réconciliation et ami d’Al-Joulani », Aman, 13 août 2018, http://www.aman-dostor.org/show.aspx?id=13042

      [25] AFP, « Syrie : l’ONU ajoute les jihadistes Al-Nosra à sa liste de sanctions », L’Orient-le Jour, 31 mai 2013, https://www.lorientlejour.com/article/817101/syrie-lonu-ajoute-les-jihadistes-al-nosra-a-sa-liste-de-sanctions.html

      [26] 24 Heures, « Berne ajoute un leader syrien sur sa liste de sanctions », 13 août 2013, https://www.24heures.ch/berne-ajoute-un-leader-syrien-sur-sa-liste-de-sanctions-537343447838

      [27] Amrou Abdelmoneim, « L’histoire de Rami Al-Dalati, coordinateur syrien de la réconciliation et ami d’Al-Joulani », Op. Cit.

      [28] Zaman Al Wasl, « 9 Rebel groups form ‘Jaysh al-Tawhid’ in Northern Homs », 6 mai 2015,  https://en.zamanalwsl.net/news/article/9962

      [29] Olivier Bot, « Les révélations d’Abou Hafs, ex-numéro 3 d’Al-Qaida et ami personnel de Ben Laden », Tribune de Genève, 19 mars 2018, https://www.tdg.ch/les-revelations-dabou-hafs-ex-numero-3-dal-qaida-et-ami-personnel-de-ben-laden-419037046645

      [30] Marion Moussadek, « En finir avec la dictature de Bouteflika », Le Temps, 26 juin 2007, https://www.letemps.ch/monde/finir-dictature-bouteflika

      [31] Inside Philanthropy, « Bay and Paul Foundations », https://web.archive.org/web/20220704215320/https://www.insidephilanthropy.com/grants-b/bay-and-paul-foundations

      [32] The Platform to Protect Whistleblowers in Africa, « Nos partenaires », https://www.pplaaf.org/fr/financement.html

      [33] The Organized Crime and Corruption Reporting Project, « Who supports our work », https://www.occrp.org/en/aboutus/who-supports-our-work

      [34] Kvinna till Kvinna, « What we do », https://kvinnatillkvinna.org/about-us/what-we-do/

      [35] Open Society Foundations, « 30 years: Open Society and its friends (1991-2021) » https://osfbih.org.ba/images/News/NewsDocs/30years_WEB.pdf

      [36] Kvinna till Kvinna, « Annual Report 2022 », https://web.archive.org/web/20230507000530/https://kvinnatillkvinna.org/wp-content/uploads/2023/05/The-Kvinna-till-Kvinna-Foundation-annual-report-2022.pdf

      [37] Ibid.

      [38] Oak Foundation, « Annual Report 2022 », https://oakfnd.org/wp-content/uploads/2023/04/Annual-Report-2022-final-16.03.23_compressed.pdf

      [39] openDemocracy, « Who funded us from 2012 to 2021 », https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracys-supporters-2012-2019/

      [40] International Bridges to Justice, « Bridges/2015-2016 Biennial Report », https://www.ibj.org/wp_main/wp-content/uploads/2017/07/IBJ-Biennial-Report-2015-2016-FINAL.pdf

      [41] The Alliance for Child Protection in Humanitarian Action, « Donors », https://alliancecpha.org/en/alliance-donors

      [42] The Do One Better, « Doug Griffiths, President of Oak Foundation », https://www.lidji.org/doug-griffiths-oak-foundation

      [43] AllGov, « Ambassador to Mozambique: Who Is Douglas Griffiths? », 14 avril 2012, http://www.allgov.com/news/appointments-and-resignations/ambassador-to-mozambique-who-is-douglas-griffiths?news=844325

      [44] Rockefeller Brothers Fund, « Thematic programs », https://www.rbf.org/

      [45] Independant Diplomat, « Our supporters », https://independentdiplomat.org/support-our-work/our-supporters/

      [46] The Organized Crime and Corruption Reporting Project, « Who support our work », https://www.occrp.org/en/aboutus/who-supports-our-work

      [47] Rockefeller Brothers Fund, « In depth: US global engagement », https://www.rbf.org/about/our-history/timeline/us-global-engagement/in-depth

      [48] Wellspring, « Our mission », https://wpfund.org/our-mission/

      [49] David Callahan, « The D.C. Power List: The Most Influential Philanthropists Shaping National Policy », Inside Philanthropy, 9 mai 2023, https://web.archive.org/web/20230518160954/https:/www.insidephilanthropy.com/home/2023/5/10/the-most-powerful-philanthropists-in-washington

      [50] Voir, par exemple, Open Society Foundations, « Open Society Foundations Join Group Initiative to Support Women’s Funds », 20 novembre 2019, https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-join-group-initiative-to-support-womens-funds

      [51] Forbidden Stories, « Our supporters », https://forbiddenstories.org/our-supporters/

      [52] Saferworld, « Funding and finance », https://www.saferworld.org.uk/funding-and-finance/funding-and-finance

      [53] Eldis, « Taiwan Foundation for Democracy (TFD) », https://www.eldis.org/organisation/A38938

      [54] Monique Chu, « Proposals floated to form foundation to promote democracy », Taipei Times, 14 juin 2002, https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2002/06/14/140296

      [55] NED, « 2002 Democracy service medal presented to Chen-Wu Sue-Jen, Jan Nowak and Paula J. Dobriansky », 1er septembre 2002, https://www.ned.org/events/2002-democracy-service-medal/

      [56] NED, « Taiwan Foundation for Democracy. Remarks by Carl Gershman, President of The National Endowment for Democracy – Taipei, Taiwan », https://www.ned.org/taiwan-foundation-for-democracy-taipei/

      [57] Office of the President of Taiwan, « President Tsai attends 15th anniversary of Taiwan Foundation for Democracy », 25 juin 2018, https://english.president.gov.tw/News/5434

      [58] Lyssa White, « Carl Gershman on Taiwan’s democracy and the democratic future », NED, 25 juin 2018, https://www.ned.org/carl-gershman-on-taiwans-democracy-and-the-democratic-future/

      [59] Sarah Hutson, « President Tsai Ing-Wen receives NED democratic service medal », NED, 18 juillet 2023, https://www.ned.org/president-tsai-ing-wen-of-taiwan-receives-ned-democracy-service-medal/

      [60] Taiwan Foundation for Democracy, « 2019 Annual Report », https://www.tfd.org.tw/backend/upload/publish/8d714bbc1a3caae569aeb84dfeade1f8.pdf

      [61] SIDA, « About SIDA », https://www.sida.se/en/about-sida

      [62] Johan Karlsson Schaffer, « How Democracy Promotion Became a Key Aim of Sweden’s Development Aid Policy », Cambridge University Press, 7 juillet 2021, https://www.cambridge.org/core/books/dogooders-at-the-end-of-aid/how-democracy-promotion-became-a-key-aim-of-swedens-development-aid-policy/C54F21628C0C0F3E5C6D3AD7804E3433

      [63] Saferworld, « Funding and finance », Op. Cit.

      [64] Afrobarometer, « About », https://www.afrobarometer.org/about/

      [65] Gender Alliance for Development Center, « Donors », https://www.gadc.org.al/l/76/donors

      [66] EuroMed Droits, « Rapport annuel 2022 », https://euromedrights.org/wp-content/uploads/2023/07/230616_Euromed_AnnualReport_FR.pdf

      [67] ARIJ, « An insight into ARIJ – Organisation Background »,  https://en.arij.net/site-message/

      [68] Ahmed Bensaada, « Hirak : la barbouzerie de Radio M », AhmedBensaada.com, 5 Avril 2021, https://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=555:hirak-la-barbouzerie-de-radio-m&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

      [69] Ania Boumaza, « Ihsane El-Kadi arrêté et Radio M sous scellés : les réactions pleuvent », Algérie 360, 29 décembre 2022, https://www.algerie360.com/ihsane-el-kadi-arrete-et-radio-m-sous-scelles-les-reactions-pleuvent/

      [70] Le Monde avec AFP, « Ihsane El Kadi, figure de la presse algérienne, voit sa peine alourdie en appel à sept ans de prison », Le Monde, 18 juin 2023,  https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/06/18/ihsane-el-kadi-figure-de-la-presse-algerienne-voit-sa-peine-alourdie-en-appel-a-sept-ans-de-prison_6178169_3212.html

      [71] Ahmed Bensaada, « Arabesque$ – Enquête sur le rôle des États-Unis dans les révoltes arabes », Op. Cit.

      [72] SIDA, « Evaluation of the Implementation and the Results of the Swedish Strategies for Special Initiatives for Democratisation and Freedom of Expression (2009-2011 and 2012-2014) », https://cdn.sida.se/publications/files/sida61680en-evaluation-of-the-implementation-and-the-results-of-the-swedish-strategies-for-special-initiatives-for-democratisation-and-freedom-of-expression-2009-2011-and-2012-2014—final-report.pdf

      [73] John Moroney, « Mass. Company Helps Activists Avoid Online Government Censorship », NECN, 25 mars 2014, https://www.necn.com/news/local/_necn__mass__company_helps_activists_avoid_online_government_censorship_necn/108960/

      [74] Damien Leloup, « Les Tunisiens osent enfin parler, et cela, aucune censure ne l’arrêtera », Le Monde, 10 janvier 2011, https://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/10/les-tunisiens-osent-enfin-parler-entre-eux-et-cela-aucune-censure-ne-l-arretera_1463210_651865.html

      [75] Ahmed Bensaada, « Arabesque$ – Enquête sur le rôle des États-Unis dans les révoltes arabes », Op. Cit.

      [76] TOR Project, « Sponsors », https://www.torproject.org/about/sponsors/

      [77] Ahmed Bensaada, « Le rapport de Graphika : soft power et guerre de 4e génération contre l’Algérie », AhmedBensaada.com, 22 Août 2021, http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=569:2021-08-23-01-45-11&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

      [78] Ibid.

      [79] Ahmed Bensaada, « Ukraine : autopsie d’un coup d’état », AhmedBensaada.com, 3 mars 2014, http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=257:ukraine-autopsie-dun-coup-detat&catid=48:orientoccident&Itemid=120

      [80] Ahmed Bensaada, « Hong Kong : la ″révolution″ et son parapluie », In « La Chine sans œillères », Ouvrage collectif, Éditions Delga, Paris 2021

      [81] TRIAL International, « Notre comité », https://trialinternational.org/fr/qui-sommes-nous/notre-comite/

      [82] TRIAL International, « TRIAL International élit sa première présidente et deux professionnel », 15 juin 2021, https://trialinternational.org/fr/latest-post/trial-international-elit-sa-premiere-presidente-et-deux-professionnels-chevronnes-pour-rejoindre-son-comite/

      [83] HRW, « Leslie Haskell », https://www.hrw.org/fr/about/people/leslie-haskell

      [84] Ibid.

      [85] Challenges, « La France et la Côte d’Ivoire signent un accord de coopération militaire », 26 janvier 2012, https://www.challenges.fr/economie/la-france-et-la-cote-d-ivoire-signent-un-accord-de-cooperation-militaire_313061

      [86] Le Monde avec AFP et Reuters, « Côte d’Ivoire : les hélicoptères français ouvrent le feu sur la résidence de Gbagbo », 10 avril 2011, https://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/04/10/les-gbagbistes-dementent-avoir-attaque-l-hotel-du-golf_1505593_3212.html

      [87] HRW, « Ils les ont tués comme si de rien n’était », Octobre 2011, https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/cdi1011frwebwcover.pdf

      [88] Reuters, « Laurent Gbagbo arrêté avec l’aide des forces françaises », 11 avril 2011, https://www.reuters.com/article/ofrtp-cote-divoire-france-gbagbo-2011041-idFRPAE73A0KD20110411

      [89] Marc Leplongeon, « VIDÉO. Affaire Gbagbo : la Cour pénale internationale se replonge dans l’horreur », Le Point, 21 février 2013, https://www.lepoint.fr/monde/video-affaire-gbagbo-la-cour-penale-internationale-se-replonge-dans-l-horreur-21-02-2013-1630435_24.php

      [90] HRW, « Elise Keppler », https://www.hrw.org/fr/about/people/elise-keppler

      [91] Anna Holligan, « L’acquittement de Gbagbo fait trembler la CPI », BBC, 15 janvier 2019, https://www.bbc.com/afrique/region-46878978

      [92] Cour Pénale International, « Situation in the Republic of Côte D’Ivoire in the case of The Prosecutor V. Laurent Gbagbo », https://www.legal-tools.org/doc/5b41bc/pdf/

      [93] Stéphanie Erbs, Vincent Barbe et Laurent Olivier, « Les réseaux Soros à la conquête de l’Afrique – Les réseaux d’influence à la conquête du monde », Ed. Va Press, Paris 2017

      [94] Le Monde, « CPI : l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo acquitté de crimes contre l’humanité », 15 janvier 2019, https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/01/15/cpi-l-ancien-president-ivoirien-laurent-gbagbo-acquitte-de-crimes-contre-l-humanite_5409315_3212.html

      [95] Le Monde, « Côte d’Ivoire : la Cour pénale internationale confirme l’acquittement de l’ancien président Laurent Gbagbo », 31 mars 2021, https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/03/31/cote-d-ivoire-la-cour-penale-internationale-confirme-l-acquittement-de-l-ancien-president-laurent-gbagbo_6075141_3212.html

      [96] Slate Afrique, « Alassane Ouattara, le meilleur ami de la France », 27 janvier 2012, http://www.slateafrique.com/81741/alassane-ouattara-le-meilleur-ami-de-la-france-Gbagbo

      [97] Natascha Zryd, « La Cour pénale internationale : du projet d’une justice globale au paternalisme occidental », Mémoire de maîtrise universitaire en droit de l’Université de Lausanne, 2019, https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_A8ADD4A7075D.P001/REF.pdf

      [98] TRIAL International, « TRIAL International élit sa première présidente et deux professionnel », Op. Cit.

      [99] Fondation Hirondelle, « Notre équipe », https://www.hirondelle.org/fr/qui-sommes-nous/equipe

      [100] Fondation Hirondelle, « Qui sommes-nous », https://www.hirondelle.org/fr/qui-sommes-nous#mission-et-impact

      [101] Fondation Hirondelle, « Où travaillons-nous », https://www.hirondelle.org/fr/notre-travail#ou-travaillons-nous

      [102] Fondation Hirondelle, « Qui sommes-nous », Op. Cit.

      [103] OSISA, « 2015-2018 Report », p.9, https://online.flipbuilder.com/gbya/atqv/index.html#p=9

      [104] OSISA, « 2015-2018 Report », p.18, https://online.flipbuilder.com/gbya/atqv/index.html#p=18

      [105] Fondation Hirondelle, « L’information indépendante pour la paix, le développement et la démocratie », https://www.eda.admin.ch/dam/deza/fr/documents/aktuell/20151020-hirondelle-profil_FR.pdf

      [106] École de Guerre Économique, « Les réseaux Soros à la conquête de l’Afrique », 19 Juillet 2017, https://www.ege.fr/infoguerre/2017/07/les-reseaux-soros-a-la-conquete-de-l%25e2%2580%2599afrique

      [107] teleSUR English, « Study Exposes George Soros’ Network of Media Ties », 26 January 2023, https://www.telesurenglish.net/news/Study-Exposes-George-Soros-Network-of-Media-Ties-20230126-0002.html

      [108] Agence Ecofin, « Les réseaux Soros en Afrique : ″Entre contradictions et cynisme, la frontière est ténue…″ », 27 mai 2017, https://www.agenceecofin.com/politique/2705-47677-les-reseaux-soros-en-afrique-entre-contradictions-et-cynisme-la-frontiere-est-tenue

      [109] Fondation Hirondelle, « Radio Okapi – République Démocratique Du Congo », https://www.hirondelle.org/fr/republique-democratique-du-congo

      [110] Président de la RDC (2001 – 2019)

      [111] Freddy Mulumba , « Le complot de Soros contre la RDC mis à un », Kasai Direct, 2 mars 2018, https://kasaidirect.net/wordpress/?p=9685

      [112] Marie-Soleil Frère, « Les médias, ″chiens de garde″ des élections au Burundi et en RDC ? », Afrique contemporaine 2015/4 (n° 256), pages 119 à 138, https://www.cairn.info/revue-afrique-contemporaine-2015-4-page-119.htm?ref=doi

      [113] Sara Daniel, « Le flic, les islamistes et l’Algérie », sara-daniel.com, 1er janvier 1997, https://sara-daniel.com/le-flic-les-islamistes-et-lalgerie/

      [114] Sibilla Bondolfi, « Les juges suisses sous le joug des partis », SwissInfo, 10 octobre 2017, https://www.swissinfo.ch/fre/politique/tutelle-probl%C3%A9matique_les-juges-suisses-sous-le-joug-des-partis/43581440

      ,

    Note : 5 sur 5.

    « Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »

    – Keiko, Londres

    Note : 4 sur 5.

    « Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »

    – Sarah, New York

    Note : 5 sur 5.

    « Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »

    – Olivia, Paris