-
Freud et le Sionisme
Freud et le Sionisme
Cette lettre écrite par Freud le 26 février 1930 était adressée au Docteur Chaim Koffler et répondait à la demande de l’association de Jérusalem Keren Ajossot -demande envoyée à plusieurs personnalités juives éminentes – de signer une pétition condamnant les arabes pour une émeute survenue en 1929 en Palestine, émeute au cours de laquelle plus de 100 colons juifs avaient été tués. Son destinataire l’a transmise à une collectionneur d’autographes de Jérusalem, Abraham Schwadron, en échange de la promesse qu ‘« aucun œil humain ne puisse jamais la voir« . C’est ainsi qu’elle est restée secrète pendant plus de 70 ans jusqu’à ce qu’elle paraisse ces dernières années dans le catalogue d’une exposition à l’Université de Jérusalem.
« Cher Docteur,
Je ne peux faire ce que vous souhaitez. Je me sens incapable de surmonter mon aversion à accabler le public avec mon nom et même ce moment critique ne me paraît pas le justifier . Quiconque désire influencer les masses se doit de leur donner quelque chose de vibrant et d’enflammé et mon sobre jugement sur le Sionisme ne le permet pas. Il est sur que je sympathise avec ses buts, je suis fier de l’Université de Jérusalem, et la prospérité de ses implantations me fait plaisir. Mais, d’autre part , je ne pense pas que la Palestine pourra jamais devenir un État juif, ni que les mondes Chrétien et Islamique soient prêts à ce que leurs lieux saints soient sous contrôle juif. Il m’eut paru plus judicieux d’établir une patrie juive sur une terre moins chargée d’histoire. Mais je reconnais qu’un point de vue aussi rationnel aurait peu de chance d’obtenir l’enthousiasme des gens et le soutien financier des riches. Je concède avec tristesse que le fanatisme infondé de notre peuple soit en partie à blâmer pour avoir éveillé la méfiance Arabe. Je ne puis cultiver de sympathie pour une piété mal dirigée qui transforma un morceau du mur d’Hérode en relique nationale offensant ce faisant les sentiments des autochtones .
Jugez vous-même maintenant si, avec un tel point de vue critique je suis la personne qu’il faut pour conforter un peuple pris dans l’illusion d’une espérance injustifiée .
Votre respectueux serviteur.
Freud ».Source :
-
Max Blumenthal- Des témoignages du 7 octobre révèlent que l’armée israélienne a « bombardé » des citoyens israéliens avec des chars et des missiles
Des témoignages du 7 octobre révèlent que l’armée israélienne a « bombardé » des citoyens israéliens avec des chars et des missiles par Max Blumenthal
L’armée israélienne a reçu l’ordre de bombarder les maisons israéliennes et même leurs propres bases lorsqu’elles ont été submergées par les militants du Hamas le 7 octobre. Combien de citoyens israéliens qui auraient été « brûlés vifs » ont en réalité été tués par des tirs amis ?
Plusieurs nouveaux témoignages de témoins israéliens sur l’attaque surprise du Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre s’ajoutent aux preuves croissantes selon lesquelles l’armée israélienne a tué ses propres citoyens alors qu’elle luttait pour neutraliser les hommes armés palestiniens.
Tuval Escapa, membre de l’équipe de sécurité du kibboutz Be’eri, a mis en place une ligne directe pour assurer la coordination entre les habitants du kibboutz et l’armée israélienne. Il a déclaré au journal israélien Haaretz que, alors que le désespoir commençait à s’installer, « les commandants sur le terrain ont pris des décisions difficiles – notamment en bombardant les maisons de leurs occupants afin d’éliminer les terroristes ainsi que les otages ».
Un autre rapport publié dans Haaretz note que l’armée israélienne a été « obligée de demander une frappe aérienne » contre ses propres installations à l’intérieur du terminal d’Erez vers Gaza « afin de repousser les terroristes » qui en avaient pris le contrôle. Cette base était alors remplie d’officiers et de soldats de l’administration civile israélienne.
Ces rapports indiquent que les ordres émanaient du haut commandement militaire d’attaquer des maisons et d’autres zones à l’intérieur d’Israël, même au prix de nombreuses vies israéliennes.
Une Israélienne nommée Yasmin Porat a confirmé dans une interview à la radio israélienne que l’armée a « sans aucun doute » tué de nombreux non-combattants israéliens lors d’affrontements armés avec des militants du Hamas le 7 octobre. les forces.
Comme l’ ont rapporté David Sheen et Ali Abunimah dans Electronic Intifada, Porat a décrit « des tirs croisés très, très intenses » et des bombardements de chars israéliens, qui ont fait de nombreuses victimes parmi les Israéliens.
Alors qu’il était détenu par les hommes armés du Hamas, Porat a rappelé : « Ils ne nous ont pas maltraités. Nous avons été traités avec beaucoup d’humanité… Personne ne nous a traités avec violence.
Elle a ajouté : « L’objectif était de nous kidnapper à Gaza, pas de nous assassiner. »
Selon Haaretz , l’armée n’a pu reprendre le contrôle de Beeri qu’après avoir, il est vrai, « bombardé » les maisons des Israéliens qui avaient été faits prisonniers. « Le prix à payer a été terrible : au moins 112 habitants de Be’eri ont été tués », rapporte le journal. « D’autres ont été kidnappés. Hier, 11 jours après le massacre, les corps d’une mère et de son fils ont été découverts dans l’une des maisons détruites. On pense que d’autres corps gisent encore dans les décombres.
Une grande partie des bombardements à Beeri ont été effectués par des équipages de chars israéliens. Comme l’ a noté un journaliste du média i24 parrainé par le ministère israélien des Affaires étrangères lors d’une visite à Be’eri, « de petites maisons pittoresques [ont été] bombardées ou détruites » et « des pelouses bien entretenues [ont été] arrachées par les traces d’un véhicule blindé, peut-être un char.
Les hélicoptères d’attaque Apache ont également joué un rôle important dans la réponse militaire israélienne le 7 octobre. Les pilotes ont déclaré aux médias israéliens qu’ils se sont précipités sur le champ de bataille sans aucun renseignement, incapables de faire la différence entre les combattants du Hamas et les non-combattants israéliens, et pourtant déterminés à « vider le ventre » de leurs machines de guerre. « Je me retrouve face à un dilemme quant à savoir sur quoi tirer, car il y en a tellement », a commenté un pilote Apache.
Une vidéo filmée par des hommes armés en uniforme du Hamas montre clairement qu’ils ont intentionnellement tiré sur de nombreux Israéliens avec des fusils Kalachnikov le 7 octobre. Cependant, le gouvernement israélien ne s’est pas contenté de s’appuyer sur des preuves vidéo vérifiées. Au lieu de cela, il continue de promouvoir des allégations discréditées de « bébés décapités » tout en distribuant des photographies de « corps brûlés au-delà de toute reconnaissance » pour insister sur le fait que les militants ont immolé de manière sadique leurs captifs, et ont même violé certains avant de les incendier vifs.
L’objectif derrière l’exposition sur les atrocités de Tel Aviv est clair : présenter le Hamas comme « pire que l’Etat islamique » tout en cultivant le soutien aux bombardements continus de l’armée israélienne sur la bande de Gaza, qui ont fait plus de 7 000 morts, dont au moins 2 500 enfants au moment de la publication . . Alors que des centaines d’enfants blessés à Gaza ont été soignés pour ce qu’un chirurgien a décrit comme des « brûlures au quatrième degré » causées par de nouvelles armes, les médias occidentaux restent concentrés sur les citoyens israéliens prétendument « brûlés vifs » le 7 octobre.
Pourtant, les preuves croissantes d’ordres de tirs amis émis par les commandants de l’armée israélienne suggèrent fortement qu’au moins certaines des images les plus choquantes de cadavres israéliens calcinés, de maisons israéliennes réduites en décombres et de carcasses de véhicules incendiées présentées aux médias occidentaux étaient, en fait, le travail des équipages de chars et des pilotes d’hélicoptères qui couvrent le territoire israélien d’obus, de tirs de canon et de missiles Hellfire.
En effet, il semble que le 7 octobre, l’armée israélienne ait eu recours aux mêmes tactiques qu’elle a employées contre les civils à Gaza, augmentant ainsi le nombre de morts parmi ses propres citoyens grâce à l’utilisation aveugle d’armes lourdes.
Israël bombarde sa propre base, centre névralgique du siège de Gaza
Le Hamas et le Jihad islamique palestinien (JIP) ont lancé l’opération Al-Aqsa Flood à 6 heures du matin le 7 octobre, submergeant rapidement les bases militaires à partir desquelles Israël maintient son siège de la bande de Gaza. Le principal objectif du Hamas et du JIP était la libération des Palestiniens emprisonnés par Israël, parmi lesquels jusqu’à 700 enfants passant par le système chaque année, ainsi que 1 264 Palestiniens actuellement détenus sans inculpation .
L’échange de 2011 contre Gilad Shalit, un soldat israélien capturé cinq ans auparavant et libéré en échange de 1 027 prisonniers, a clairement inspiré les inondations d’Al-Aqsa. En prenant d’assaut les bases militaires et les kibboutz, les militants palestiniens visaient à capturer autant de soldats et de civils israéliens que possible et à les ramener vivants à Gaza.
L’assaut éclair a immédiatement submergé la division israélienne de Gaza. Une vidéo enregistrée à partir de caméras GoPro montées sur les casques des combattants palestiniens montre des soldats israéliens abattus en succession rapide, dont beaucoup étaient encore en sous-vêtements et pris au dépourvu. Au moins 340 soldats actifs et officiers des renseignements ont été tués le 7 octobre, ce qui représente près de 50 % des décès israéliens confirmés . Parmi les victimes figuraient des officiers de haut rang comme le colonel Jonathan Steinberg , commandant de la brigade Nahal israélienne. (De nombreux premiers intervenants et civils israéliens armés ont également été tués).
Le passage d’Erez abrite un important centre militaire et de coordination des activités gouvernementales dans les territoires [occupés] (COGAT) qui fonctionne comme le centre névralgique du siège israélien sur Gaza. Lorsqu’elle a été envahie par les combattants palestiniens le 7 octobre avec des masses de bureaucrates de l’armée à l’intérieur, l’armée israélienne a paniqué.
Selon Haaretz , le commandant de la division de Gaza, Brig. Le général Avi Rosenfeld « s’est retranché dans la salle de guerre souterraine de la division avec une poignée de soldats, hommes et femmes, essayant désespérément de sauver et d’organiser le secteur attaqué. De nombreux soldats, pour la plupart n’étant pas des combattants, ont été tués ou blessés à l’extérieur. La division a été obligée de demander une frappe aérienne contre la base [du point de passage d’Erez] elle-même afin de repousser les terroristes. »
Une vidéo publiée par le COGAT israélien dix jours après la bataille – et la frappe aérienne israélienne – montre de graves dommages structurels au toit du terminal d’Erez.
Des hélicoptères Apache israéliens attaquent en Israël : « Je me retrouve face à un dilemme quant à savoir sur quoi tirer »
Vers 10h30, selon un récit donné par l’armée au journal israélien Mako, « la plupart des forces [palestiniennes] de la première vague d’invasion avaient déjà quitté la zone pour Gaza ». Mais avec l’effondrement rapide de la division militaire israélienne de Gaza, les pillards, les simples spectateurs et les guérilleros de bas niveau, pas nécessairement sous le commandement du Hamas, ont afflué librement en Israël.
À ce stade, les deux escadrons d’hélicoptères Apache d’Israël disposaient de 8 hélicoptères dans les airs, « et il n’y avait presque aucun renseignement pour aider à prendre des décisions fatidiques », a rapporté Mako. Les escadrons n’atteignirent leur pleine force qu’à midi.
Alors que la vague d’infiltrations en provenance de Gaza sème le chaos sur le terrain, les pilotes israéliens, déconcertés, déclenchent une frénésie de salves de missiles et de mitrailleuses : « Les pilotes Apache témoignent qu’ils ont tiré une énorme quantité de munitions, vidé le « ventre de l’hélicoptère » en quelques minutes. , a volé pour se réarmer et est revenu dans les airs, encore et encore. Mais cela n’a pas aidé et ils le comprennent », a rapporté Mako.
Les hélicoptères Apache semblent s’être concentrés sur les véhicules qui revenaient à Gaza en provenance du festival de musique électronique Nova et des kibboutz voisins, et ont attaqué des voitures en sachant apparemment que des captifs israéliens pouvaient se trouver à l’intérieur. Ils ont également tiré sur des personnes non armées sortant de voitures ou marchant à pied dans les champs à la périphérie de Gaza.
Dans une interview accordée au journal israélien Mako, un pilote d’Apache a réfléchi au dilemme tortueux de savoir s’il fallait ou non tirer sur les personnes et les voitures qui rentraient à Gaza. Il savait que bon nombre de ces véhicules contenaient peut-être des captifs israéliens. Mais il a quand même choisi d’ouvrir le feu. « Je choisis des cibles comme celles-là », réfléchit le pilote, « où je me dis que les chances que je tire ici aussi sur des otages sont faibles. » Il a toutefois admis que son jugement « n’était pas à 100 % ».
« Je comprends que nous devons tirer ici et rapidement », a déclaré à Mako le commandant de l’unité Apache, le lieutenant-colonel E., dans un rapport séparé . « Tirer sur des gens sur notre territoire, c’est quelque chose que je n’aurais jamais pensé faire. »
Le lieutenant-colonel A., pilote de réserve dans la même unité, décrit un brouillard de confusion : « Je me retrouve face à un dilemme quant à savoir sur quoi tirer, car ils sont très nombreux. »
Un rapport sur les escadrons Apache du média israélien Yedioth Aharanoth a noté que « les pilotes se sont rendu compte qu’il était extrêmement difficile de distinguer dans les avant-postes et les colonies occupées qui était un terroriste et qui était un soldat ou un civil… La cadence de tir contre les milliers de personnes La présence de terroristes a été énorme au début, et ce n’est qu’à un certain moment que les pilotes ont commencé à ralentir les attaques et à sélectionner soigneusement les cibles.»
Un commandant d’escadron a expliqué à Mako comment il avait failli attaquer la maison d’une famille israélienne occupée par des militants du Hamas et avait fini par tirer à côté d’elle à coups de canon. « Nos forces n’avaient pas encore eu le temps d’atteindre cette colonie », se souvient le pilote, « et là-bas, je suis déjà à court de missiles, qui sont l’armement le plus précis. »
Avec la famille à l’intérieur d’un abri anti-bombes fortifié, le pilote « a décidé de tirer avec un canon à 30 mètres de cette maison, une décision très difficile. Je tire pour que s’ils sont là, ils entendent les bombes à l’intérieur de la maison, qu’ils comprennent qu’on sait qu’ils sont là, et avec l’espoir qu’ils quitteront cette maison. Je vous dis aussi la vérité, j’ai pensé que je tirais sur la maison.
En fin de compte, les pilotes d’hélicoptères israéliens ont imputé aux tactiques astucieuses du Hamas leur incapacité à faire la distinction entre les militants armés et les non-combattants israéliens. « Il s’avère que l’armée du Hamas a délibérément rendu la tâche difficile aux pilotes d’hélicoptères et aux opérateurs de drones », a affirmé Yedioth Aharanoth.
Selon le journal israélien, « il est devenu clair que lors des derniers briefings, il était demandé aux forces d’invasion de marcher lentement dans les colonies et les avant-postes ou à l’intérieur de celles-ci, et en aucun cas de courir, afin de faire croire aux pilotes qu’ils étaient israéliens. Cette tromperie a fonctionné pendant un temps considérable, jusqu’à ce que les pilotes Apache se rendent compte qu’ils devaient contourner toutes les restrictions. Ce n’est que vers 9 heures du matin que certains d’entre eux ont commencé à arroser les terroristes avec leurs canons, sans l’autorisation de leurs supérieurs.»
Et ainsi, sans aucune intelligence ni capacité à faire la distinction entre Palestiniens et Israéliens, les pilotes ont déchaîné une fureur de tirs de canons et de missiles sur les zones israéliennes en contrebas.
L’une des nombreuses maisons du kibboutz Be’eri qui semble avoir été bombardée à l’arme lourde L’armée israélienne a « éliminé tout le monde, y compris les otages », en tirant des obus de char sur les maisons des kibboutz
Les photos des suites des combats à l’intérieur des kibboutz comme Be’eri – et des bombardements israéliens sur ces communautés – montrent des décombres et des maisons carbonisées qui ressemblent aux conséquences des attaques de chars et d’artillerie israéliens à l’intérieur de Gaza. Comme Tuval Escapa, le coordinateur de la sécurité au kibboutz Beeri, l’a déclaré à Haaretz, les commandants de l’armée israélienne avaient ordonné de « bombarder les maisons de leurs occupants afin d’éliminer les terroristes ainsi que les otages ».
Yasmin Porat, une participante au festival de musique Nova qui a fui vers le kibboutz Be’eri, a déclaré à la radio israélienne que lorsque les forces spéciales israéliennes sont arrivées lors d’une prise d’otages, « elles ont éliminé tout le monde, y compris les otages parce qu’il y avait des tirs croisés très, très intenses ».
« Après des tirs croisés insensés », a poursuivi Porat, « deux obus de char ont été tirés sur la maison. C’est une petite maison de kibboutz, rien de grand.
Maisons détruites dans le kibboutz Be’eri suite aux combats du 7 octobre, qui comprenaient des bombardements de chars israéliens sur des résidences Une vidéo publiée par le compte Telegram de l’organisation Israel’s South Responders montre les corps d’Israéliens découverts sous les décombres d’une maison détruite par une puissante explosion explosive – probablement un obus de char. Le New York Post, de droite, a publié un article sur un incident similaire concernant le corps d’un garçon retrouvé brûlé sous les ruines de sa maison à Beeri.
Le phénomène des cadavres calcinés, dont les mains et les chevilles étaient attachées, et qui ont été retrouvés en groupe sous les décombres des maisons détruites, soulève également des questions sur les tirs de chars « amis ».
Yasmin Porat, l’otage qui a survécu à une confrontation à Be’eri, a décrit comment les militants du Hamas ont attaché les mains de son partenaire dans le dos. Après qu’un commandant militant se soit rendu, l’utilisant comme bouclier humain pour assurer sa sécurité, elle a vu son partenaire allongé sur le sol, toujours en vie. Elle a déclaré que les forces de sécurité israéliennes l’avaient « sans aucun doute » tué, ainsi que les autres otages, alors qu’elles ouvraient le feu sur les militants restants à l’intérieur, notamment avec des obus de char.
Les forces de sécurité israéliennes ont également ouvert le feu sur des Israéliens en fuite qu’elles ont pris pour des hommes armés du Hamas. Une habitante d’Ashkelon, Danielle Rachiel, a décrit avoir failli être tuée après s’être échappée du festival de musique Nova lorsque celui-ci a été attaqué par des militants de Gaza. « Alors que nous atteignions le rond-point [dans un kibboutz], nous avons vu les forces de sécurité israéliennes ! » Rachiel se souvient. « Nous avons baissé la tête [parce que] nous savions automatiquement qu’ils se méfieraient de nous, dans une petite voiture en mauvais état… venant de la même direction d’où venaient les terroristes. Nos forces ont commencé à nous tirer dessus !
« Lorsque nos forces nous ont tiré dessus, nos fenêtres se sont brisées », a-t-elle poursuivi. C’est seulement lorsqu’ils ont crié en hébreu : « Nous sommes Israéliens ! que les tirs ont cessé et qu’ils ont été mis en sécurité.
Extrait du témoignage vidéo de Danielle Rachiel du 7 octobre Certains Israéliens n’ont pas eu autant de chance que Rachiel. Adi Ohana a été abattu par la police israélienne près de son domicile après avoir été pris pour un guérillero palestinien. « Un homme innocent a été tué de la manière la plus négligente possible », s’est plainte sa nièce . Les médias israéliens regorgent désormais d’informations selon lesquelles l’armée aurait abattu des compatriotes israéliens, alors même qu’ils défendaient leurs maisons contre des hommes armés palestiniens.
Les photos israéliennes des « atrocités du Hamas », aujourd’hui disparues, représentent-elles des combattants du Hamas morts ?
Parmi les vidéos les plus horribles des conséquences du 7 octobre, également publiées sur le compte Telegram de South Responders, on voit une voiture pleine de cadavres calcinés (ci-dessous) à l’entrée du kibboutz Be’eri. Le gouvernement israélien a présenté ces victimes comme des victimes israéliennes des violences sadiques du Hamas. Cependant, la carrosserie en acier fondu et le toit effondré de la voiture, ainsi que les cadavres entièrement calcinés à l’intérieur, témoignent d’un tir direct d’un missile Hellfire.
Il est également possible que les occupants masculins de la voiture soient des militants du Hamas qui ont afflué après la brèche des clôtures. Il se peut qu’ils soient également retournés à Gaza avec des captifs israéliens à bord de leur voiture.
L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, semble avoir promu des photos montrant des combattants du Hamas morts lors de sa tirade du 26 octobre aux Nations Unies. Erdan a gesticulé avec colère vers le podium, hurlant que « nous combattons des animaux » avant de sortir un papier affichant un code QR intitulé « Scannez pour voir les atrocités du Hamas ».
Lorsque j’ai scanné le code ce jour-là à midi, j’ai trouvé environ 8 images macabres de corps brûlés et de parties de corps noircies. L’une d’elles montrait un tas de cadavres d’hommes complètement calcinés entassés dans une benne à ordures. Les sauveteurs et les médecins israéliens se seraient-ils débarrassés des morts juifs israéliens de cette manière ?
Tous les Israéliens tués le 7 octobre semblent avoir été rassemblés dans des sacs mortuaires individuels et transportés vers des morgues. Pendant ce temps, de nombreuses vidéos enregistrées par les Israéliens les montraient souillant les cadavres des hommes armés du Hamas tués par les forces de sécurité – les déshabillant, urinant dessus et mutilant leurs corps. Jeter leurs corps dans une benne à ordures semble faire partie de la politique de facto de maltraitance des cadavres.
Un peu plus de douze heures après que l’ambassadeur Erdan a fait la promotion des prétendues photos des atrocités du Hamas à l’ONU, le fichier Google Drive ne contenait qu’une brève vidéo. Parmi les photos mystérieusement disparues se trouvait l’image de la benne à ordures remplie de corps calcinés. Avait-il été supprimé parce qu’il montrait des combattants du Hamas incendiés par un missile Hellfire, et non des Israéliens « brûlés vifs » par le Hamas ?
L’ambassadeur israélien Gilad Erdan à l’ONU, le 26 octobre. Le code QR qu’il affiche conduit actuellement à une notification 404. Des destructions qui rappellent les attaques israéliennes sur Gaza
Certains sauveteurs arrivés sur des sites de carnage dans le sud d’Israël après le 7 octobre ont déclaré qu’ils n’avaient jamais vu de telles destructions. Cependant, pour ceux qui ont été témoins du bombardement israélien de la bande de Gaza, les images de maisons bombardées et de voitures incendiées auraient dû être familières.
Alors que je faisais un reportage sur l’assaut israélien contre Gaza qui a duré 51 jours en 2014, je suis tombé sur un véhicule détruit dans le centre de la ville de Gaza appartenant à un jeune chauffeur de taxi nommé Fadel Alawan qui avait été assassiné par un drone israélien après avoir involontairement largué un combattant du Hamas blessé. dans un hôpital voisin. À l’intérieur de la voiture, on pouvait encore voir les restes de la sandale d’Alawan fondus dans la pédale d’accélérateur.
Dans l’après-midi du 7 octobre, les colonies paisibles et les routes désertes du sud d’Israël étaient carbonisées et bordées de voitures bombardées qui ressemblaient beaucoup à celles d’Alawan. Les combattants du Hamas, légèrement armés, étaient-ils réellement capables de provoquer des destructions à une telle échelle ?
Le gouvernement israélien distribue-t-il des photos des victimes des tirs amis ?
Le 23 octobre, le gouvernement israélien a réuni des membres de la presse internationale pour une séance de propagande officieuse. À l’intérieur d’une base militaire fermée, les responsables ont bombardé la presse avec des films à priser et une série d’allégations sinistres sur « des scènes déchirantes de meurtre, de torture et de décapitation lors de l’attaque du Hamas du 7 octobre », selon le Times of Israel .
Dans le document peut-être le plus troublant présenté par le gouvernement israélien, les journalistes ont eu droit à une vidéo montrant « le cadavre d’une femme partiellement brûlée, avec une tête mutilée… La robe de la femme morte est remontée jusqu’à sa taille et ses sous-vêtements ont été enlevés », selon le Temps d’Israël.
Daniel Amram, le blogueur d’information privé le plus populaire en Israël, a tweeté la vidéo du cadavre brûlé de la femme, affirmant qu’« elle a été violée et brûlée vive ».
En effet, la jeune femme semble avoir été tuée sur le coup par une puissante explosion. Et elle semblait avoir été retirée de la voiture dans laquelle elle était assise – et qui appartenait peut-être à un ravisseur de Gaza. Le véhicule a été entièrement détruit et retrouvé sur un champ de terre, comme de nombreux autres véhicules attaqués par des hélicoptères Apache. Elle était légèrement vêtue, les jambes écartées.
Même si elle avait assisté au festival de musique électronique Nova, où de nombreuses participantes étaient vêtues de tenues légères et où ses membres courbés étaient typiques d’un corps assis dans une voiture après une rigidité cadavérique, des experts et des responsables israéliens ont affirmé qu’elle avait été violé.
Mais les allégations d’agressions sexuelles se sont jusqu’à présent révélées sans fondement. Le porte-parole de l’armée israélienne, Mickey Edelstein, a insisté lors de la conférence de presse du 23 octobre sur le fait que « nous avons des preuves » de viol, mais lorsqu’on lui a demandé des preuves, il a déclaré au Times of Israel : « nous ne pouvons pas les partager ».
Cette jeune femme était-elle une nouvelle victime des ordres de tirs amis de l’armée israélienne ? Seule une enquête indépendante pourra déterminer la vérité.
L’armée israélienne tue des prisonniers israéliens à Gaza et se plaint de leur libération
À Gaza, où quelque 200 citoyens israéliens sont retenus en otages, il n’y a guère de doute quant à savoir qui tue les captifs. Le 26 octobre, la branche armée du Hamas, connue sous le nom de Brigades Al-Qassam, a annoncé qu’Israël avait tué « près de 50 prisonniers » lors de frappes de missiles.
Si l’armée israélienne avait intentionnellement ciblé des zones où elle savait que les captifs étaient détenus, ses actions auraient été conformes à la directive Hannibal d’Israël . La procédure militaire a été établie en 1986 à la suite de l’accord de Jibril, un accord dans lequel Israël a échangé 1 150 prisonniers palestiniens contre trois soldats israéliens. Suite à de fortes réactions politiques, l’armée israélienne a rédigé un ordre secret sur le terrain pour empêcher de futurs enlèvements. L’opération proposée tire son nom du général carthaginois qui choisit de s’empoisonner plutôt que d’être retenu captif par l’ennemi.
La dernière application confirmée de la directive Hannibal a eu lieu le 1er août 2014 à Rafah, dans la bande de Gaza, lorsque les combattants du Hamas ont capturé un officier israélien, le lieutenant Hadar Goldin, incitant l’armée à lâcher plus de 2 000 bombes, missiles et obus sur la zone. tuant le soldat ainsi que plus de 100 civils palestiniens.
Qu’Israël tue intentionnellement ou non ses citoyens captifs à Gaza, il s’est montré étrangement allergique à leur libération immédiate. Le 22 octobre, après avoir refusé une offre du Hamas de libérer 50 otages en échange de carburant, Israël a rejeté une offre du Hamas de libérer Yocheved Lifshitz, un militant pacifiste israélien de 85 ans, et son amie de 79 ans, Nurit. Tonnelier.
Lorsqu’Israël a accepté leur libération un jour plus tard, une vidéo montrait Liftshitz serrant la main d’un militant du Hamas et lui scandant « Shalom » alors qu’il l’escortait hors de Gaza. Lors d’une conférence de presse ce jour-là, elle a raconté le traitement humain qu’elle a reçu de la part de ses ravisseurs.
Le spectacle de la libération de Lifshitz a été traité comme un désastre de propagande par les interprètes du gouvernement israélien, les responsables se plaignant que lui permettre de s’exprimer publiquement était une grave « erreur ».
L’armée israélienne n’était pas moins mécontente de sa soudaine liberté. Comme l’ a rapporté le Times of Israel , « l’armée craint que de nouvelles libérations d’otages par le Hamas puissent conduire les dirigeants politiques à retarder une incursion terrestre ou même à l’arrêter à mi-chemin ».
-
Alastair Crooke-L’éléphant dans la pièce à Gaza
L’éléphant dans la pièce à Gaza par Alastair Crooke
Cette punition infligée à la population civile de Gaza est-elle motivée par un désir de vengeance ? Ou s’agit-il d’un élan de rage et de détermination eschatologique ?
Le problème avec la crise de Gaza est que si tout le monde acceptait de se mettre la tête dans le sable et d’ignorer « l’éléphant dans la pièce », il serait assez facile de le faire. Le sens d’une crise grave n’est bien compris que lorsque quelqu’un remarque « l’éléphant » et dit : faites attention ; il y a un éléphant qui piétine ici. C’est là où nous en sommes aujourd’hui. Petit à petit, l’Occident commence à s’en rendre compte. Cependant, le reste du monde en est fasciné et transformé .
Quel est « l’éléphant » (ou les éléphants) dans la pièce ? La récente diplomatie régionale de Blinken a été un « échec ». Aucun des dirigeants régionaux rencontrés par Blinken n’a voulu parler davantage de Gaza, au-delà d’exiger avec force « pas de déplacement de population palestinienne vers l’Égypte », « l’arrêt de cette folie » – le bombardement massif des Gazaouis – et l’exigence d’un cessez-le-feu immédiat.
Et les appels à une « pause » lancés par Biden – doucement, au début, et plus véhément maintenant – sont carrément ignorés par le gouvernement israélien. Le spectre de l’impuissance du président Carter lors de la crise des otages en Iran plane de plus en plus sobrement en toile de fond.
La vérité est que la Maison Blanche ne peut pas forcer Israël à faire sa volonté – le lobby israélien a plus d’influence au Congrès que n’importe quelle équipe de la Maison Blanche. Ainsi, « aucune sortie » de la crise israélienne n’est évidente. Biden a « fait son lit » avec le cabinet Netanyahu et doit en assumer les conséquences.
Impuissance donc, alors que le Parti démocrate se fracture au-delà de la division simpliste entre centristes et progressistes. La polarisation émanant de la « position sans cessez-le-feu » a de graves effets déstabilisateurs sur la politique, tant aux États-Unis qu’en Europe.
Impuissance donc, alors que la configuration du Moyen-Orient se cristallise dans un antagonisme aigu à l’égard de l’acceptation par l’Occident du massacre massif de femmes, d’enfants et de civils palestiniens. Les dés sont peut-être trop « jetés » pour freiner la réinitialisation tectonique déjà en cours. Les doubles standards occidentaux sont désormais tout simplement trop évidents pour la majorité mondiale.
Le grand « éléphant » est le suivant : Israël a largué plus de 25 000 tonnes d’explosifs puissants depuis le 7 octobre (l’équivalent de 15 000 tonnes de la bombe nucléaire d’Hiroshima de 1945). Quel est exactement l’objectif de Netanyahu et de son cabinet de guerre ? Apparemment, l’opération militaire précédente dans le camp de Jabalia visait à cibler un dirigeant du Hamas soupçonné de se cacher sous le camp – mais six bombes de 2 000 livres pour une « cible » du Hamas dans un camp de réfugiés surpeuplé ? Et pourquoi aussi les attaques contre les citernes d’eau, les panneaux solaires des hôpitaux et les entrées des hôpitaux, les routes, les écoles et les boulangeries ?
Le pain a presque disparu à Gaza. L’ONU affirme que toutes les boulangeries du nord de Gaza ont fermé leurs portes suite au bombardement des dernières boulangeries. L’eau potable manque désespérément et des milliers de corps se décomposent lentement sous les décombres. Des maladies et des épidémies apparaissent, tandis que les approvisionnements humanitaires sont strictement limités comme outil de négociation en vue de nouvelles libérations d’otages.
Le rédacteur en chef de Haaretz , Aluf Benn, expose très clairement la stratégie israélienne :
« L’expulsion des résidents palestiniens, la transformation de leurs maisons en tas de décombres et la restriction de l’entrée de fournitures et de carburant à Gaza sont les « mesures décisives » employées par Israël dans le conflit actuel, contrairement à toutes les séries de combats précédentes. dans la Bande ».
De quoi parle-t-on ici ? Il ne s’agit clairement pas d’éviter des morts civiles collatérales lors des combats entre Tsahal et le Hamas. Il n’y a pas eu de combats de rue à Jabalia, ni dans et autour des hôpitaux – comme l’a commenté un soldat : « Tout ce que nous avons fait, c’est nous déplacer dans nos véhicules blindés. Les bottes sur le terrain viendront plus tard ». Le prétexte d’une « évacuation humanitaire » est donc fallacieux .
Les principales forces du Hamas sont stationnées profondément sous terre, attendant le bon moment pour engager le combat contre Tsahal (c’est-à-dire lorsqu’elles sont à pied au milieu des décombres). Pour l’instant, Tsahal reste dans ses tanks. Mais tôt ou tard, ils devront engager un dialogue à pied avec le Hamas. La lutte contre le Hamas vient donc à peine de commencer.
Les soldats israéliens se plaignent de « voir à peine » les combattants du Hamas. Eh bien, c’est parce qu’ils ne sont pas présents au niveau de la rue, sauf dans les groupes d’un ou deux hommes qui sortent des tunnels souterrains pour attacher un engin explosif à un char ou pour tirer une roquette sur lui. Les membres du Hamas retournent alors rapidement dans le tunnel d’où ils sont sortis. Certains tunnels sont construits uniquement dans ce but – comme des structures « une fois terminées ». Dès le retour du soldat attaquant, le tunnel s’effondre de sorte que les forces israéliennes ne peuvent ni entrer ni suivre. De nouveaux tunnels « jetables » sont continuellement construits.
Vous ne trouverez pas non plus de combattants du Hamas dans les hôpitaux civils de Gaza ; leur propre hôpital se trouve dans les principales installations en profondeur (avec des dortoirs, des magasins pour plusieurs mois, des armureries et du matériel d’excavation pour creuser de nouveaux tunnels). Et les cadres du Hamas ne se trouvent pas dans les sous-sols des principaux hôpitaux de Gaza.
Le correspondant de Haaretz pour la défense, Amos Harel, écrit qu’Israël commence seulement à comprendre l’ampleur et la sophistication des installations souterraines du Hamas. Il reconnaît que les « hauts gradés militaires » – contrairement aux cercles ministériels – « ne parlent pas d’éradiquer la graine d’Amalek » (une référence biblique à l’extermination du peuple Amalek) – c’est-à-dire un génocide. Mais même les chefs militaires de Tsahal ne sont pas sûrs de leur « objectif final », note-t-il.
Alors, l’éléphant dans la chambre des habitants du Moyen-Orient – qui assiste à la destruction des structures civiles en surface – quel est exactement l’objectif de ce meurtre ? Le Hamas est profondément enfoui sous terre. Et même si Tsahal revendique de nombreux succès, où sont les corps ? Nous ne les voyons pas. Le bombardement doit donc avoir pour but de forcer une évacuation des civils – une deuxième Nakba .
Et quelle est l’intention qui se cache derrière cette expulsion ? Benn dit que c’est pour créer le sentiment qu’ils ne rentreront jamais chez eux :
« Même si un cessez-le-feu était bientôt déclaré sous la pression américaine, Israël ne serait pas pressé de se retirer et de permettre à la population de retourner dans le nord de la bande de Gaza. Et s’ils reviennent, vers quoi reviendront-ils ? Après tout, ils n’auront ni maisons, ni rues, ni établissements d’enseignement, ni magasins, ni aucune des infrastructures d’une ville moderne ».
Cette punition infligée à la population civile de Gaza est-elle motivée par un désir de vengeance ? Ou s’agit-il d’un élan de rage et de détermination eschatologique ? Personne ne peut le dire.
C’est « l’Éléphant ». Et de sa clarification dépend la question de savoir si les États-Unis seront eux aussi entachés par un crime . De cette clarification dépend la question de savoir si un accommodement diplomatique durable peut être trouvé ou non (si Israël revient effectivement à la justification biblique et eschatologique).
C’est cette question qui hantera Biden personnellement et l’Occident collectivement à l’avenir. Quelle que soit la chronologie que Biden ait pu avoir en tête, le temps lui échappe rapidement, dans un contexte d’indignation internationale croissante, alors que le conflit Israël-Gaza se concentre désormais principalement sur la crise humanitaire à Gaza, et non plus sur l’attaque du 7 octobre.
Cela peut paraître invraisemblable, mais Gaza, avec une superficie de seulement 360 km², détermine notre géopolitique mondiale. Cette bande de terre – Gaza – contrôle également, dans une certaine mesure, ce qui va suivre.
« Nous ne nous arrêterons pas », a déclaré Netanyahu ; « il n’y aura pas de cessez-le-feu ». Tandis qu’à la Maison Blanche, un initié de l’Administration admet :
« Ils assistent à un accident de train et ils ne peuvent rien y faire. L’accident du train est à Gaza, mais l’explosion est dans la région. Ils savent qu’ils ne peuvent pas réellement empêcher les Israéliens de faire ce qu’ils font.
Le temps presse. Et c’est précisément là le revers du « paradoxe de l’éléphant ». Mais combien de temps reste-t-il avant la fin du temps imparti ? C’est une question sans objet.
Ce revers de la médaille semble avoir semé la confusion en Occident, mais aussi en Israël . Le discours de Seyed Nasrallah dimanche dernier a-t-il réduit le risque d’une guerre s’étendant au-delà d’Israël, et implique-t-il ainsi que le « temps » pourrait être plus flexible et donner plus d’espace à la Maison Blanche pour résoudre les conflits ? Ou cela a-t-il envoyé un message différent ?
Juste pour être clair : cela a répondu à la question de savoir si la Troisième Guerre mondiale était une évasion. Nasrallah a clairement indiqué qu’aucun membre du Front uni de résistance ne recherche une guerre régionale totale . Pourtant, « toutes les options restent sur la table », sous réserve des décisions futures des États-Unis et d’Israël, a souligné Nasrallah.
Le contexte suivant du discours de Nasrallah est essentiel à sa pleine compréhension. A cette occasion, et de manière unique, son discours reflétait une large consultation entre tous les « fronts » de l’axe. En bref, il y a eu de multiples consultations et contributions à sa forme finale. Le discours ne reflète donc pas uniquement la singularité de la position du Hezbollah. C’est pourquoi on peut affirmer qu’il existe un consensus contre le fait de se précipiter tête baissée dans une guerre régionale totale.
Le discours, en tant qu’œuvre composite, était très nuancé – ce qui pourrait expliquer certaines conceptualisations erronées. Comme d’habitude, les grands médias voulaient juste « l’essentiel à retenir ». Ainsi, « le Hezbollah n’a pas déclaré la guerre » est devenu une formule facile et évidente.
Néanmoins, le premier point essentiel du discours de Seyed Nasrallah était qu’il avait effectivement fait du Hezbollah le « garant » de la survie du Hamas (en particulier, en identifiant le Hamas par son nom, plutôt que de faire référence à « la résistance » comme une entité générique).
Le Hezbollah se limite donc, pour l’instant, à des opérations (non définies) et limitées dans les environs de la frontière libanaise – tant que la survie du Hamas n’est pas menacée . Le Parti promet néanmoins d’intervenir directement d’une manière ou d’une autre si la survie du Hamas est mise en péril.
C’est une « ligne rouge » qui va inquiéter la Maison Blanche. De toute évidence, l’objectif de Netanyahu d’extirpation du Hamas va directement à l’encontre de la « ligne rouge » du Hezbollah et risque d’entraîner un engagement direct du Hezbollah.
Cependant, le « changement stratégique » dans cette déclaration politique clé au nom de l’ensemble de l’Axe est le changement vers une perception de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient comme la clé de voûte des maux de la région.
Au lieu de percevoir Israël comme l’auteur de la crise actuelle, Nasrallah a relégué Israël du statut d’acteur indépendant à celui de simple protectorat militaire américain, parmi d’autres.
En termes simples, Seyed Nasrallah a directement contesté non seulement l’occupation de la Palestine, mais aussi celle des États-Unis, qui sont finalement à l’origine de ce qui est arrivé à la région – du Liban, de la Syrie, de l’Irak à la Palestine. À certains égards, Nasrallah a fait écho à l’avertissement lancé à Munich en 2007 par le président Poutine à l’Occident qui était en train de rassembler les forces de l’OTAN aux frontières de la Russie. La riposte de Poutine à l’époque était : « Défi accepté ».
De même, alors que les États-Unis rassemblent d’importantes forces navales autour de la région – pour « dissuader le Hezbollah et l’Iran » –, ce dernier a refusé de se laisser dissuader. Nasrallah a déclaré à propos des navires de guerre américains : « Nous avons préparé quelque chose pour eux » (et plus tard dans la semaine, le Parti a dévoilé ses capacités de missiles terre-navire).
En fin de compte, un front uni d’États et d’acteurs armés met en garde contre un défi plus large à l’hégémonie américaine. En fait, ils disent également : « Défi accepté ».
Leur revendication est claire : arrêter le massacre de civils ; arrêter les attaques et instaurer un cessez-le-feu. Aucune expulsion ; pas de nouvelle Nakba. En termes spécifiques, les États-Unis ont été avertis qu’ils « s’attendraient à des souffrances » si l’attaque contre Gaza n’était pas rapidement stoppée. Combien de temps reste-t-il pour parvenir à cet arrêt (si cela est même possible) ? Il n’y a pas de détails sur le calendrier.
Qu’entend-on par « douleur » ? Ce n’est pas clair. Mais regardez autour de vous : les Houthis envoient des vagues de missiles de croisière dirigés vers Israël (certains n’y parviennent pas et sont abattus ; combien est inconnu). Les bases américaines en Irak sont régulièrement (actuellement quotidiennement) attaquées ; de nombreux soldats américains ont été blessés. Et le Hezbollah et Israël sont, pour l’instant, engagés dans une guerre limitée de l’autre côté de la frontière libanaise.
Il ne s’agit pas d’une guerre totale – mais si les attaques israéliennes sur Gaza se poursuivent au cours des semaines à venir, nous devrions nous attendre à un resserrement de la vis de manière contrôlée sur différents fronts – ce qui risque bien sûr de devenir incontrôlable.
Source : https://www.unz.com/article/the-unspoken-elephant-in-the-room-of-netanyahus-intent-in-gaza/
-
Chris Hedges : La guerre selon le Hamas
La guerre selon le Hamas par Chris Hedges.
Basel al-Araj, un chef de la résistance palestinienne, peu avant l’invasion de Gaza par Israël en 2014, a établi les règles fondamentales de la guerre contre Israël.
Les règles d’al-Araj, qui n’est pas membre du Hamas, fournissent le point de vue palestinien sur l’incursion des forces israéliennes à Gaza. Alors que la puissance de feu supérieure d’Israël – son armée de l’air, ses missiles, ses chars, ses véhicules blindés de transport de troupes, ses drones, ses forces navales, ses unités mécanisées et son artillerie – permet d’infliger un nombre considérable de victimes palestiniennes, pour la plupart des civils, tandis qu’Israël peut raser des quartiers entiers et transformer les hôpitaux, les écoles, les centrales électriques, les usines de traitement des eaux, les boulangeries, les mosquées et les églises en tas de béton, cela ne se traduit pas par une défaite des groupes de résistance palestiniens.
Al-Araj a fait valoir que la lutte contre Israël ne peut pas être mesurée par le décompte des morts. Les Israéliens seront capables de tuer un nombre bien plus grand de Palestiniens.
Les mouvements résistants, écrit-il, subissent toujours des pertes disproportionnées. Lors de la guerre d’indépendance en Algérie, entre 1954 et 1962, plus de 1,5 million d’Algériens – soit environ 10 pour cent de la population – ont été tués par les Français. À l’aéroport d’Alger, la capitale du pays, se trouve une immense pancarte indiquant : « Bienvenue en Algérie. Terre d’un million de martyrs.
« Nous sommes bien plus capables de supporter les coûts, il n’est donc pas nécessaire de comparer ou de s’alarmer de l’ampleur des chiffres », a-t-il écrit.
Al-Araj, qui a mené des grèves de la faim alors qu’il était dans les prisons de l’Autorité palestinienne, a longtemps été une cible pour Israël. L’unité antiterroriste israélienne Yamam l’a poursuivi pendant des mois avant de perquisitionner son domicile le 6 mars 2017 à el-Bireh. Après une fusillade de deux heures , les forces israéliennes, qui ont tiré des roquettes sur le bâtiment, ont fait irruption à l’intérieur et l’ont exécuté à bout portant. Il avait 31 ans.
Bassel al-Araj, photographe inconnu. (Wikimedia Commons, utilisation équitable)
La lutte contre Israël, a rappelé al-Araj aux Palestiniens, doit « suivre la logique de la guérilla ou de la guerre hybride, dont les Arabes et les musulmans sont devenus maîtres grâce à leurs expériences en Afghanistan, en Irak, au Liban et à Gaza ». Ne défendez jamais les « points et frontières fixes ». Attirez l’ennemi dans une embuscade, accomplie par une résistance légère et des retraits tactiques. Frappez les flancs et l’arrière.
Le calcul de la guerre asymétrique est très différent de celui de la guerre conventionnelle. Et ce qu’Israël définit comme un succès, y compris la conquête de territoires, de nombreux morts et la destruction d’infrastructures et de bâtiments, importe peu aux combattants de la résistance. L’objectif des combattants palestiniens est de rester insaisissables, de mener des frappes éclair et de reculer dans les décombres ou dans le vaste réseau de tunnels sous Gaza.
Brigades Al-Qassam
Les Brigades Al-Qassam, la branche armée du Hamas, affirment avoir partiellement détruit plus de 160 cibles militaires israéliennes à Gaza, dont plus de 27 chars et véhicules, au cours des deux derniers jours.
Le 11 novembre, la Brigade Al-Qassam affirme avoir attiré des soldats israéliens vers une voiture en feu en Cisjordanie et avoir fait exploser leurs véhicules avec un engin piégé.
Le 10 novembre, les Brigades Al-Qassam, Saraya Al-Quds et les Brigades des martyrs d’Al-Aqsa, ont déclaré avoir permis aux Israéliens d’avancer sans opposition significative pendant la journée.
Dans la soirée, ils ont tendu une embuscade aux forces israéliennes à l’ouest de Tal al-Hawa, dans les zones autour de l’hôpital Al-Shifa, à l’ouest du camp de réfugiés d’Al-Shati et à l’ouest de Beit Lahia, dans la partie nord de la bande de Gaza. Israël a déclenché un violent bombardement, ont indiqué les combattants palestiniens, pour tenter de secourir ses soldats. Israël aurait subi un nombre élevé de victimes.
Le 9 novembre, les Brigades Al-Qassam affirment avoir tendu une embuscade aux soldats israéliens à Juhr al-Dik, les ciblant avec une roquette antipersonnel. Les soldats israéliens ont été tués, disent-ils, « à bout portant ».
Le 6 novembre, les Brigades Al-Qassam affirment avoir détruit cinq chars israéliens avec des roquettes Yassin 105 dans le nord-ouest de la ville de Gaza.
Le 2 novembre, les Brigades Al-Qassam ont affirmé avoir détruit six chars et deux véhicules militaires en une heure au nord-ouest de la ville de Gaza. « Le nombre de victimes est nettement plus élevé que ce qu’ont annoncé les dirigeants de l’ennemi », a déclaré Abou Obeida, porte-parole des Brigades Al Qassam.
Des membres des brigades Al-Quds défilent dans la bande de Gaza, en janvier 2022. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Israël a interdit à la presse étrangère de faire des reportages sur Gaza. Il a tué plus de 40 journalistes et professionnels des médias palestiniens. Il a également institué des blocages prolongés de l’Internet et des services de téléphonie mobile. Il ne fait aucun doute que cette censure musclée vise à limiter les images horribles de victimes civiles. Mais je soupçonne que cela vise également à bloquer les images d’une offensive terrestre plus dure, plus longue et plus coûteuse que ce qu’Israël avait prévu.
Israël investit d’énormes ressources dans sa campagne de propagande, amenant des réseaux tels que CNN à répéter ses arguments. Jake Tapper devrait être un porte-parole honoraire des Forces de défense israéliennes (FDI).
Al-Araj a mis en garde contre la tentative d’Israël de démoraliser les combattants en publiant des photos et des vidéos d’Israéliens occupant des monuments et des espaces publics.
Une vidéo partagée sur les réseaux sociaux montre le lever du drapeau israélien sur une plage de Gaza. Un groupe de soldats entoure le drapeau et chante l’hymne national israélien.
En octobre de l’année dernière, des colons juifs ont occupé la mosquée Ibrahimi, dans la ville d’Hébron, en Cisjordanie, où un colon juif, Barach Goldstein, a abattu 29 Palestiniens en 1994 alors qu’ils priaient. Les colons ont organisé un festival de musique et une soirée dansante dans la mosquée. Ils ont accroché un drapeau israélien sur le toit. Des vidéos ont circulé qui dénigrent et ridiculisent les Palestiniens.
Al-Araj a écrit que la propagande israélienne vise à semer la panique, à diaboliser les Palestiniens et à répandre le défaitisme.
« Nous déployons maintenant la Nakba à Gaza », a déclaré Avi Dichter, membre du cabinet de sécurité israélien et ministre de l’Agriculture, faisant référence au nettoyage ethnique des Palestiniens de leurs terres en 1948, facilité par les massacres, le viol des femmes et des filles palestiniennes et la rasage . des villages entiers par les milices sionistes.
« D’un point de vue opérationnel, il n’y a aucun moyen de mener une guerre – comme Tsahal cherche à le faire à Gaza – avec des masses entre les chars et les soldats. » « Gaza Nakba 2023. C’est comme ça que ça se terminera », a-t-il conclu .
Israël assimile les Palestiniens aux nazis. Naftali Bennett, l’ancien Premier ministre israélien, a déclaré dans une interview sur Sky News le 12 octobre : « Nous combattons les nazis ». Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a qualifié le Hamas lors d’une conférence de presse avec le chancelier allemand Olaf Scholz de « nouveaux nazis ».
L’armée israélienne a publié un tweet qui disait : « Plus jamais, ce n’est MAINTENANT. Les forces de Tsahal ont découvert un exemplaire du célèbre livre d’Hitler « Mein Kampf » – traduit en arabe – dans une chambre d’enfant utilisée comme base terroriste du Hamas à Gaza. Le livre a été découvert parmi les effets personnels de l’un des terroristes, comportant des annotations et des surlignages. Le Hamas adhère à l’idéologie d’Hitler, responsable de l’anéantissement du peuple juif.
Le message est clair. Les Palestiniens incarnent le mal absolu.
Israël publie des images montrant des Palestiniens et des prisonniers palestiniens dénigrés et maltraités par les Israéliens. Dans le même temps, Israël se présente comme compatissant.
Une vidéo intitulée « Des soldats de Tsahal donnent de l’eau aux civils de Gaza après le refus du Hamas » a récemment été diffusée . La vidéo, clairement mise en scène, m’a rappelé les images du commandant serbe de Bosnie, le général Ratko Mladic, qui distribuait des bonbons aux enfants de Srebrenica en 1995 avant de superviser l’exécution de 8 000 hommes et garçons.
« L’ennemi mènera des opérations tactiques et qualitatives pour assassiner certains symboles [de la résistance], et tout cela fait partie de la guerre psychologique », a écrit al-Araj.
«Ceux qui sont morts et ceux qui mourront n’affecteront jamais le système et la cohésion de la résistance, car la structure et les formations de la résistance ne sont pas centralisées mais horizontales et répandues. Leur objectif est d’influencer la base de soutien de la résistance et les familles des résistants, car elles sont les seules à pouvoir influencer les résistants.»
Dans toute guerre, l’information est transformée en arme. Mais se fier exclusivement au récit israélien revient à se tromper, non seulement sur les crimes de guerre commis par Israël, mais aussi sur la nature de la guerre elle-même. Les Palestiniens comprennent leur ennemi. Ils ont eu beaucoup d’expérience. Ils savaient que cela allait arriver. Je soupçonne que les combats à Gaza se poursuivront pendant longtemps. Israël a payé un lourd tribut le 7 octobre lorsque les combattants palestiniens ont violé ses frontières. Le prix à payer sera encore plus élevé à Gaza.
Chris Hedges
Source : https://consortiumnews.com/2023/11/14/chris-hedges-the-war-according-to-hamas/
Notes
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l’étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l’étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l’animateur de l’émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l’auteur aux lecteurs : Je n’ai plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant , les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d’un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d’abonnement, ne vendrons pas vos données ni n’accepterons de publicité. S’il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et produire mon émission de télévision hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette chronique provient du Scheerpost , pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière . Cliquez ici pour vous inscrire aux alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
-
Sur les algériens sionistes : Khalida Toumi (promue ensuite ministre) en Israël- Témoignage d’Elisabeth Shemla.
Khalida Toumi en Israël- Témoignage d’Elisabeth Shemla.
14 Avril 2022 .
Je découvre que notre ex-ministre de la culture Khalida Toumi a, effectivement, fait un voyage Israël, pour demander l’aide de pays contre les islamistes et que ce voyage fut très médiatisé.
J’ai découvert le témoignage de ce voyage dans un enregistrement qui appartient à une série : » les carnets de route d’Elisabeth Shemla » diffusé en 17 épisodes. Le témoignage est délivré dans l’épisode 4.
Le lien vers le fichier audio est un fin de cet article.
Dans son livre » Mon journal d’Algérie », publiée le 23 mars 2000 Elisabeth Shemla, livre un autre témoignage de ce voyage.
Voilà comment Flammarion présente cet ouvrage : « Mon journal d’Algérie
Élisabeth Schemla n’était plus retournée à Alger, sa ville natale, depuis quinze ans. Le livre de combat contre les islamistes qu’elle a écrit avec Khalida Messaoudi en faisait une cible potentielle des terroristes. Profitant de l’ouverture engagée par le nouveau président algérien Bouteflika, elle a voulu revenir sur ses lieux de mémoire, ceux de son enfance comme de son père décédé, dans une confrontation violente avec la disparition des traces, à la fois œuvre du temps et de la barbarie. Ce voyage est l’occasion de retrouver son amie Khalida, devenue une députée influente. Mais aussi de raconter, sans faux-fuyant ni langue de bois, l’Algérie contemporaine qui renoue avec ses racines tout en craignant son passé… Témoin privilégié, Élisabeth Schemla a suivi cette période cruciale de trois mois, celle de la redistribution des cartes. Grâce à des voyages en Kabylie et dans les Aurès, des rencontres avec le Président Bouteflika, des officiers supérieurs, des terroristes repentis du GIA, les acteurs les plus importants et les Algériens de la rue, ce journal intime et politique d’une femme d’aujourd’hui, à la fois française, algérienne et journaliste engagée, brosse le portrait d’une nation meurtrie mais entreprenante, qui sort du désastre et veut se relever.
- Documents, témoignages. Paru le 24/03/2000. Genre : Documents. 360 pages – 152 x 240 mm »
- Khalida Toumi fut donc nommée ministre en toute connaissance de cause ? Pour quelles raisons ?
Les photos des pages dans lesquelles elle témoigne sont de mauvaises qualités.
Je vous les livre quand même.
- Documents, témoignages. Paru le 24/03/2000. Genre : Documents. 360 pages – 152 x 240 mm »
- Khalida Toumi fut donc nommée ministre en toute connaissance de cause ? Pour quelles raisons ?
Les photos des pages dans lesquelles elle témoigne sont de mauvaises qualités.
Le témoignage audio d’Elisabeth Schemla.
Source : Les carnets de voyage d’Elisabeth Shemla
https://www.ivoox.com/podcast-les-carnets-route-d-amp-rsquo-elisabeth-schemla_sq_f1610013_1.html
-
Taher Elmouez-La gauche et la question palestinienne. (Résumé condensé de discussions de la coordination communiste inter-arabe, sur la question palestinienne entre 2007 et 2008)
(Résumé condensé de discussions de la coordination communiste inter-arabe, sur la question palestinienne entre 2007 et 2008)
La gauche et la question palestinienne par Taher Elmouez.
Comme tous les partis et organisations de la gauche sioniste, la gauche européenne a fondé ses analyses et ses attitudes envers la question palestinienne sur la légitimité de l’état de peuplement sioniste.
La gauche – au niveau international – dans son ensemble ( à quelques exceptions près) a adopté les mêmes positions colonialistes. Le Parti communiste israélien et quelques autres petits partis sont les seuls partis juifs à se considérer comme non sionistes, mais la gauche israélienne considère que la légitimité de l’état colonial d’Israël qui n’est qu’un chien de garde de l’impérialisme dans la région, n’est pas négociable. Cette gauche joue donc le jeu du sionisme et de l’impérialisme. Elle se prétend non sioniste mais elle est contre l’application du droit au retour des réfugiés palestiniens. Or l’antisionisme exige l’opposition à l’état sioniste qu’il doit considérer comme illégitime.
Il ne suffit pas de se déclarer marxiste ou d’être en opposition au système capitaliste, mais de s’opposer à l’existence même de l’entité sioniste de peuplement. La gauche « occidentale » calque ses positions sur la gauche israélienne monopolisée par l’ethnie juive ashkénaze et qui a hérité de l’idéologie sioniste, discriminante.
Les Palestiniens, adhérents au parti communiste qui a reconnu Israël en 1948 ont reconstruit des relations avec la « gauche israélienne », la gauche juive, soutenu l’entité ashkénaze, et sont devenus davantage sionistes que communistes. Pour cette raison, les relations de cette gauche avec la gauche arabe, sont inexistantes, car la gauche arabe met en avant le combat pour le droit au retour des réfugiés palestiniens…
Le projet sioniste de peuplement a réussi à créer une entité capitaliste et raciste au milieu du monde arabe, bénéficiant du soutien d’une bonne partie de la social-démocratie et des partis communistes révisionnistes, surtout après la reconnaissance d’Israël par l’Union soviétique, malgré les écrits et les positions des fondateurs marxistes contre toute prétention au caractère national ou religieux d’une question juive. L’Analyse de Marx ou de Lénine est une analyse de classe, alors qu’au sein de la formation sociale d’une colonie de peuplement, il n’y a pas d’espace pour la lutte de classes.
L’état sioniste, en tant qu’idée et projet, a été soutenu par les capitalistes, les églises chrétiennes protestantes et le « clergé » juif. Depuis 1948, le soutien soviétique a renforcé sa « légitimité » et a décrédibilisé les communistes arabes.
Depuis la chute de l’URSS, de nombreux militants de gauche, des organisations ou partis communistes arabes, ont sombré avec la crise de la gauche. Ils n’ont pas procédé à une évaluation de leur expérience et ils ont du mal à s’affirmer marxiste face à la contre révolution, au capital et à la mondialisation. La bourgeoisie compradore arabe en a profité pour décrier le communisme – et toute idée progressiste – au profit de l’impérialisme. Pire, les pouvoirs compradores arabes ont dévoilé leurs relations secrètes avec l’entité sioniste, depuis sa création sur la terre de Palestine. Les compradores arabes ne font que défendre leurs intérêts liés à l’impérialisme et réprimer toute voix discordante. Cette même bourgeoisie compradore a facilité l’immigration des arabes de confession juive pour en faire des colons en Palestine, particulièrement de 1948 à 1952. Ils ont donc soutenu le projet sioniste en lui fournissant des travailleurs peu coûteux et des soldats.
Ainsi on peut conclure que l’ennemi du peuple palestinien et des peuples arabes est non seulement le sionisme, mais aussi l’impérialisme et les pouvoirs réactionnaires arabes.
Transmis par mail.
-
Pepe Escobar-Le pivot public de la Russie vers la Palestine
Le pivot public de la Russie vers la Palestine par Pepe Escobar
Alors que le soutien de l’Occident à la guerre d’Israël à Gaza devient indéfendable, Moscou s’aligne sur la Majorité mondiale pour défendre la Palestine.
La question complexe et nuancée de la neutralité géopolitique de la Russie dans la tragédie israélo-palestinienne a finalement été clarifiée la semaine dernière, en des termes très clairs.
La pièce à conviction est le président russe Vladimir Poutine qui s’est adressé – en personne, le 30 octobre – au Conseil de sécurité de son pays, à de hauts responsables du gouvernement et aux chefs des agences de sécurité.
Parmi les personnalités présentes figuraient le Premier ministre Mikhaïl Michoustine, le président de la Douma Viatcheslav Volodine, le secrétaire du Conseil de sécurité Nikolaï Patrouchev, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le directeur du FSB Alexandre Bortnikov et le directeur du SVR (renseignement extérieur) Sergueï Narichkine.
Poutine n’a pas perdu de temps pour détailler la position officielle de la Fédération de Russie dans l’incandescence géopolitique actuelle de deux guerres imbriquées, l’Ukraine et Israël-Palestine. Cette déclaration s’adressait aussi bien à son public de haut niveau qu’aux dirigeants politiques de l’hégémon occidental.
«Rien ne peut justifier les terribles événements qui se déroulent actuellement à Gaza, où des centaines de milliers d’innocents sont tués sans discernement, sans pouvoir fuir ou se cacher des bombardements. Quand on voit des enfants tachés de sang, des enfants morts, la souffrance des femmes et des personnes âgées, quand on voit des médecins tués, bien sûr, on serre les poings et on a les larmes aux yeux».
La coalition du chaos dirigée par les États-Unis
Il a ensuite donné un aperçu du contexte : «Nous devons comprendre clairement qui est en réalité derrière la tragédie des peuples du Moyen-Orient et d’autres régions du monde, qui a organisé ce chaos meurtrier et qui en tire profit».
Sans détour, Poutine a décrit «les élites dirigeantes actuelles des États-Unis et de leurs satellites» comme «les principaux bénéficiaires de l’instabilité mondiale qu’ils utilisent pour extraire leur rente sanglante. Leur stratégie est également claire. Les États-Unis en tant que superpuissance mondiale s’affaiblissent et perdent leur position, et tout le monde le voit et le comprend, même à en juger par les tendances de l’économie mondiale».
Le président russe a établi un lien direct entre la volonté américaine d’étendre «sa dictature mondiale» et l’obsession politique de promouvoir un chaos permanent : «Ce chaos les aidera à contenir et à déstabiliser leurs rivaux ou, comme ils le disent, leurs adversaires géopolitiques, parmi lesquels ils placent également notre pays, qui sont en réalité de nouveaux centres de croissance mondiaux et des pays indépendants souverains qui ne veulent pas se soumettre et jouer le rôle de serviteurs».
De manière cruciale, Poutine a tenu à «répéter encore une fois» à son public interne et à celui du Sud mondial que «les élites dirigeantes des États-Unis et leurs satellites sont derrière la tragédie des Palestiniens, le massacre au Moyen-Orient en général, le conflit en Ukraine et de nombreux autres conflits dans le monde – en Afghanistan, en Irak, en Syrie, et ainsi de suite».
Ce point est d’une importance capitale. En faisant l’amalgame entre les auteurs du conflit en Ukraine et de la guerre contre Gaza – «les États-Unis et leurs satellites» – le président russe a effectivement mis Israël dans le même sac que l’hégémon occidental et son programme de «chaos».
Moscou s’aligne sur la véritable «communauté internationale»
Essentiellement, ce que cela nous dit, c’est que la Fédération de Russie s’aligne sans équivoque sur l’écrasante majorité de l’opinion publique du Sud mondial/Majorité mondiale – du monde arabe à toutes les terres d’islam et au-delà, en Afrique, en Asie et en Amérique latine.
Il est intéressant de noter que Moscou s’aligne sur les analyses du leader iranien, l’ayatollah Khamenei – un partenaire stratégique de la Russie – et du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans son discours percutant, sophistiqué et teinté de Sun-Tzu de vendredi dernier, sur «l’araignée qui tente d’enchevêtrer la planète entière et le monde entier dans sa toile d’araignée».
La preuve B de la position officielle de la Russie, en particulier sur Israël-Palestine, a été donnée par le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vassili Nebenzia, lors d’une session spéciale de l’Assemblée générale de l’ONU sur la Palestine, deux jours après le discours de Poutine.
Nebenzia a clairement indiqué qu’Israël, en tant que puissance occupante, n’a pas «le droit à l’autodéfense», ce qui a été confirmé par une décision consultative de la Cour internationale de justice des Nations unies datant de 2004.
À l’époque, la Cour avait également établi, par 14 voix sur 15, que la construction par Israël d’un mur massif en Palestine occupée, notamment à Jérusalem-Est, était contraire au droit international.
En termes juridiques, Nebenzia a réduit à néant l’argument sans cesse évoqué du «droit à l’autodéfense» brandi par Tel-Aviv et toute la galaxie de l’OTAN. L’Hégémon, protecteur de Tel-Aviv, a récemment opposé son veto au projet humanitaire du Brésil au Conseil de sécurité de l’ONU, simplement parce qu’il ne mentionnait pas le «droit à l’autodéfense» d’Israël.
Tout en soulignant que Moscou reconnaît le droit d’Israël à assurer sa sécurité, Nebenzia a insisté sur le fait que ce droit «ne pourrait être pleinement garanti que dans le cas d’une résolution équitable du problème palestinien basée sur les résolutions reconnues du Conseil de sécurité de l’ONU».
Les faits montrent qu’Israël ne respecte aucune résolution du Conseil de sécurité des Nations unies sur la Palestine.
Les priorités de Lavrov en Palestine occupée
La pièce à conviction C sur la position de la Russie concernant Israël/Palestine a été fournie par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d’une conférence de presse avec le ministre koweïtien des Affaires étrangères Sabah Al-Sabah, deux jours après l’intervention de Nebenzia à l’ONU.
Lavrov a réitéré les priorités de Moscou déjà soulignées par Poutine et Nebenzia : un cessez-le-feu urgent, des couloirs humanitaires et un retour à la table des négociations pour «un État palestinien indépendant, tel qu’envisagé par le Conseil de sécurité de l’ONU dans les frontières de 1967, qui coexisterait dans la paix et la sécurité avec Israël».
Lavrov a souligné une fois de plus que plusieurs tactiques de diversion américano-israéliennes sont employées «dans le but de retarder (voire d’enterrer) la décision du Conseil de sécurité de l’ONU de créer un État palestinien».
Cela implique, selon le ministre des Affaires étrangères russe, de condamner les Palestiniens «à une existence éternelle sans droits. Cela ne garantira ni la paix ni la sécurité dans la région et ne fera qu’aggraver le conflit. Et vous ne serez pas en mesure de l’approfondir. Les prochains «raisins de la colère» seront semés et pousseront rapidement».
L’analyse de Lavrov, autant que celle de Poutine, converge avec celle de Khamenei et de Nasrallah : «Il ne s’agit pas de Gaza, mais du conflit israélo-palestinien. L’État de Palestine fait partie intégrante de cette solution».
La Russie sème les graines pour exercer le rôle de médiateur de confiance pour toutes les parties en Israël/Palestine – un rôle totalement inadapté pour l’hégémon, surtout après l’approbation tacite de l’actuel nettoyage ethnique israélien de Gaza.
Tout est là, clairement formulé par Lavrov : «Il sera fondamentalement important pour nous de connaître l’opinion unanime du monde arabe». Ce message vise spécifiquement les régimes sunnites vassalisés par Washington. Ensuite, lorsqu’ils se seront ressaisis, «nous soutiendrons la solution arabe à cette question très difficile».
Condition sine qua non de la multipolarité : La paix en Palestine
Examinées ensemble, les pièces A, B et C montrent que Moscou a une longueur d’avance. Le message général – qui est décodé minutieusement dans tout le Sud mondial/Majorité mondiale – est que même en tenant compte des jeux de l’Empire du Chaos, le projet sioniste immuable et exclusiviste est désormais mort à l’arrivée.
La solution la moins mauvaise à ce jour est l’Initiative de Paix arabe de 2002, à laquelle ont souscrit tous les pays, des terres d’islam à la Russie, l’Iran et la Chine : un État palestinien indépendant, ramené aux frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale.
Le problème est de savoir comment convaincre le sionisme incontrôlable de faire marche arrière. Les faits impératifs sur le terrain devraient notamment consister à couper le cordon ombilical militarisé/sécurisé Washington-Tel Aviv – et à expulser du spectre géopolitique la matrice sioniste chrétienne néoconservatrice des États-Unis, qui se trouve être profondément enracinée dans les silos de l’État profond.
Ces deux impératifs sont impossibles à réaliser – à court, moyen et même long terme.
En attendant, un simple coup d’œil sur la carte montre qu’à toutes fins utiles, la solution des deux États – de la Cisjordanie à la bande de Gaza – est morte. Il est peut-être déchirant pour les dirigeants de la multipolarité de l’admettre. Il faudra du temps et un déplacement du discours public pour reconnaître que la seule solution viable est un anathème suprême pour le projet sioniste : un État unique où juifs et Arabes vivraient ensemble en paix.
Tout cela nous amène à une formulation brutale : sans une solution juste pour la Palestine, une paix tangible dans le spectre de la multipolarité émergente reste inaccessible. L’horreur actuelle à Gaza montre que la paix n’est toujours pas une priorité pour l’Empire du Chaos, et il faudra une Russie – et peut-être une Chine – pour changer la donne.
source : The Cradle
-
Khalil Harb-Hiroshima » se déroule à Gaza. (Les saoudiens ne renoncent pas à la normalisation)
Alors qu’Israël a largué l’équivalent de deux bombes nucléaires sur Gaza – et réfléchit à la perspective d’en déployer une – les régimes arabes normalisés protègent discrètement leur engagement à soutenir Tel Aviv contre Téhéran. Khalil Harb 10 novembre 2023
Hiroshima » se déroule à Gaza par Khalil Harb
« Le monde ne peut pas voir un autre Hiroshima. Si le monde voit 100 000 morts, cela signifie que vous êtes en guerre avec le reste du monde. »
C’est ce qu’a déclaré le prince héritier d’Arabie saoudite et dirigeant de facto Mohammed bin Salman (MbS) dans une toute première interview en anglais avec Fox News , pas plus tard qu’en septembre 2023.
Pourtant, dans ce qui ne peut être décrit que comme « un autre Hiroshima », la bande de Gaza est désormais la cible d’une attaque génocidaire que la royauté saoudienne a explicitement déclaré qu’elle devait être évitée pour la paix mondiale.
La normalisation toujours sur la table saoudienne
Depuis plus d’un mois, l’agression israélienne a fait plus de 40 000 morts et blessés dans cette enclave densément peuplée. En fait, l’armée d’occupation soutenue par les États-Unis a largué plus de 25 000 tonnes d’explosifs sur la bande de Gaza depuis le 7 octobre, l’ équivalent de deux bombes nucléaires .
Dans un communiqué de presse publié le 2 novembre par Euro-Med Monitor , l’ONG basée à Genève a déclaré : « Cela signifie que la puissance destructrice des explosifs largués sur Gaza dépasse celle de la bombe larguée sur Hiroshima ».
Malgré cela, MbS n’est pas revenu sur sa déclaration controversée sur les liens de plus en plus étroits de Riyad avec le gouvernement le plus à droite d’Israël : « Chaque jour, nous nous rapprochons. » Cela a été récemment confirmé par le ministre saoudien de l’Investissement Khalid bin Abdulaziz al-Falih, qui a déclaré : « Cette question [de normalisation] était sur la table, et elle l’est toujours ».
Il est important de noter, cependant, que l’interview de MbS a été diffusée deux semaines seulement avant l’opération d’inondation d’Al-Aqsa du 7 octobre menée par la résistance palestinienne. Il est également intéressant de noter que la déclaration du prince héritier n’était pas dirigée contre Israël ; c’était en réponse à une question sur les dangers que l’Iran se dote d’une bombe nucléaire.
Ce qui devient clair, c’est que non seulement l’Arabie Saoudite, mais aussi les cinq autres États arabes – l’Égypte, la Jordanie, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc – qui ont déjà signé des traités de paix avec Tel-Aviv n’ont montré aucun signe de reconsidération de ces accords, même au cours des dernières années. face à la pression croissante de l’opinion publique contre les massacres israéliens en cours à Gaza. Bien que des rapports suggèrent que certains législateurs de Bahreïn appellent à l’annulation de l’accord de normalisation de Manama, dans un contexte de suspension des relations économiques et de rappel de son ambassadeur de Tel Aviv.
Les pays arabes qui ont conclu des « traités de paix » avec l’État occupant ont longtemps présenté ces accords à leurs peuples comme des voies vers la sécurité, la prospérité et la stabilité régionale. MbS lui-même a vanté ces avantages lorsqu’il a déclaré à Fox News qu’un éventuel accord saoudo-israélien négocié par l’administration Biden constituerait une étape historique, potentiellement la plus importante depuis la fin de la guerre froide en 1991.
La résistance retarde les actions de Riyad
Le président américain Joe Biden, protecteur officiel de l’agression israélienne, estime que l’opération menée par le Hamas était une tentative de perturber ses négociations avec l’Arabie saoudite sur la normalisation. Son secrétaire d’État, Antony Blinken, a été encore plus direct dans son évaluation, déclarant que l’un des motifs derrière l’attaque du Hamas était d’ entraver les efforts visant à rapprocher l’Arabie saoudite et Israël, « ainsi que d’autres pays qui n’y sont pas intéressés », faisant probablement référence à à l’Iran, un partisan clé de la résistance.
Bien qu’il n’y ait pas eu de position officielle saoudienne ni de la part de MbS ni de son ministère des Affaires étrangères, des rapports soigneusement divulgués par des « sources bien informées » et une « source au sein du gouvernement saoudien » ont été publiés par Reuters le 13 octobre, puis par l’AFP le lendemain. suggérant que l’Arabie saoudite avait décidé de geler ou de suspendre les négociations de normalisation et en avait informé les responsables américains.
Publiquement, Israël ne semblait pas perturbé par cette menace implicite. Quant à l’Arabie saoudite, après son appel initial à une désescalade immédiate et à la protection des civils, elle continue de condamner les attaques contre les civils. Les Saoudiens utilisent une formulation prudente pour apaiser Washington, qui exige que ses alliés régionaux condamnent le meurtre de « civils » israéliens malgré les preuves de la responsabilité militaire israélienne directe dans bon nombre de ces morts.
L’Arabie saoudite n’ayant pas encore conclu d’accord de normalisation avec Israël, cela la libère théoriquement de toute obligation diplomatique envers Tel-Aviv. Cependant, ce qui fait sourciller, c’est l’hésitation manifeste de Riyad à exploiter son importante influence politique et pétrolière pour faire pression en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza. Au contraire, les Saoudiens ont tergiversé jusqu’au 30 octobre pour annoncer un sommet arabe « d’urgence » prévu le 11 novembre à Riyad.
Cette inaction peut suggérer que le chemin de la normalisation avec Israël a progressé plus loin que nous le pensons, étant donné qu’en septembre, l’Arabie Saoudite a accueilli le ministre israélien du Tourisme Haim Katz et le ministre israélien des Communications Shlomo Karhi, ce dernier se diffusant même en train d’effectuer la prière juive du matin. et la célébration de Souccot à Riyad quelques jours seulement avant le déluge d’Al-Aqsa.
Paix arabe « chaude » et « froide » avec Israël
Les Émirats arabes unis, qui ont contribué à diriger la campagne de normalisation arabe, ont exprimé leur soutien à Israël bien plus clairement. Reem al-Hashemi, la ministre d’État émiratie chargée de la coopération internationale, a prononcé un discours cinglant au Conseil de sécurité de l’ONU à New York, dans lequel elle a condamné les « attaques barbares et odieuses » lancées par le Hamas.
Hashemi a appelé à la libération immédiate et inconditionnelle des « otages » et à la fin du bain de sang en cours, tout en critiquant « la politique israélienne de punition collective envers la bande de Gaza ».
Aux côtés de leur voisin Bahreïn, les Émirats arabes unis ont maintenu deux accords de paix avec Israël depuis la signature des accords d’Abraham en septembre 2020. Le statut de l’ambassade d’Israël à Abou Dhabi reste inchangé et le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis n’a même pas pris la peine de convoquer l’ambassadeur d’Israël pour une sanction superficielle, ce qui constitue la forme la plus minime de censure diplomatique attendue – surtout compte tenu de l’expansion des bombardements. de Gaza.
L’Égypte a la particularité d’être le premier pays arabe à normaliser ouvertement ses relations avec Israël en 1978, une paix négociée par les Américains. Dans les années qui ont suivi, Washington n’a cessé de prendre l’initiative mondiale en faisant progresser la normalisation avec Tel-Aviv, réussissant à signer l’accord de Wadi Araba en 1994 avec la Jordanie, puis en 1993 avec l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).
Cependant, depuis les accords d’Abraham de 2020 parrainés par l’administration Trump entre Israël et le Maroc, les Émirats arabes unis, le Soudan et Bahreïn, des questions persistent quant aux motivations de la normalisation pour les États arabes qui ne sont ni voisins immédiats de la Palestine ni directement impliqués dans le conflit. La tendance de certains régimes arabes à formaliser des accords de paix avec Israël sans lier ces concessions aux revendications des droits des Palestiniens est particulièrement irritante pour les détracteurs.
S’opposer à une autre Nakba
Les pourparlers de paix avec les Palestiniens, principale partie en conflit avec Israël, sont au point mort depuis avril 2014 en raison de divers facteurs, notamment le siège étouffant de Gaza et l’expansion progressive des colonies en Cisjordanie, rendant la « solution à deux États » » mort à toutes fins pratiques.
En Jordanie, où les Palestiniens constituent une légère majorité de la population, la colère du public à l’égard de Gaza est palpable. Les autorités d’Amman se sont initialement coordonnées avec leurs homologues du Caire, tous deux rejetant fermement les propositions israéliennes visant à déplacer les Palestiniens de Cisjordanie vers la Jordanie et de Gaza vers l’Égypte.
Face à d’importantes critiques intérieures, Amman a ensuite pris la mesure importante de rappeler son ambassadeur de Tel-Aviv et de refuser d’accueillir à nouveau l’ambassadeur israélien qui avait quitté le royaume. La Jordanie est confrontée à un sentiment de danger accru : l’offensive israélienne à Gaza coïncide avec une forte augmentation des attaques de l’armée israélienne et des colons contre les Palestiniens de Cisjordanie, ce qui alimente les craintes de longue date d’Amman selon lesquelles Israël vise à nettoyer et annexer éthiquement la Cisjordanie.
Le Premier ministre jordanien Bisher Khasawneh est allé jusqu’à déclarer explicitement que toute tentative de déplacer des Palestiniens de Cisjordanie ou de Gaza serait considérée comme une déclaration de guerre .
Le Royaume du Maroc – qui, contrairement à d’autres États arabes, a « repris » ses relations préexistantes avec Israël en 2020 – a publié des déclarations condamnant les bombardements de Gaza et critiquant l’inaction occidentale, mais n’a par ailleurs pris aucune mesure concrète. Ceci malgré le rôle du roi Mohammed VI à la tête du « Comité Al-Quds », créé en 1975 par l’Organisation de la Conférence islamique et dont le siège est à Rabat.
Normaliser le génocide, mais faire face à la résistance
Alors que le sommet arabe « d’urgence » se tient aujourd’hui à Riyad, il reste à voir si des pays comme l’Arabie saoudite, ainsi que d’autres États arabes et ceux qui s’engagent aux côtés du gouvernement génocidaire d’Israël, tenteront de remédier à leurs échecs politiques et publics au cours du mois. -une longue guerre contre Gaza.
Cette situation a donné naissance à une réalité troublante dans laquelle « l’autre Hiroshima » que MbS craignait autrefois – ironiquement, de l’Iran – a été menacé par Israël à Gaza lorsque le ministre israélien du Patrimoine, Amichai Eliyahu, a suggéré la possibilité de frappes nucléaires .
Ce qui est clair à ce stade, c’est que les États arabes qui ont normalisé leurs relations avec Tel Aviv ne montrent aucune intention de revenir sur ces accords. Après tout, leurs pactes n’étaient pas des traités de paix mettant fin à un état de guerre qui n’a jamais existé avec Israël ; ce sont des accords d’alliance englobant diverses facettes de la diplomatie, de la coopération militaire, de la sécurité, des finances et du commerce.
Au contraire, après les événements du 7 octobre, les régimes arabes de normalisation semblent miser sur leur alliance israélienne pour l’emporter sur leurs adversaires régionaux de l’ Axe de la Résistance . Ils perçoivent les événements de Gaza, tout comme les États-Unis et les Israéliens, comme une menace pour Israël et, par extension, pour leurs propres intérêts régionaux.
Leur objectif est de transformer cette menace en une opportunité d’éliminer la résistance à Gaza – tout comme ils ont réorienté les soulèvements arabes de 2011 pour paralyser leurs ennemis de l’Axe de la Résistance. Si leur pari sur Tel Aviv réussit, ils pourront éluder l’épineuse question palestinienne et ouvrir la voie à un nouvel ordre régional avec Israël en son centre.
Cette vision a été articulée par MbS et d’autres responsables soutenant la normalisation, culminant lors des discussions lors du sommet du G20 à New Delhi en septembre dernier lorsqu’un projet a été annoncé pour améliorer le transport et la communication entre l’Inde et l’Europe via les États du Golfe Persique, avec Israël comme centre central. moyeu.
L’alliance américano-israélienne, aux côtés des États arabes en voie de normalisation, poursuit activement ce réarrangement régional alors que Gaza brûle. Cependant, leurs progrès sont entravés par le fait qu’Israël est confronté à des défis importants pour vaincre la résistance à Gaza, et potentiellement l’ensemble de l’Axe de la Résistance en Asie occidentale.
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Keiko, Londres
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Sarah, New York
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Olivia, Paris
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 
