-
Michel Chossudovsky-Histoire : Adolph Hitler a été financé par Wall Street, la Réserve fédérale américaine et la Banque d’Angleterre.

Histoire : Adolph Hitler a été financé par Wall Street, la Réserve fédérale américaine et la Banque d’Angleterre par Michel Chossudovsky
Par Yuri Rubtsov et le professeur Michel Chossudovsky, source Global Research et Fort Russ
De la Première Guerre mondiale à nos jours : la dette libellée en dollars a été le moteur de toutes les guerres menées par les États-Unis.
Les créanciers de Wall Street en sont les principaux acteurs.Wall Street creditors are the main actors.
Ils soutenaient fermement l’Allemagne nazie. Ils ont financé l’opération Barbarossa et l’invasion de l’Union soviétique en 1941.
Accord secret de 1932 : Wall Street finance le parti nazi d’Hitler
« Le 4 janvier 1932, une réunion eut lieu entre le financier britannique Montagu Norman (gouverneur de la Banque d’Angleterre) Adolf Hitler et Franz Von Papen (devenu chancelier quelques mois plus tard en mai 1932). Lors de cette réunion, un accord sur le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ou Parti nazi) fut atteint.
Des décideurs politiques américains, les frères Dulles étaient également présents à cette réunion, ce que leurs biographes n’aiment pas mentionner.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion eut lieu entre Adolf Hitler, le baron financier allemand Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d’Hitler Wilhelm Keppler, au cours de laquelle le programme d’Hitler fut pleinement approuvé.» (Y. Rubtsov, texte ci-dessous)
Dès l’accession d’Adolf Hitler au poste de chancelier en mars 1933, un programme massif de privatisation fut lancé, qui porte les empreintes de Wall Street.
Le Dr Hjalmar Schacht – reconduit en mars 1933 par Adolf Hitler au poste de président de la Reichsbank – fut invité à la Maison Blanche (mai 1933) parle président Franklin D. Roosevelt.
« Après sa rencontre avec le président américain et les grands banquiers de Wall Street, l’Amérique a accordé à l’Allemagne de nouveaux prêts totalisant 1 milliard de dollars » [équivalent à 23,7 milliards de dollars en 2023, estimation PPA]
La Deutsche Reichsbahn(Chemins de fer allemands) a été privatisée. Le gouvernement nazi a vendu les entreprises de construction navale, les infrastructures publiques et les services publics.
Avec une « nazi-libérale » – sans doute avec des « conditionnalités » – le programme de privatisation a été négocié avec les créanciers allemands de Wall Street. Plusieurs grandes institutions bancaires, dont la Deutsche Bank et la Dresden Bank, ont également été privatisées.
« [L]e gouvernement du parti nazi a vendu la propriété publique de plusieurs entreprises publiques au milieu des années 1930. Ces entreprises appartenaient à un large éventail de secteurs : sidérurgie, mines, banques, services publics locaux, chantiers navals, compagnies maritimes, chemins de fer, etc.“
En outre, la prestation de certains services publics produits par le gouvernement avant les années 1930, notamment les services sociaux et liés au travail, a été transférée au secteur privé, principalement à des organisations au sein du parti. (Germa Bel Germa Bel, Université de Barcelone), University of Barcelona)
Le produit du programme de privatisation a été utilisé pour rembourser les dettes impayées ainsi que pour financer le complexe militaro-industriel dynamique de l’Allemagne nazie.
De nombreux conglomérats américains avaient investi dans l’industrie d’armement de l’Allemagne nazie, notamment Ford et General Motors :
General Motors et Ford insistent sur le fait qu’elles n’assument que peu ou pas de responsabilité dans les opérations de leurs filiales allemandes, qui contrôlaient 70 % du marché automobile allemand au début de la guerre en 1939 et se sont rapidement réorganisées pour devenir des fournisseurs de matériel de guerre de l’armée allemande.
… Dans certains cas, … les dirigeants américains de GM et de Ford ont accepté la conversion de leurs usines allemandes à la production militaire à un moment où les documents du gouvernement américain montrent qu’ils résistaient encore aux appels de l’administration Roosevelt à intensifier la production militaire dans leurs usines aux USA ( . (Washington Post Washington Post, 30 novembre 1998), November 30, 1998)
« Une célèbre famille américaine » Couchant avec l’ennemi. Le rôle de Prescott Bush
Fait significatif : « Une célèbre famille américaine » a fait fortune grâce aux nazis, selon l’analyse historique documentée de John Loftus .
Prescott Bush (grand-père de George W. Bush) était associé de Brown Brothers Harriman & Co. et directeur de l’ and Union Banking Corporation, étroitement lié aux intérêts de sociétés allemandes, dont Thyssen Stahl, une importante société impliquée dans l’industrie de l’armement du troisième reich.
Les liens de la famille Bush avec l’économie de guerre de l’Allemagne nazie ont été mis en lumière pour la première fois lors du procès de Nuremberg, dans le témoignage du magnat de l’acier de l’Allemagne nazie, Fritz Thyssen.Fritz Thyssen.
Thyssen était un partenaire du grand-père de George W. Bush, Prescott Bush :
« De 1945 à 1949, à Nuremberg, l’un des interrogatoires les plus longs et, semble-t-il aujourd’hui, les plus futiles d’un suspect de crimes de guerre nazis a commencé dans la zone américaine de l’Allemagne occupée.“
Le magnat multimilliardaire de l’acier Fritz Thyssen –l’homme dont l’entreprise sidérurgique était le cœur froid de la machine de guerre nazie – a parlé et parlé et parlé à une équipe d’interrogatoire conjointe américano-britannique.
… Ce que les enquêteurs alliés n’ont jamais compris, c’est qu’ils ne posaient pas la bonne question à Thyssen. Thyssen n’avait pas besoin de comptes bancaires à l’étranger car sa famille possédait secrètement toute une chaîne de banques.…
Il n’a pas eu à transférer ses actifs nazis à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il lui a simplement fallu transférer les documents de propriété – actions, obligations, actes et fiducies – de sa banque de Berlin à ses amis américains en passant par sa banque de Hollande. à New York : et Herbert Walker [beau-père de Prescott Bush]. Les complices de Thyssen étaient le père et [le grand-père] d’un futur président des États-Unis [George Herbert Walker Bush]. (John Loftus, Comment la famille Bush a fait fortune grâce aux nazis : The Dutch Connection )
Le public américain n’était pas conscient des liens de la famille Bush avec l’Allemagne nazie parce que les médias grand public avaient soigneusement caché les documents historiques. Cependant, en septembre 2004, The Guardian révélait que :
Le grand-père de George Bush, le regretté George Bush’s grandfather, the late sénateur américain Prescott Bush, était directeur et actionnaire de sociétés qui profitaient de leur implication avec les bailleurs de fonds de l’Allemagne nazie. …
Ses relations commerciales, qui se sont poursuivies jusqu’à ce que les actifs de son entreprise soient saisis en 1942 en vertu de la loi sur le commerce avec l’ennemi, ont conduit plus de 60 ans plus tard à une action civile en dommages-intérêts intentée en Allemagne contre la famille Bush par deux anciens travailleurs esclaves d’Auschwitz. et dans un bourdonnement de controverses pré-électorales.
(Ben Aris et Duncan Campbell, Comment le grand-père de Bush a aidé Hitler à accéder au pouvoir, (, Guardian Guardian, 25 septembre 2004), September 25, 2004)

Capture d’écran, Le Gardien Les preuves des liens de la famille Bush avec le nazisme étaient disponibles bien avant que George Herbert Walker Bush (senior) et George W. Bush n’entrent en politique.
Les médias américains sont restés totalement muets. Selon John Buchanan (New Hampshire Gazette New Hampshire Gazette, 10 octobre 2003) :
Après 60 ans d’inattention et même de déni de la part des médias américains, des documents gouvernementaux récemment découverts dans les Archives nationales et la Bibliothèque du Congrès révèlent que Prescott Bush, le grand-père du président George W. Bush, a été un partenaire commercial et un agent bancaire américain. pour l’architecte financier de la machine de guerre nazie de 1926 à 1942, lorsque le Congrès a pris des mesures agressives contre Bush et ses partenaires « ennemis nationaux ».
Les documents montrent également que Bush et ses collègues, selon les rapports du Département du Trésor américain, ont tenté de dissimuler leur alliance financière avec l’industriel allemand Fritz Thyssen, un baron de l’acier et du charbon qui, à partir du milieu des années 1920, a personnellement financé Adolf Hitler. L’accession au pouvoir d’Hitler par la subversion des principes démocratiques et du droit allemand. En outre, les documents déclassifiés démontrent que Bush et ses associés, parmi lesquels E. Roland Harriman, frère cadet de l’icône américaine W. Averell Harriman, et George Herbert Walker, l’arrière-grand-père maternel du président Bush, ont poursuivi leurs relations avec le magnat de l’industrie allemande pendant près d’un an après l’entrée en guerre des États-Unis.
Alors que les actifs de la société de Prescott Bush, à savoir l’Union Banking Corporation, ont été saisis en 1942 en vertu de la loi sur le commerce avec l’ennemi (voir ci-dessous), le grand-père de George W. Bush n’a jamais été poursuivi pour ses relations commerciales avec l’Allemagne nazie.

« En 1952, Prescott Bush a été élu au Sénat américain, sans que la presse ne parle de son passé nazi bien caché.“
Il n’existe aucune trace d’une quelconque couverture médiatique américaine des liens entre Bush et les nazis au cours des campagnes politiques menées par George Herbert Walker Bush, Jeb Bush ou George W. Bush, à l’exception d’une brève mention dans un article sans rapport avec le Sarasota Herald. Tribune en novembre 2000 et un récit bref mais inexact dans le Boston Globe en 2001. » (John Buchanan, op. cit)
Jusqu’à Pearl Harbor (décembre 1941), Wall Street faisait du commerce avec l’Allemagne.
À la suite de Pearl Harbor (1941-1945), Standard Oil « faisait du commerce avec l’ennemi » en vendant du pétrole à l’Allemagne nazie par l’intermédiaire de soi-disant « pays neutres », dont le Venezuela et l’Argentine.
Sans l’approvisionnement américain en pétrole de l’Allemagne nazie, instrumenté par la Standard Oil du New Jersey Standard Oil of New Jersey, le Troisième Reich n’aurait pas pu envahir l’Union soviétique.
—Michel Chossudovsky —Michel Chossudovsky, 21 novembre 2023, November 21, 2023
Histoire : Hitler a été financé par la Réserve fédérale et la Banque d’Angleterre
Par Yuri Rubtsov, mai 2016By Yuri Rubtsov, May 2016
Seconde Guerre mondiale : il y a plus de 80 ans, le plus grand massacre de l’histoire commençait.
Si nous voulons aborder le problème de la “responsabilité dans la guerre », nous devons d’abord répondre aux questions clés suivantes :
- Qui a aidé les nazis à accéder au pouvoir ?
- Qui les a envoyés vers une catastrophe mondiale ?
Toute l’histoire de l’Allemagne d’avant-guerre montre que la fourniture des politiques « nécessaires » a été gérée par la tourmente financière dans laquelle le monde a été plongé au lendemain de la Première Guerre mondiale.
Les structures clés qui ont défini la stratégie de développement de l’Occident d’après-guerre étaient les institutions financières centrales de Grande-Bretagne et des États-Unis – la Banque d’Angleterre et le Système de réserve fédérale (FRS) et les organisations financières et industrielles associées définies comme un moyen d’établir un contrôle absolu sur le système financier allemand et sa capacité à contrôler les processus politiques en Europe centrale.
Pour mettre en œuvre cette stratégie, les étapes suivantes ont été envisagées :
- De 1919 à 1924 — From 1919 to 1924 — pour préparer le terrain à des investissements financiers américains massifs dans l’économie allemande;
- De 1924 à 1929 — From 1924 to 1929 — établissement du contrôle du système financier allemand et soutien financier au nazisme (« national-socialisme ») ;
- De 1929 à 1933 – provoquant et déclenchant une profonde crise financière et économique et assurant l’arrivée au pouvoir des nazis ;
- De 1933 à 1939 — coopération financière avec le gouvernement nazi et soutien à sa politique étrangère expansionniste, visant à préparer et à déclencher une nouvelle guerre mondiale.
« Réparations de guerre » de la Première Guerre mondialeWWI “War Reparations”
Dans un premier temps, les principaux leviers permettant d’assurer la pénétration du capital américain en Europe ont commencé avec les dettes de guerre de la Première Guerre mondiale et le problème étroitement lié des réparations allemandes.
Après l’entrée officielle des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, ils ont accordé aux alliés (principalement l’Angleterre et la France) des prêts d’un montant de 8,8 milliards de dollars. Le montant total des dettes de guerre, y compris les prêts accordés aux États-Unis entre 1919 et 1921, s’élevait à plus de 11 milliards de dollars.
Pour résoudre ce problème, les pays créanciers ont tenté d’imposer des conditions extrêmement difficiles pour le paiement des réparations de guerre aux dépens de l’Allemagne. Cela était dû à la fuite des capitaux allemands à l’étranger et au refus de payer des impôts, ce qui a conduit à un déficit budgétaire de l’État qui ne pouvait être couvert que par la production massive de marks allemands non garantis.
Le résultat fut l’effondrement de la monnaie allemande – la « grande inflation » de 1923, lorsque le dollar valait 4 200 milliards de marks. Les industriels allemands ont commencé à saboter ouvertement toutes les activités de paiement des obligations de réparation, ce qui a finalement provoqué la fameuse « crise de la Ruhr » – l’occupation franco-belge de la Ruhr en janvier 1923.
Les élites dirigeantes anglo-américaines, pour prendre l’initiative en main, ont attendu que la France se lance dans une aventure aventureuse et prouve son incapacité à résoudre le problème. Le secrétaire d’État américain Hughes a souligné :
« Il faut attendre que l’Europe mûrisse pour accepter la proposition américaine. »
Le nouveau projet a été développé au sein de « JP Morgan & Co. » sous l’instruction du chef de la Banque d’Angleterre, Montagu Norman Montagu Norman. Au cœur de ses idées se trouvait le représentant de la « Dresdner Bank » . Hjalmar Schacht Hjalmar Schacht, qui les formula en mars 1922 sur proposition de John Foster Dulles (futur secrétaire d’État du cabinet du président Eisenhower ) et conseiller juridique du President W. Wilson à la conférence de paix de Paris.
Dulles a remis cette note au fiduciaire en chef « JP Morgan & Co. », qui a ensuite recommandé Dulles, H. Schachten consultant avec Montagu Norman ,gouverneur de la Banque d’Angleterre.
En décembre 1923, H. Schacht devient directeur de la Reichsbank et joue un rôle déterminant dans le rapprochement des élites financières anglo-américaines et allemandes.
À l’été 1924, le projet connu sous le nom de « plan Dawes » (du nom du président du comité d’experts qui l’a créé – banquier américain et directeur d’une des banques du groupe Morgan), est adopté à la conférence de Londres. . Il a appelé à réduire de moitié les réparations et a résolu la question des sources de leur couverture. Cependant, la tâche principale était d’assurer des conditions favorables aux investissements américains, ce qui n’était possible qu’avec la stabilisation du mark allemand.
À cette fin, le plan accordait à l’Allemagne un prêt important de 200 millions de dollars, dont la moitié était financée par JP Morgan.
Tandis que les banques anglo-américaines prenaient le contrôle non seulement du transfert des paiements allemands, mais aussi du budget, du système de circulation monétaire et, dans une large mesure, du système de crédit du pays.
La République de Weimar
En août 1924, l’ancien mark allemand fut remplacé par une nouvelle situation financière stabilisée en Allemagne et, comme l’écrivait le chercheur GD Preparta, la République de Weimar était prête à :
« l’aide économique la plus pittoresque de l’histoire, suivie de la récolte la plus amère de l’histoire du monde » – « un flot imparable de sang américain versé dans les veines financières de l’Allemagne ».
Les conséquences ne tardèrent pas à se manifester.
Cela était principalement dû au fait que les réparations annuelles devaient couvrir le montant de la dette payée par les alliés, formés par le soi-disant “cercle absurde de Weimar »
L’or que l’Allemagne a payé sous forme de réparations de guerre a été vendu, mis en gage et a disparu aux États-Unis, où il a été restitué à l’Allemagne sous la forme d’un plan « d’aide », qui l’a donné à l’Angleterre et à la France, et ces derniers l’ont ensuite restitué à l’Allemagne. c’était à leur tour de payer la dette de guerre des États-Unis. Il fut ensuite recouvert d’intérêts et de nouveau envoyé en Allemagne. En fin de compte, tous les Allemands vivaient endettés et il était clair que si Wall Street retirait ses emprunts, le pays connaîtrait une faillite complète.
Deuxièmement, bien que le crédit formel ait été accordé pour garantir le paiement, il s’agissait en réalité de restaurer le potentiel militaro-industriel du pays.
Le fait est que les Allemands ont été payés en actions de sociétés pour les prêts, de sorte que le capital américain a commencé à s’intégrer activement dans l’économie allemande.
Le montant total des investissements étrangers dans l’industrie allemande au cours de la période 1924-1929 s’est élevé à près de 63 milliards de marks-or (dont 30 milliards provenaient de prêts) et le paiement des réparations à 10 milliards de marks. 70 % des revenus provenaient de banquiers américains, et la plupart des banques provenaient de JP Morgan.
. Ainsi, en 1929, l’industrie allemande occupait la deuxième place mondiale, mais elle était en grande partie aux mains des principaux groupes financiers et industriels américains
Investissements américains dans l’Allemagne nazie. Rockefeller a financé la campagne électorale d’Adolf HitlerUS Investments in Nazi Germany. Rockefeller Financed Adolf Hitler’s Election Campaign
L’Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie “, principal fournisseur de la machine de guerre allemande, finança 45 % de la campagne électorale d’Hitler en 1930 et était sous le contrôle de la « Standard Oil » de Rockefeller.
Morgan, à travers « General Electric », contrôlait l’industrie allemande de la radio et de l’électricité via AEG et Siemens (jusqu’en 1933, 30 % des actions d’AEG détenaient « General Electric ») à travers la société de télécommunications ITT — 40 % du réseau téléphonique en Allemagne. Allemagne.
En outre, ils détenaient une participation de 30 % dans la société de construction aéronautique « Focke-Wulf »
« General Motors », appartenant à la famille DuPont, a pris le contrôle d’« Opel ».“General Motors”.
Henry Ford contrôlait 100 % des actions de « Volkswagen ».
En 1926, avec la participation de la Rockefeller Bank “Dillon, Reed & Co.” le deuxième plus grand monopole industriel en Allemagne après « IG Farben » est apparu — l’entreprise métallurgique « Vereinigte Stahlwerke » (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera, etc.“
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et généralisée qu’en 1933, les secteurs clés de l’industrie allemande et les grandes banques telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. étaient sous le contrôle du Capital financier américain.
La force politique censée jouer un rôle crucial dans les projets anglo-américains se préparait simultanément. Nous parlons du financement du parti nazi et d’Adolf Hitler personnellement.
Comme l’a écrit l’ancien chancelier allemand Brüning dans ses mémoires, depuis 1923, Hitler recevait d’importantes sommes de l’étranger. On ne sait pas où ils sont allés, mais ils ont été reçus via des banques suisses et suédoises.
On sait également qu’en 1922 à Munich, une réunion eut lieu entre A. Hitler et l’attaché militaire des États-Unis en Allemagne – le capitaine Truman Smith – qui rédigea un rapport détaillé pour ses supérieurs de Washington (au bureau du renseignement militaire). , dans lequel il fait l’éloge d’Hitler.
C’est grâce au cercle de connaissances de Smith qu’Hitler a été présenté pour la première fois à l’homme d’affaires germano-américainErnst Franz Sedgwick Hanfstaengl, diplômé de l’Université de Harvard qui a joué un rôle important dans la formation d’A. Hitler en tant qu’homme politique, soutenu par un soutien financier important, tandis que lui assurant des liens et des communications avec des personnalités éminentes de l’establishment britannique.
Hitler était préparé en politique, mais alors que l’Allemagne régnait sous la République de Weimar, son parti restait à la périphérie de la vie publique. La situation change radicalement avec le début de la crise financière de 1929.
Depuis l’automne 1929, après l’effondrement de la bourse américaine déclenché par la Réserve fédérale, la troisième étape de la stratégie de l’establishment financier anglo-américain a commencé.
La Réserve fédérale et JP Morgan ont décidé de cesser de prêter à l’Allemagne, inspirées par la crise bancaire et la dépression économique en Europe centrale. En septembre 1931, l’Angleterre abandonna l’étalon-or, détruisant délibérément le système de paiement international et coupant complètement le flux « d’oxygène financier » vers la République de Weimar.
Mais un miracle financier s’est produit avec le parti nazi : en septembre 1930, grâce aux dons importants de Thyssen, de « IG Farben » et de l’industriel : Emil Kirdorf (qui était un fervent partisan d’Adolf Hitler), le parti nazi a obtenu 6,4 millions de voix, et a pris la deuxième place au Reichstag, après quoi de généreux investissements étrangers ont été activés.
Le principal lien entre les grands industriels allemands et les financiers étrangers devint H. Schacht..
Accord secret de 1932 : Wall Street finance le parti nazi d’Hitler 1932 Secret Agreement: Wall Street Finances Hitler’s Nazi Party
Le 4 janvier 1932, une réunion eut lieu entre le financier britannique Montagu Norman (gouverneur de la Banque d’Angleterre), et Adolf Hitler et Franz Von Papen (devenu chancelier quelques mois plus tard en mai 1932). Lors de cette réunion, un accord sur le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ou Parti nazi) a été conclu.
Des décideurs politiques américains et les frères Dulles étaient également présents à cette réunion ce que leurs biographes n’aiment pas mentionner.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion eut lieu entre Adolf Hitler, le baron Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen Baron et le conseiller économique d’Hitler, au cours de laquelle le programme d’Hitler fut pleinement approuvé.
C’est ici qu’ils résolvèrent finalement la question du transfert du pouvoir aux nazis et, le 30 janvier 1933, Hitler devint chancelier. La mise en œuvre de la quatrième étape de la stratégie a ainsi commencé.
L’attitude des élites dirigeantes anglo-américaines à l’égard du nouveau gouvernement nazi était très sympathique.
Lorsque Hitler refusa de payer les réparations, ce qui, naturellement, remettait en question le paiement des dettes de guerre, ni la Grande-Bretagne ni la France ne lui montrèrent les demandes de paiement.
En outre, après sa visite aux États-Unis en mai 1933, H. Schacht redevint président de la Reichsbank et, après sa rencontre avec le président américain et les grands banquiers de Wall Street, l’Amérique accorda à l’Allemagne de nouveaux prêts totalisant un milliard de dollars.
En juin, lors d’un voyage à Londres et d’une rencontre avec Montagu Norman, Schacht a également demandé un prêt britannique de 2 milliards de dollars ainsi qu’une réduction et une cessation des remboursements des anciens prêts.
Ainsi, les nazis ont obtenu ce qu’ils n’avaient pas pu obtenir avec le gouvernement précédent.
À l’été 1934, la Grande-Bretagne signa l’accord de transfert anglo-allemand, qui devint l’un des fondements de la politique britannique à l’égard du Troisième Reich, et à la fin des années 1930, l’Allemagne devint le principal partenaire commercial de l’Angleterre.
La Schroeder Bank est devenue le principal agent de l’Allemagne au Royaume-Uni et, en 1936, son bureau à New York s’est associé aux Rockefeller pour créer la société « Schroeder, Rockefeller & Co. » banque d’investissement, que le Times Magazine a qualifiée d’« axe de propagande économique de Berlin-Rome ».
Comme Hitler lui-même l’a admis, il a conçu son plan quadriennal sur la base d’emprunts financiers étrangers, de sorte que cela ne lui a jamais inspiré la moindre inquiétude.
En août 1934, la société américaine Standard Oil [propriété des Rockefeller] en Allemagne a acquis 730 000 acres de terrain et a construit de grandes raffineries de pétrole qui approvisionnaient les nazis en pétrole. Dans le même temps, l’Allemagne a secrètement reçu des États-Unis les équipements les plus modernes pour les usines aéronautiques, qui commenceraient la production d’avions allemands.
L’Allemagne a reçu un grand nombre de brevets militaires des sociétés américaines Pratt et Whitney, Douglas, Curtis Wright, et la technologie américaine construisait le Junkers-87. En 1941, alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage, les investissements américains dans l’économie allemande s’élevaient à 475 millions de dollars. « Standard Oil » a investi – 120 millions de dollars, General Motors – 35 millions de dollars, ITT – 30 millions de dollars et Ford – 17,5 millions de dollars.
L’étroite coopération financière et économique entre les milieux d’affaires anglo-américains et nazis fut le contexte dans lequel, dans les années 1930, une politique d’apaisement conduisit à la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd’hui, les élites financières mondiales ont mis en œuvre la Grande Dépression 2.o [2008] Great Depression 2.o [2008], avec une transition ultérieure vers un« Nouvel Ordre Mondial “
******
Yuri Rubtsov Yuri Rubtsovest docteur en sciences historiques, académicien de l’Académie russe des sciences militaires et membre de l’Association internationale des historiens de la Seconde Guerre mondiale.
Traduit du russe par Ollie Richardson pour Fort Russ. (Références non disponibles dans cette version de l’article) for Fort Russ.
[Ceci est apparu pour la première fois sur Global Research en mai 2016.]
Merci d’avoir lu Michel Chossudovsky ! Abonnez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail.
La version originale (en anglais) de ce texte :
-
الطاهر المعز-اقتصاد تونس – آفاق 2024

اقتصاد تونس – آفاق 2024-الطاهر المعز
بدأت نقاشات ميزانية 2024 من قِبَل أعضاء مجلس النواب الذين تم انتخابهم بنسبة منخفضة جدّا يوم الجمعة 17/11/2023، وأظْهَرت « إن مشروع قانون المالية لسنة 2024، لم يتضمن إجراءات لتطوير الاستثمار ولم يعكس إرادة حقيقية للتعويل على الذات بل ارتكز أساسا على الاقتراض والموارد الجبائية لتعبئة خزينة الدولة… » وفق تعبير العديد منهم…
يُتوقّع أن تستضيف تونس بعثةً من صندوق النقد الدّولي قبل نهاية سنة 2023، في إطار « المُراجَعَة الدّورية » من أجل « تقييم أحدث التطورات الاقتصادية »، وفق صندوق النّقد الدّولي الذي أدّت شُرُوطه المُجحفة ( منها إلغاء الدّعم ) إلى تعثّر حصول الحكومة التونسية على القسط الأول من قرض بقيمة 1,9 مليار دولارا، رغم الموافقة المبدئية للصندوق منذ تشرين الأول/اكتوبر 2023، وسبق أن أعلن ناطق باسم الصندوق إن حكومة تونس لم تُقَدّمْ برنامجًا بديلاً للتفاوض مع الصندوق، وفق مركز الدراسات والبحوث الاقتصادية والاجتماعية، وتبحث حكومة تونس عن بدائل محلية لمجابهة المصاعب الإقتصادية الناجمة عن تخريب الإقتصاد من قِبَل التحالف الذي قادة الإخوان المسلمون طيلة عشْر سنوات، قبل انتشار وباء كورونا وارتفاع نسبة التضخم لتفوق 9% خلال شهر أيلول/سبتمبر 2023 ( 9,3% خلال شهر آب/أغسطس) واستمرار الجفاف للسنة الثالثة على التّوالي، ما خَلَقَ أزمة اقتصادية حادة…
قدّمت وزارة المالية المشروع الأولي لميزانية سنة 2024 (سنة الانتخابات الرئاسية خريف 2024) بعنوان « الفرضيات والتوجهات الكبرى لمشروع موازنة الدولة لسنة 2024″، في هذا المناخ الإقتصادي الصعب، وارتفع حجمها من 69,6 مليار دينارً سنة 2023 إلى 71,7 مليار دينارًا سنة 2024 أو ما يَقِلُّ قليلاً عن 24 مليار دولارا، بزسادة 4,5% عن سنة 2023، وهي نسبة تقل عن مُعدّل التّضخم، أي بانخفاض القيمة الحقيقية للميزانية التي تُشير إلى « عدم القيام بتعديلات في أسعار المواد الغذائية الأساسية والمحروقات والكهرباء »، خلافًا لموازنة العام 2023، ورغم الرّفض المُعْلَن لشروط صندوق النّقد الدّولي، لا تختلف سياسات الحكومة الحالية والسابقة عن السياسات الليبرالية التي يشترطها الصندوق، من ذلك اعتزام الحكومة، خلال سنة 2024، » خفض فاتورة الأجور العامة من 14,4% من الناتج المحلي الإجمالي سنة 2023 إلى 13,5% من الناتج المحلي الإجمالي سنة 2024، وترشيد الزيادات في الأجور وحصر باب التشغيل للقطاعات ذات الأولوية »، ويتوقع أن ترتفع نسبة النمو من 0,9% سنة 2023 إلى 2,1% سنة 2024 وخفض عجز الميزانية إلى 6,6%، وقُدِّرَ حجم الإحتياجات المالية بنحو 7,81 مليار دولارا، من بينها 5,2 مليار دولارا من القُروض الخارجية، ومن العسير أن تحصل الحكومة على هذه المبالغ لأن الدّولة مُهَدَّدَة بالتّخلّف عن السّداد، وسجلت خدمة الدين الخارجي ارتفاعاً بنسبة 19,6% خلال الأشهر التسعة الأولى (من سنة 2023) على أساس سنوي، مقارنة بالسنة السابقة، وبلغت 7,6 مليار دينار أو ما يُعادل 2,39 مليار دولار، وفق بيانات المصرف المركزي، واعتمدت خطة التمويل الحكومية لسنة 2023 على أكثر من خمسة مليارات دولار من التمويل الخارجي، ووجب على الحكومة البحث عن تمويلات خارجية بحوالي 4,3 مليارات دولارا سنة 2024، في ظل وصول المفاوضات مع الصندوق إلى طريق مسدودة.، وأوردت وكالة « رويترز » تحليلا يُشير إلى استطاعة الحكومة الإستغناء عن قُرُوض صندوق النقد الدولي على المدى القصير، إذ وقعت الدّولة اتفاقيات مع الإتحاد الأوروبي للحصول على مبالغ صغيرة – معظمها في شكل مُعدّات رقابة وقمع – لردع فُقراء إفريقيا ومنعهم من الهجرة بَحْرًا إلى دول جنوب الإتحاد الأوروبي، وهي اتفاقيات تتعارض مع السيادة ( راجع فقرة لاحقة)…
تُشير التقديرات الرسمية إلى ارتفاع نسبة نمو الناتج المحلي الإجمالي من 0,9% سنة 2023 إلى 2,1% سنة 2024، في ظل تعثر أداء القطاع الفلاحي بسبب الجفاف الذي لا يزال مستمرًّا، حين بدأ مجلس النّوّاب (يوم الجمعة 17 تشرين الثاني/نوفمبر 2023) مناقشة مشروع ميزانية الدولة، ومشروع الميزان الاقتصادي، ومشروع قانون المالية لسنة 2024، حتى يوم العاشر من شهر كانون الأول/ديسمبر 2024، وتجدر الإشارة إلى قِلّة الموارد الحكومية باستثناء العائدات الجبائية التي تُقدر قيمتها بأكثر من 44 مليار دينار أو ما يُعادل 14 مليار دولارا، بنسبة تُقارب 90% من العائدات الصّافية للدّولة، فأين عائدات الصّادرات والسياحة – التي يُصدّع لنا الإعلام والدّولة بها رؤوسنا كل يوم – ورغم إعلان ارتفاع عائدات السياحة بنسبة بلغت 47% طالبَ مُمثلو وكالات الأسفار والفنادق بامتيازات جبائية والإعفاء من الأداء على القيمة المضافة والمعاليم على الاستهلاك وزيادة الدّعم للفنادق وقطاع السياحة الذي لا يعرف أحد حجم إيراداته أو قيمة العملات الأجنبية التي تدخل البلاد بالفعل، لأن السائحين يُسددون ثمن الرحلات والإقامة الرخيصة إلى وكالات الأسفار الأجنبية…
أعلن رئيس الحكومة أمام نواب البرلمان يوم الجمعة 17/11/2023، « تَحَسُّنَ الميزان التجاري بفضل ارتفاع الصادرات بنسبة 7,5% مقابل تراجع الواردات بنسبة 3,7% غير إن حصة الدّيون الخارجية التي يحل أجل سدادها سنة 2024 تتجاوز أربع مليارات دولارا… » أما نقاشات النواب – الذين تم انتخابهم بنسبة منخفضة جدّا فأظهرت « إن مشروع قانون المالية لسنة 2024، لم يتضمن إجراءات لتطوير الاستثمار ولم يعكس إرادة حقيقية للتعويل على الذات بل ارتكز أساسا على الاقتراض والموارد الجبائية لتعبئة خزينة الدولة… »، وتُقدَّرُ الموارد غير الجبائية للدّولة بنحو 9,7% من إيرادات الميزانية أو نحو 4,76 مليار دينار، ولم يُعْلن رئيس الحكومة تفاصيل بخصوص « تحسين قدرة الدولة على استخلاص مواردها والتصدي للتهرب الضريبي وإدماج الاقتصاد الموازي في اتجاه دعم موارد الميزانية وتوسيع قاعدة الأداء »…
يرزح اقتصاد تونس تحت عوامل سلبية عدة من أبرزها « الجفاف المستمر وتحديات التمويل الخارجي وتواصل تراكم الديون المحلية لأهم المؤسسات العمومية » وفق « تقرير المرصد الاقتصادي لتونس لخريف 2023 » وأعلن البنك العالمي من خلال تقرير نشرَهُ يوم السابع من تشرين الثاني/نوفمبر 2023 أن الاقتصاد التونسي « تباطأ في النصف الأول من العام رغم انتعاش قطاع السياحة الذي يُعتبر مساهماً أساسياً في نمو البلاد » الذي عرقله انخفاض الإنتاج الزراعي بسبب الجفاف، وتراجع إنتاج الكهرباء بسبب انخفاض منسوب مياه السدود، كما أعلن تقرير البنك العالمي « زيادة صادرات قطاعات النسيج والصناعات الآلية وزيت الزيتون »، ورغم هذه البيانات المتفائلة فإن الوقائع تُشير إلى ارتفاع نسبة الدين العام من أجمالي الناتج المحلي، من 67% سنة 2017 إلى 80 %سنة 2022 فيما توسّع عجز الموازنة العامة الذي كانت الحكومات المتعاقبة تُغَطِّيه بقروض جديدة، وأوردت التقارير الإقتصادية التي أصدرتها العديد من المصادر التونسية (معهد الإحصاء والمعهد التونسي للإستهلاك والمرصد التونسي للخدمات المالية…) أن المؤشرات الاقتصادية والاجتماعية تزداد سوءا من عام لآخر، مع استمرار نسق ارتفاع أسعار المواد الاستهلاكية وفقدان الكثر منها وزيادة نسبة التضخم مقابل تدني قيمة الدّخل الحقيقي للأجراء والكادحين والفُقراء، وأدّت المصاعب الإقتصادية إلى استدانة حوالي 75% من الأجراء من المصارف وطلب قروض استهلاك لتسديد مصاريفهم اليومية وإيجاد سيولة مالية للعديد من النفقات، فضلاً عن الاقتراض الشخصي (السُّلْفة) من الأشخاص أو الشركات أو من الجمعيات من أجل تسديد أسعار الرعاية الصحية والطاقة وفواتير الكهرباء والماء وضرورات الإستهلاك اليومي وتعليم الأبناء، بالإضافة إلى القروض السّكنية وشراء السيارات، وقَدَّرَ مرصد الخدمات المالية نسبة تداين الأُسَر التونسية بنحو 34%، وإن المصارف تُشكل المصدر الأول للدّيُون بنسبة فائدة مرتفعة ( 10,6% في بدية سنة 2023 ) ولهذه الدُّيُون تداعيات وخيمة على تلك العائلات التي تُخصّص ما بين 40% و 60% من دخلها الشّهري لتسديد الدّيون وتلجأ – تمامًا مثل الدّولة – إلى الإقتراض مُجدّدًا لتسديد الدّيون السابقة وفوائدها المرتفعة وبلغت قيمة القُرُوض غير المُستخلصة قرابة 400 مليون دولارا سنة 2022…
يُعتَبَرُ الإقتصاد الموازي من ضمن المؤشرات السلبية لاقتصاد البلاد، لأن ارتفاع عدد العاملين في القطاع غير الرسمي إلى ما لا يقل عن 1,6 مليون شخص يُؤَدِّي إلى عدم تأمين العاملين اجتماعيا وصحيا وإلى حرمان خزينة الدّولة من الضرائب والأداء على الخدمات وقَدَّرَتْ منظمة العمل الدّولية خسائر البلاد بأكثر من ثلاثة مليارات دينار، أو حوالي مليار دولارا سنويا، وفق منظمة العمل الدّولية، ويشمل العمل في الاقتصاد المُوازي نحو 50% من الشباب والنساء بالخصوص، وأظهرت التجارب فشل تطبيق « وَصْفَة » صندوق النّقد الدّولي لدمج الإقتصاد الموازي من خلال مطاردة العاملين منهم في الساحات وأرصفة الشوارع، باسم « توسيع القاعدة الضّريبية »، وإهمال من يستوردون الحاويات ويُشرفون على الإقتصاد الموازي والإستفادة من البُنية التحتية وخدمات الدّولة والبلديات دون تسديد الضرائب ولا يُسدّدون رسوم الحماية الإجتماعية والصحية والتقاعد، وكشف المعهد الوطني للإحصاء إن 32% من إجمالي العاملين في تونس يعملون دون تغطية اجتماعية، إضافة إلى 7% يعملون لحسابهم الخاص دون ضمان اجتماعي و 2% يعملون في مشاريع عائلية، ويُقدّر البنك العالمي إن نصف العاملين في تونس يعملون في القطاع الموازي، أو حوالي 1,6 مليون عاملة وعامل، في حين يشمل التّشغيل الهَش 44,8% من العاملين سنة 2023، في المقابل، لا يتجاوز عدد المشتغلين نسبة 47%، وهم ممن تتجاوز أعمارهم 15 سنة، وعددهم 8,7 مليون نسمة، بينما لم يتحصل 53% على عمل، وتظل نسبة التشغيل في تونس متدنية مقارنة بالبلدان ذات الدخل المتوسط في العالم.
الفقر
ارتفع عدد الفقراء بتونس سنة 2022، وقَدّرت وزارة الشؤون الإجتماعية عددهم بنحو 963 ألف عائلة أي ما يعادل 4 ملايين تونسي، ولذلك تَضَمّن مشروع ميزانية 2024 الذي قدمته وزارة المالية منذ شهر آب/أغسطس 2023 زيادة عدد العائلات المنتفعة بمنحة تعويض الدّخل المحدود بنحو ألف عائلة إضافية وزيادة قيمة هذه المنحة لتبلغ 220 دينار شهريا أو حوالي 73,3 دولارا شهريا، وكان توسّع رقعة الفقر من العوامل التي جعلت الحكومة التونسية تُعلن مواصلة دعم للمواد الأساسية مع العمل على مقاومة المضاربة بالمواد الأساسية والمحروقات والكهرباء سنة 2024، سنة الإنتخابات الرئاسية، وقد تلجأ الحكومة إلى توريد المحروقات والسلع الغذائية ما يزيد من عجز الميزان التجاري، وإلى توفير الموارد عبر فَرْضِ زيادة الضرائب غير المباشرة (19% حالياً ) وخصوصًا الضرائب على شراء الدّخان والكُحول وبعض التجهيزات مثل السيارات وعلى المعاملات الإدارية والمالية وزيادة الأداء على أرباح الشركات الخ، وهو ما يحذّر منه صندوق النقد الدّولي الذي يعتبر إن الضرائب على أرباح الشركات (والقطاع الخاص كالأطباء والمحامين والصيادلة ومكاتب الإستشارات والمُحاسبة) « تَضُرُّ بيئة الأعمال وتُبْعِدُ الإستثمارات المحلية والأجنبية »
الدّيْن العام (دّيُون الدّولة )
تتميز البلاد، سنة 2024 بتواضع الموارد وضُعف قيمة الإستثمار والإدّخار، وارتفاع حجم الدّيون، وانخفاض إنتاج السلع الغذائية جراء الأضرار التي لحقت القطاع الفلاحي بفعل استفحال الجفاف، مع ارتفاع حجم الدّيون وارتفاع حصّة الدُّيُون التي يحل أجل سدادها بالعملات الأجنبية، سنة 2024، في ظل انخفاض مخزون احتياطي النقد الأجنبي، وانخفاض سعر صرف العملة المحلية ( الدينار)، ويتوجّب على الدّولة التّونسية – وفق وثيقة الموازنة العامة لسنة 2024 – تسديد مبلغ أربعة مليارات دولارا من الديون الخارجية سنة 2024، بزيادة 40% عن سنة 2023، وتتوقع الحكومة أن يرتفع حجم الدَّيْن العام سنة 2024 إلى نحو 140 مليار دينار أو ما يُعادل 45,1 مليار دولار، أي نحو 80% من الناتج المحلي الإجمالي.
كشفت تقرير الحكومة حول مشروع موازنة سنة 2024، أن خدمة الدين متوسط وطويل المدى، سترتفع من 20,8 مليار دينار (6,7 مليارات دولار) سنة 2023، إلى 24,7 مليار دينار (8 مليارات دولار) سنة 2024، وتبلغ الفجوة التمويلية لسنة 2024 – أي الفارق بين المُتَوَفِّر والمطلوب الواجب توفيره – 14 مليار دينار (4,5 مليار دولار) تحاول الحكومة الحصول عليها من الخارج، بالعملات الأجنبية، بينما يمكن للحكومة الضغط على الأثرياء الذين قدّر صندوق النقد الدّولي حجم تهرُّبهم من الضّرائب بنحو 3,5 مليارات دولارا…
ازدهار القطاع المالي والمصرفي
كشف التقرير المالي الخاص بالمصرف المركزي التونسي عن تحقيق أرباح صافية بقيمة 145 مليون دولار سنة 2021، وارتفعت إلى ما يعادل 230 مليون دولارا، خلال سنة 2022، أما مصدر هذه الأرباح – في ظل الأزمات المستمرة التي تُعانيها الحكومات المتعاقبة – فهي نتيجة لعمليات إعادة تمويل المصرف المركزي للمصارف المحلية التي تقترض منها الدّولة في شكل سندات خزانة أو قروض مُجَمَّعَة، وهو ما حصل في لبنان حيث أَثْرت المصارف على حساب الدّولة، فضلا عن عمليات تدخّل المصرف المركزي في شكل تسهيلات القروض بين المصارف ( إعادة التّمويل) لمدة تتراوح بين 24 ساعة وأسبوع، كما ارتفعت أرباح المصرف المركزي التونسي من خلال التدخّل في السّوق النّقدية وضخ السيولة للمنظومة المالية، كما مَثَّلَ رَفْعُ نسبة الفائدة الرئيسة إلى أكثر من 8% عاملا هامًّا في ارتفاع موارد المصرف المركزي سنة 2022 حيث يُؤَدِّي ارتفاع نسبة الفائدة الرئيسة إلى ارتفاع موارد المصرف المركزي، وارتفاع موارد المصارف التي تُقْرِضُ الدّولة من مدخرات زبائنها وودائعها أو من الإقتراض المُيَسّر من المصرف المركزي فقد ارتفعت حصة الأقساط التي سدّدتها الدّولة للمصارف من 116 مليون دولارا سنة 2021 إلى 131 مليون دولارا سنة 2022، وهي مبالغ يُسدّدها المواطن التونسي من الضرائب على الدّخل ( الضرائب المباشرة التي لا يُسدّدها سوى الأُجَراء، فيما يتهرب أرباب العمل والأثرياء من تسديدها) والضريبة غير المباشرة، على السلع والخدمات ونسبتها 19% حاليا، وكانت الحكومة التونسية قد وقّعت اتفاقية لتعبئة قَرْضٍ مُجَمّعٍ من قِبَلِ 12 مؤسسة مالية محلية بقيمة تعادل 130 مليون دولارا في بداية سنة 2023، كما لجأت الحكومة إلى الاقتراض بالعملات الأجنبية من السوق النقدية المحلية بسبب عدم قدرتها على الإقتراض من السوق المالية الدّولية، ويبلغ مجموع ودائع المصارف التونسية بالعملة الأجنبية لدى المصرف المركزي ثمانية مليارات دينار أو ما يعادل 2,85 مليار دولارا، يمكن للحكومة الإقتراض منها بفائدة أعلى من فائدة الودائع لدى المصرف المركزي…
السيادة الغذائية
لا يمكن الحديث عن الإستقلال والسيادة الوطنية دون إنجاز السيادة الغذائية التي تعني القُدْرة على إنتاج السّلع الغذائية الأساسية وتوفيرها للمواطنين بأسعار تتناسب مع الدّخل ( ووجب تضييق الفوارق الموجودة حاليا )، غير إن الحكومات المتعاقبة، منذ أكثر من خمسة عُقُود أهملت قطاع الفلاحة، وشجّعت الزراعات الكُبْرى التي تستنزف الأرض والمياه والموارد الطبيعية لإنتاج سلع مُعَدّة للتصدير وتلبية حاجة المُستهلكين الأوروبيين، قبل أن يُؤَدِّي الجفاف إلى انحسار منسوب الأمطار ومياه السّدود وشح المياه وعدم توفر أعلاف الحيوانات (المواشي والدّواجن)، علاوة على تراجع مساحات الفلاحة المَرْوِيّة، وقدّر المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية، انخفاض الموارد المائية التقليدية في تونس بنحو 28% بحلول سنة 2030، وتراجع مساحات الأشجار المثمرة بنسبة 50% مع نهاية القرن الواحد والعشرين، وتراجع مساحة الزراعات الكبرى بنسبة 30% بحلول سنة 2030، كما أكدت دراسة أنجزتها وزارة البيئة سنة 2021 « إن تونس مهددة بفقدان مواردها الطبيعية، مع نقص حاد في محاصيل الحبوب، بسبب الجفاف، وتراجع المساحات المزروعة بـ800 ألف هكتار، بحلول سنة 2030″، وإذا لم تبحث الحكومة الحالية والتي سوف تليها، مع المواطنين والمجموعات المُنَظَّمَة (أحزاب ونقابات وجمعيات…) برامج وخطط للتوعية وإجراءات عملية لتفادي تداعيات وخطورة التغيرات المناخية خطورة فإن الحديث عن السيادة الغذائية يُصبح لاغيًا، فنحن مُطالَبُون بالحفاظ على التوازنات البيئية وعلى الحد الأدنى من الموارد الطبيعية للأجيال القادمة
خطاب السيادة يفتقر إلى وقائع مادّيّة
تتعارض السيادة مع الإتفاقيات التي وقعتها الدولة التونسية مع الإتحاد الأوروبي بشأن « مكافحة الهجرة غير النّظامية من إفريقيا إلى أوروبا »، فأي سيادة للدولة التونسية إذا كانت جزءًا من حدود أوروبا وساحة لقمع وسجنًا للفقراء الذين يُحاولون الخروج من تونس باتجاه أوروبا، فالدّولة التونسية « تَخَلّتْ عن بعض مقومات سيادتها »، فالخطاب السياسي الحالي يستخدم مفهوم السيادة الوطنية، لتغطية عجز الدّولة على ضمان السيادة على أراضيها وعلى أمن المواطنين الغذائي والصحي، فالدولة تستورد حوالي 80% من حاجاتها من الحبوب ومن علف الحيوانات، وهي لا تستطيع تأمين الحبوب والخضر والغلال والطاقة والرعاية الصحية والأدوية والعمل والسكن والنقل في ظروف مريحة… . وما زال الاقتصاد التونسي، منذ تدشين عهد السياسات الليبرالية من قِبَل حكومة الهادي نويرة ( من 1970 إلى 1980) ، قائماً على القطاعات الهامشية والهشة التي تُعَمِّق التّبعية كالسياحة والإنتاج الزراعي الموجه للتصدير والتي تستنزف التُّربة والموارد المائية وتصدير المواد الخام…
تغيير نمط التنمية
يتطلب ملف الدين الخارجي الذي يثقل كاهل الأجيال القادمة حواراً واسعا داخل المجتمع، بدل الإستمرار في نهج الاقتراض الخارجي وتهديد مستقبل الأجيال القادمة، فلا معنى لمفهوم السيادة، عندما يكون اقتصاد البلاد تابعًا لرأس المال الأجنبي ولا معنى للسيادة الغذائية إذا كانت البلاد تستورد الغذاء، فهل يستقيم الحديث عن السيادة الوطنية في ظل الإرتهان المالي والإقتصادي (وبالتالي ارتهان القرار السياسي) إلى المؤسسات المالية الدّولية ونادي باريس وغيرهما، وما حدود السيادة وأدوات تحقيقها؟
يمكن الخروج من الحلقة المُفرغة للتداين المستمر واستيراد الضروريات كالطاقة والغذاء والدّواء، بانتهاج نمط تنمية بديل يعتمد على تجنيد الموارد الدّاخلية واستغلالها في الإستثمار في قطاعات منتجة كالفلاحة والصيد البحري وتوليد الطاقة من الرياح والشمس، واستغلال قُدرات البحث والإبتكار للقضاء على الفقر الذي فاقت نسبته 17% وعلى البطالة التي قُدّرت نسبتها ب 18% وعلى هجرة الكفاءات وذوي الخبرات من الأطباء والمهندسين والفَنِّيِّين وغيرهم…
-
الطاهر المعز-نضالات عُمّالية-بعض دروس موجة الإضرابات بالولايات المتحدة

نضالات عُمّالية-بعض دروس موجة الإضرابات بالولايات المتحدة-الطاهر المعز
يُحَابي قانون العمل الأمريكي أصحاب العمل ويُعسِّرُ تأسيس النقابات، ما جعل 6% فقط من العاملين في القطاع الخاص يَنْضَمُّون إلى النقابات، رغم استفادة العاملين المنتمين إلى النقابات من ظروف عمل أفضل ويفُوق راتبهم في المتوسط 33% أكثر من نظرائهم غير المنتمين إلى نقابات، وذلك في مناصب ومؤهلات ومواقع جغرافية مماثلة، وعلى نحو مماثل، يرتبط ركود الأجور المتوسطة والدُّنْيا ارتباطاً وثيقاً بانهيار معدل الكثافة النقابية، ما يجعل الغالبية العظمى من الأميركيين تعمل دون الاستفادة من اتفاقيات عقود العمل الجماعية التي تضمن الحد الأدنى للرواتب والرعاية الصّحّية والتّأمين الإجتماعي وجرايات التّقاعد…
يُمثّل إنشاء فرع نقابي مسارًا تتخلّله العديد من العقبات، إذْ يجب تقديم عريضة تحتوي على توقيعات ثلث موظفي الموقع، ولما تعترف السلطات المحلّيّة باستيفاء الشروط وبصلاحية الالتماس، يتعين على الشركة ( رب العمل) تنظيم استفتاء في غضون 45 إلى 90 يومًا، فإذا صَوَّتَتْ أغلبية العاملين لصالح إنشاء النقابة يتم انتخاب مكتب نقابي والسماح له بالتفاوض على اتفاقية الراتب في غضون اثني عشر شهرًا، ويجب تكرار هذه العملية في كل موقع إنتاج وفي كل شركة فرعية، وهو الأمر الذي عَرْقَلَتْهُ شركة مقاهي ستاربكس أو شركة أمازون أو وولمارت أو ماكدونالدز وكوكاكولا وغيرها من الشركات العابرة للقارات ذات المَنْشَأ الأمريكي، وتستعين هذه الشركات – وأرباب العمل بشكل عام – بمستشارين خاصين لثني العاملين عن الانضمام إلى النقابات.
يخضع الحق في الإضراب لنظام صارم، وتمنع العديد من اتفاقيات الشركات الإضرابات خارج فترات التفاوض على الرواتب المقررة كل أربع أو خمس سنوات، وبعبارة أخرى، تكون النقابات عاجزة عن تنظيم أي إضراب احتجاجا على قرار إغلاق مصنع أو تسريح العمال، أو إعادة تنظيم العمل والإنتاج، ولشن إضراب بعد فشل مفاوضات الرواتب، يجب على النقابات الحصول على تصريح مسبق من خلال مطالبة أعضائها بالتصويت في الاستفتاء، وتقتصر معظم النقابات الأمريكية على شركة واحدة أو على قطاع، ما يُيَسِّرُ شراء وإفساد القيادات النّقابية، وتُفَسِّرُ هذه العراقيل القانونية والإجْرائية عدم وجود مركز اتحادي كبير أو كونفدرالية كبيرة مثل ما يحصل في معظم بلدان العالم.
ازدادت ظروف العمل تَدَهْوُرًا منذ ركود 2007-2009 وتسببت أزمة « كوفيد » والإغلاق في تعميق الأزمة الهيكلية للرّأسمالية، وكذلك في زيادة الوعي بين الطبقات العاملة الأمريكية التي اضطر جزء كبير منها إلى العمل وسط مخاطر العدوى والموت، فيما عانى جزء كبير آخر من الطبقة العاملة من فقدان الوظائف ومن البطالة، فيما تضخ الحكومة الإتحادية مبالغ ضخمة في الحسابات المصرفية للشركات، قبل انتعاش 2021 الذي دعم أرباح الشركات، ما جعل النقابات تطرح مطالب الزيادة في الأجور، وتتجه نحو تأسيس نقابات في شركات كان العمل النقابي بها شبه محظور، وتمكنت النقابات، منذ صائفة 2021، من تنظيم إضرابات واسعة النطاق، واستغلت النّقابات الإنتعاش الاقتصادي الذي زاد من حاجة الشركات للعمالة، كما طالبت النقابات يزيادة الأجور لتدارك التضخم الذي ارتفعت نسبته منذ سنة 2022، واعتبرت إن الظروف مهيأة لتعبئة كبيرة، بعد إعلان الشركات الأميركية الكبرى تحقيق أرباح قياسية، بالتوازي مع تدهور ظروف عمل ورواتب العاملين بها، واستنتجت إن موازين القوى مُواتية لشن الإضرابات…
شن اتحاد عُمال السيارات ( عُمّال السيارات المتحدين – UAW ) إضرابه الأخير في هذا المناخ من ارتفاع درجة حرارة النشاط النقابي والإضرابات، ما وَفَّرَ ظروف النّجاج للإضراب الذي شنه الإتحاد باسم 146 ألف عامل في الشركات الثّلاث الكُبْرى لصناعة السيارات الأمريكية (جنرال موتورز وفورد وستيلانتس)، ومنذ خمس أو ست سنوات، أنتعش اليسار الأمريكي بظهور القيادات النقابية الشابة والراديكالية التي أطاحت بالقيادات الفاسدة والمُرتشية ( منها قيادات اتحاد عمال السيارات في انتخابات بداية سنة 2023 ) قادت موجة الإضرابات الأخيرة التي دعمتها الصحافة المستقلة والراديكالية وأكثر من 70% من الرأي العام الأمريكي وفق استطلاعات الرأي التي أنجزتها مؤسسات رأسمالية تقليدية، وشكّل هذا الإضراب استمرارًا لانتعاش الحركة العُمّالية الأمريكية، مع التنبيه إلى عدم تضخيم هذه الحركة لأنها لا تتجاوز العمل النقابي الإصلاحي، غير إن هذا الإنتعاش يستمد أهمّيته من حدوثه في قلب الإمبريالية وفي موطن قيادة الرأسمالية النيوليبرالية العالمية.
يُضاف الانتصار الأخير الذي حققه 146 ألف من أعضاء نقابة السيارات ( UAW ) في إضرابهم ضد « الثلاثة الكبار » (فورد، وجنرال موتورز، وستيلانتس) إلى قائمة طويلة من الإضرابات الناجحة في الولايات المتحدة، ومن إنشاء فروع نقابية في القطاعات التي كانت تُعْتَبَرُ من المستحيل تعبئتها، وركزت النضالات والمَطالب – بالإضافة إلى زيادة الرواتب وتحسين ظروف العمل – على إدارة الإنتاج وعلى مكافحة الفقر، ما قد يُشَكِّلُ نقطة تحول في التاريخ الاجتماعي للبلاد ومُنعرجًا خلقة مسار طويل من النضالات، ومنها إضراب المُدَرِّسِين في شيكاغو سنة 2012، حيث تمت الإطاحة بالقيادة النقابية القديمة من قبل القاعدة التي انتخبت قيادة جديدة وشن عشرون ألف مُدرّس إضرابًا أدّى إلى إغلاق جميع المدارس في مقاطعة شيكاغو لفترة أسبوع، لمنع خصخصة المدارس العامة والحصول على زيادات في الرواتب والموارد، وتكرر هذا العمل سنَتَيْ 2017 و2018 في العديد من الولايات (فيرجينيا الغربية وأوكلاهوما وغيرها) حيث أغلقت جميع المدارس أبوابها لمدة أسبوع أو أكثر، ثم أطلق 45 ألف مُدرّس إضرابًا في مقاطعة لوس أنجلوس أدّى إلى إغلاق جميع المدارس لمدة خمسة أيام قبل تحقيق مطالبهم، وأضرب مُدرّسو « دنفر » وولايات وأكاديميات أخرى، وحظيت جميع هذه الحركات بدعم أولياء الأمور، الذين غالبًا ما كانوا حاضرين في اعتصامات الإضراب…
تسلّم عاملو القطاع الخاص المشعل، وأطلقت النقابات إضرابات في قطاعات الطيران المدني والصناعة سنة 2019 (جنرال موتورز وجون ديري)، وبعد كوفيد، صمدَ العاملون من أجل تأسيس نقابات في مواقع العديد من العلامات التجارية ( مثل Starbucks وAmazon وTrader Joe ) واعتبارًا من سنة 2022 شن نحو 340 ألف من عُمّال التّوْصِيل والسّائِقِين بشركة ( UPS ) إضرابًا في ظروف صعبة، لكنه حاز تأييد الرّأي العام، وحصل العاملون على زيادة في الرواتب تتراوح بين 15% و 40% وعلى تحسين ظروف العمل، كما حصل طيارو الخطوط الجوية على زيادة تتراوح بين 30% و46% على مدى 4 سنوات، وحصل العاملون في جامعة كاليفورنيا العامة (طلاب الدكتوراه، باحثو ما بعد الدكتوراه، المساعدون، عمال المختبرات، المشرفون، الإداريون) على زيادة تصل إلى 50% بعد إغلاق 11 حرمًا جامعيًا لمدة 6 أسابيع، وضغطت الحكومة الإتحادية ورئيسها والكونغرس على عمال السكك الحديدية البالغ عددهم 130 ألفًا، والذين لم يحصلوا على كل مطالبهم وإنما على أغلبيتها، كما حصل أربعون ألف من عُمّال وموظفي شركة « كايزرز » شبه الطبية، على زيادات في الرواتب وتعيين المزيد من الموظفين، كما شَنَّ إحدى عشر ألف من أعضاء نقابة كتاب السيناريو في هوليوود إضرابًا ناجحًا استمر 146 يومًا أدى إلى إيقاف إنتاج الأفلام والتحق بهم 160 ألف من بقية العاملين في استديوهات هوليود، وانتهى الإضراب بحصول المُضربين على مطالبهم، وكان إضراب عُمّال السيارات ( UAW ) بمصانع الشركات « الثلاثة الكبار » تتويجًا لهذه الموجة من النضالات العُمّالية التي لم تشهد الولايات المتحدة مثلها منذ عُقُود.
استخدمت النقابات ما ادّخرته من أموال لإدارة الإضراب وتسديد جزء من رواتب العُمال المضربين، كما استفادت من الدّعم المالي وتبرعات المواطنين والنقابات الأخرى وتضامن العاملين في قطاعات أخرى، وعلى سبيل المثال، رفض سائقو الشاحنات الأعضاء في نقابة سائقي الشاحنات التوصيل إلى المواقع الصناعية التي أضرب العاملون بها، وذلك لتسهيل وقف الإنتاج والضغط على الشركات…
كانت أهم الإنتصارات النقابية في مواقع العمل التي أنجزت بها النقابات عَمَلاً ميدانيًّا ( عمال السيارات وكتاب السيناريو والمُدرّسين ونضالات أخرى لم نأت على ذكرها مثل عمال الرعاية الصحية…) مَكّن من تعبئة جميع العاملين ما هَيَّأ الظّروف لتحقيق النصر، وتمكّنت نقابة عُمال السيارات من دحض فكرة « ضرورة التضحية بالوظائف بفعل حتمية التغييرات التي فرضتها التقنيات الجديدة »، وأثبت نضال عُمال السيارات إن التحول في مجال إنتاج الطاقة لن يكون على حساب العمال والوظائف في العالم، كما نجح كتاب السيناريو والممثلون في هوليوود في احتواء ثورة « الذكاء الاصطناعي » واستخدام صور الممثلين في الأفلام دون الحاجة إلى حضورهم إلى موقع التصوير، ومن كتابة نصوص السينما أو المسلسلات بواسطة برامج متخصصة، بل تمكّن العاملون في هوليوود من إنشاء آليات تعويض مالي لاستعادة جزء من الأرباح التي حققتها منصات البث المباشر، ما أنقذَ الوظائف التي كانت مُهَدَّدَة بالاختفاء… وبذلك شكّلت هذه النضالات نقطة ضوء، في الولايات المتحدة وفي العالم، رغم انخفاض مُعدّل الإنتماء إلى النّقابات بفعل انتشار العمل الهش والعقود قصيرة الأمد والعمل بدوام جزئي، لكن من دَوْر (ومن واجب) النقابيين والمناضلين الثوريين استنباط الوسائل الكفيلة بإعادة الأمل للعاملين والمُعطلين عن العمل والمُحبطين والفُقراء…
-
Laure Lemaire-Pour la victoire du peuple palestinien.


Nous étions habitué depuis un siècle à un monde partagé géographiquement et politiquement en 2 blocs très opposés, le socialiste et l’impérialiste. Aujourd’hui, le bloc socialiste n’existe plus et l’impérialisme s’étend partout dans le monde, grâce à son bras armé l’OTAN, grâce à la guerre. Depuis 1980, il a choisi le Moyen-Orient pour y déstabiliser toutes les forces en présence et s’approprier leurs richesses. Toutes les puissances occidentales, traditionnellement colonialistes, aident les USA dans cette sale besogne. La 1°, l’entité sioniste ou Etat d’Israël, cristallise la crise que l’impérialisme fait connaître à la planète. Comment les nouvelles forces en présence dans le monde vont-elles se situer? Pourquoi les alliances ou les antagonismes? Au Moyen-Orient même, la situation est incroyablement compliquée.
On peut remercier Pépé Escobar pour ses articles très explicatifs. Mais pour une personne ordinaire, qui n’a connu que l’école française, euro-centriste, la connaissance du Moyen-Orient s’arrête à la Mésopotamie, au mieux à la découverte de la signification des hiéroglyphes par Champollion. Alors, de la même façon que le professeur Mohamed Bouhamidi est obligé de revenir sur la Révolution Française pour ses auditeurs, je me permets de revenir, de manière schématique, sur des notions nouvelles (souvent travesties par l’idéologie dominante) pour comprendre pourquoi la Palestine est le malheureux otage du monde entier. La lutte, mieux qu’héroïque des Palestiniens, pourrait sauver le monde du Monstre Impérialiste. Retournons à l’école!
1- Le mouvement des non-alignés 1979 et les BRICS
est une organisation internationale regroupant 120 États en 2012 n’étant alignés, durant la guerre froide, ni sur le bloc de l’Est ni sur le bloc de l’Ouest, ni contre, ni pour (17 États et 9 organisations internationales y ont en plus le statut d’observateur).
Le but de l’organisation défini dans la « déclaration de La Havane » de 1979 est d’assurer « l’indépendance nationale, la souveraineté, l’intégrité territoriale et la sécurité des pays non alignés dans leur lutte contre l’impérialisme, le colonialisme, le néocolonialisme, la ségrégation, le racisme, et toute forme d’agression étrangère, d’occupation, de domination, d’interférence ou d’hégémonie de la part de grandes puissances ou de blocs politiques » et de promouvoir la solidarité entre les peuples du tiers monde. L’organisation, dont le siège est à Lusaka en Zambie, regroupe près des 2/3 des membres des Nations unies et 55 % de la population mondiale.
Le mouvement des non-alignés comprend plusieurs pays importants à l’échelle mondiale, comme l’Indonésie, l’Inde, l’Afrique du Sud, l’Iran, et l’ex- Yougoslavie. Le Brésil et la république populaire de Chine n’en ont jamais été membres officiels mais envoie régulièrement des observateurs à ses sommets.
A l’origine, la déclaration de Brioni en 1956, proposée par Nasser, Tito, Soekarno et Jawaharlal Nehru, vise à se protéger de l’influence des États-Unis et de l’URSS qui cherchaient à rallier le monde à leur cause ( bipolarisation).
Le terme de « non-alignement » a été inventé par le 1° ministre indien Nehru en 1954. Nehru a décrit les 5 piliers à utiliser pour les relations sino-indiennes, qui ont été pour la1° fois mises en avant par le 1° ministre chinois Zhou Enlai. Ils servent de base au mouvement des non-alignés. On peut considérer que la conférence de Bandung, tenue en 1955 dans l’Ouest de l’île de Java, qui avait réuni 30 pays d’Afrique et d’Asie, est une étape importante vers sa constitution
Alors que l’organisation avait à l’origine pour but d’être aussi solide et unie que l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) ou le Pacte de Varsovie, elle a dans les faits peu de cohésion. Cuba était très proche de l’URSS lors de la guerre froide. L’Inde s’est rapprochée de l’URSS pour combattre la Chine. Le mouvement a fait face à des dissensions internes quand l’URSS a envahi l’Afghanistan en 1979 .(D’un côté les États clients de l’URSS approuvaient l’invasion et de l’autre, les États à majorité musulmane la condamnaient).
Lors de la conférence d’Alger (septembre 1973), le mouvement initie le « Nouvel ordre économique mondial » (NOEI), qui est adopté par consensus lors de l’Assemblée générale des Nations unies le 1er mai 1974. Il propose des mesures concernant les matières 1°, le financement du développement, l’industrialisation, les transferts de technologie et le contrôle des firmes multinationales. Cette initiative sera mise en échec par le contexte de crise sévissant alors et l’opposition de fait des pays développés. Dans l’esprit du NOEI, se développe, à partir de 1973, la coopération arabo-africaine entre 2 organisations internationales, l’OUA et la Ligue arabe qui toutes 2 souscrivent aux principes du non-alignement.
En 1991, à l’issue de la guerre froide, à la suite de l’effondrement de l’Union soviétique et de l’éclatement de la Yougoslavie, l’un des membres fondateurs, ils ont dû trouver un nouveau souffle. En 2004, Malte et Chypre se sont retirés lors de leur entrée dans l’Union européenne. Néanmoins, l’organisation continue de jouer un rôle important. Elle a refusé de suivre les instances du consensus de Washington, lequel regroupe le Fonds monétaire international (FMI), l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et la Banque mondiale, considérant que ce serait nuisible aux intérêts de ses membres.
Loin de s’estomper, leurs legs se poursuit. De nouvelles tendances s’inspirent des acquis des luttes de décolonisation. Ainsi, le politologue Aziz Salmone Fall, dans le sillage de Ben Barka, avec son Groupe de recherche et d’initiative pour la libération de l’Afrique (GRILA) prône un renouveau de la Conférence tricontinentale, un développement autocentré aux fondements écosystémiques, et plaide pour le multilatéralisme.
Depuis les années 2000, 3 des grands Etats non alignés ont fondés les BRICS .
« Au début du xxie siècle, les BRIC sont des pays à forte croissance, dont le poids dans l’économie mondiale augmente. Un économiste de la banque d’investissement Goldman Sachs, a montré dans un rapport que le PIB total des BRIC devrait égaler en 2040 celui du G6 (les États-Unis, l’Allemagne, le Japon, la France, le Royaume-Uni et l’Italie). » «Ces pays ont adopté l’économie de marché, et ont engagé les réformes leur permettant de s’intégrer dans l’économie mondiale, notamment l’éducation, les Investissements directs à l’étranger (IDE), la création d’entreprise5. »
En 2009-2010, les 2 1° rencontres témoignent d’une institutionnalisation annuelle des sommets du BRIC et participent à la formation d’une « nouvelle réalité géopolitique ».
L’adhésion de l’Afrique du Sud est officielle en 2011. En 2013, la Chine lance son initiative BRI (Belt and Road Initiative), un projet international de Nouvelle route de la soie. En 2015, a lieu l’inauguration officielle de la Nouvelle banque de développement (NDB), institution conçue comme une alternative à la Banque mondiale aux mains des Occidentaux, dont le siège est établi à Shanghai.
En 2017, les 5 BRICS sont rejoints par la Thaïlande, le Mexique, l’Égypte, la Guinée et le Tadjikistan en tant qu’observateurs, pour discuter d’un plan « BRICS+ » prévoyant l’élargissement du groupe. En 2018, et à la suite du fiasco occidental du dernier G7, les dirigeants des BRICS mettent en place une coopération économique accrue dans un environnement économique international en pleine mutation. La Turquie y est aussi invitée en tant que présidente de l’Organisation de coopération islamique.
En 2019, le communiqué final annonce : « Nous restons attachés au multilatéralisme « renforcé et réformé », « plus ouvert » et à la coopération des États souverains afin de maintenir la paix et la sécurité ». Et pour le président brésilien Bolsonaro, la Chine, qui est déjà premier partenaire commercial de Brasilia, fait « de plus en plus partie de l’avenir » de son pays.
En 2021, le 13e sommet des BRICS se tient par visioconférence. Dans un contexte de pandémie de Covid-19, la « Déclaration de New Delhi » stipule : « Nous regrettons l’inégalité flagrante dans l’accès aux vaccins, aux diagnostics et aux traitements, en particulier pour les populations les plus pauvres et les plus vulnérables du monde ».
En août 2023, les pays s’ accordent sur l’ expansion avec 6 pays : l’Argentine, l’Iran, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis.Le sommet de 2024 se tiendra en octobre à Kazan en Russie
BRICS+ En 2022, le Mexique, la Corée du Sud, la Turquie et l’Algérie voudraient entrer dans le groupe. Lors de leurs dernières publications, l’OCDE et la Banque mondiale emploient le terme « BRIICS » pour désigner le bloc des plus grands pays émergents incluant l’Indonésie parmi les membres. L’Indonésie est un pays très peuplé( + de 250 M d’habitants) et économiquement fort, affichant un PIB de 878 milliards de dollars en 2012 et un chiffre en croissance de 6,2 %.
L’Argentine, l’Égypte et l’Éthiopie ont aussi annoncé vouloir intégrer le groupe.En 2023, 23 pays ont officiellement soumis leur demande pour rejoindre les BRICS : l’Algérie, l’Argentine, le Bahreïn, le Bangladesh, la Biélorussie, la Bolivie, Cuba, l’Égypte, le Honduras, l’Indonésie, l’Iran, le Kazakhstan, le Koweït, le Nigeria, la Palestine, l’Arabie saoudite, la Serbie, le Sénégal, la Thaïlande, les Émirats arabes unis, le Venezuela et le Viêt Nam.
À partir du 1er janvier 2024, les BRICS seront rejoints par 6 pays : l’Iran, l’Argentine, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.Institutions financières
Présidée par la Brésilienne Dilma Rousseff, la NBD est dotée d’un capital de 50 milliards de dollars qui doit être porté à 100 milliards dans 2 ans. Elle peut accorder jusqu’à 350 milliards de prêts pour financer des projets d’infrastructures, de santé, d’éducation, etc., dans les pays concernés et, à terme, dans d’autres émergents. Point notable, elle n’assortit pas ses prêts de conditions contraignantes, comme le FMI, qui lui « exige des réformes structurelles et une ingérence politique intolérable en échange ». Ainsi l’Argentine estiment que les conditions du FMI ont causé de sérieux dommages à son économie.
Le fonds de réserve devrait être doté pour sa part de 100 milliards de dollars destinés à servir en cas de crise de balance des paiements. La Chine, principal contributeur avec 41 milliards de dollars, peut puiser dans ce fonds jusqu’à 2,5 milliards de dollars, l’Inde, le Brésil et la Russie à hauteur de leur contribution, soit 18 milliards de dollars. L’Afrique du Sud peut elle puiser jusqu’au double de sa contribution, soit 10 milliards de dollars. L’Inde semble avoir accepté que le siège de la banque soit en Chine en contrepartie d’une répartition égale des droits de vote entre les États. Elle est donc dans une position asymétrique du point de vue de ses dimensions et de sa capacité technologique, mais également dans une dynamique pour les monnaies.2- L’Egypte de Nasser
Chronologie
1922 : sous la pression du parti Wafd « la délégation », parti de l’avocat Saad Zaghloul, le gouvernement britannique proclame la fin du protectorat ; le sultan Fouad HYPERLINK « https://fr.wikipedia.org/wiki/Fouad_Ier » HYPERLINK « https://fr.wikipedia.org/wiki/Fouad_Ier » Ier se proclame roi d’Égypte. L’autonomie du royaume d’Égypte reste très limitée, car la sécurité sur le canal de Suez, la défense des intérêts étrangers, demeurent à la couronne britannique.
1936 : par le traité de Londres, le Royaume-Uni accorde au royaume d’Égypte son indépendance mais garde le monopole de la protection du canal de Suez pour 20 ans.
1942: les Britanniques, emmenés par le général Bernard Montgomery, lancent une vaste contre-offensive contre les Allemands présents à l’ouest d’Alexandrie. Le maréchal Rommel recule. Cette bataille d’El-Alamein marque un coup d’arrêt à la progression de l’Afrikakorps en Afrique du Nord. En novembre les troupes allemandes et italiennes se retirent d’Égypte et de Libye.
1943 : Cette défaite achève la libération de l’Afrique du Nord; les Alliés vont débarquer en Italie.1945: l’Égypte, l’Arabie saoudite, le Liban, la Syrie, l’Irak, le Yémen et l’actuelle Jordanie créent au Caire une organisation commune : la Ligue arabe. L’association veut affirmer l’union de la Nation arabe et l’indépendance de chacun de ses membres. Au fur et à mesure de leur accession à l’indépendance, les autres États du monde arabe vont adhérer à cette organisation qui compte aujourd’hui 22 pays. La Ligue arabe s’opposera ouvertement à la création de l’État d’Israël et accueillera l’OLP en 1964.
1948 : le roi égyptien Farouk pose la 1° pierre du haut barrage d’Assouan. L’aide financière et technique apportée par les Soviétiques sera considérable. Le futur barrage, long de 3,6 km et haut de 111 m, dévie le Nil de son lit par un canal de 1,6 km. Mais la retenue d’eau provoque le déplacement de trésors de l’Égypte ancienne tels les temples de Nubie à Abou Simbel. Inauguration en 1971.
•1948-1949 : guerre perdue contre Israël par le roi Farouk au pouvoir depuis 1936•1952 : l’organisation clandestine les officiers libres renverse le roi Farouk Ier. La République est proclamée et le général Mohammed Naguib est porté à la tête du pouvoir. Mais en désaccord avec son vice-Premier ministre, le lieutenant-colonel Gamal Abdel Nasser, il est démis en 1953. L’Égypte vit une crise importante depuis la fin de la 1° guerre israélo-arabe (1948-1949) : le roi est tenu pour responsable de la défaite face à Israël et sa soumission aux Britanniques, installés sur le canal de Suez, choque les courants politiques du pays. Le mouvement progressiste qui l’évince est fondé par le jeune colonel Gamal Abdel Nasser qui deviendra 1°ministre adjoint.
•1954: Nasser reçoit les pleins pouvoirs. Il met fin à la présence britannique par le traité d’évacuation de la zone du canal de Suez.
•1956 : Gamal Abdel Nasser est élu président de la République à l’unanimité. Il devient le chef de la révolution égyptienne et s’imposer comme l’un des chefs de file du tiers-monde à la conférence de Bandung en 1955. Le Raïs (président) sera à la tête de l’Égypte jusqu’à sa mort en 1970.
En visite à Alexandrie pour célébrer le 5° anniversaire de la révolution, le président égyptien Gamal Abdel Nasser, annonce son intention de nationaliser le canal de Suez et de geler tous les avoirs de la Compagnie universelle du canal de Suez. Sa décision survient après le refus du Royaume-Uni et des États-Unis de participer au financement de la construction du barrage d’Assouan. La réaction du Raïs provoque une crise internationale car la France et le Royaume-Uni perçoivent des droits de péage sur cette voie maritime qui relie la Méditerranée à la mer Rouge.
La riposte vient d’abord d’Israël qui attaque l’Égypte et envahit le Sinaï, puis de la France et du Royaume-Uni qui envoient des troupes pour occuper la zone du canal du Suez pour en assurer le libre passage. Le conflit prend fin sous la pression des États-Unis et de l’URSS; l’ONU obtient le retrait des troupes occidentales . Nasser sort grandi
•1958-1961 : L’Égypte forme avec la Syrie puis le Yémen la République arabe unie. Le pays se tourne vers l’URSS.
•1967: l’Égypte remilitarise le Sinaï et ferme le détroit de Tiran, passage-clef du transport maritime israélien: devant l’imminence d’une attaque arabe et les bombardements syriens réguliers depuis le plateau du Golan depuis début 1967, Israël déclenche la 3° guerre israélo-arabe « guerre des Six Jours » en lançant une offensive préventive éclair contre l’Égypte et occupe le Sinaï ( le général Moshe Dayan). La Jordanie attaque Israël avec l’artillerie lourde sur Jérusalem-ouest et la région de Tel Aviv. Israël vainc l’armée jordanienne et conquiert la Judée et la Samarie. Les Syriens bombardent les habitations, les vergers et les silos agricoles israéliens depuis le plateau du Golan ; en réponse, Israël attaque les Syriens . Les aviations égyptienne, jordanienne et syrienne sont détruites en une journée. Fermeture (jusqu’en 1975) du canal de Suez endommagé par la guerre.
•1969: Le Conseil national palestinien réuni au Caire élit Yasser Arafat président du Comité exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). Arafat avait fondé au Koweït en 1959 le Fatah, un mouvement nationaliste palestinien qui coordonne l’action contre Israël.
•1970: Le président égyptien Gamal Abdel Nasser décède d’une crise cardiaque au Caire, après avoir obtenu in extremis la fin des combats entre les Palestiniens et les troupes du roi Hussein de Jordanie pendant ce « septembre noir ». Épuisé par son rôle de médiateur, le Raïs (le chef) s’éteint à 52 ans. Le vice-président Anouar el-Sadate est désigné candidat unique à la présidence de la République par l’Union socialiste arabe. Sadate, ami très proche de Nasser, devient président de l’Égypte. Il revient en partie sur la politique de son prédécesseur.
•1973 : 4e conflit avec Israël « guerre du Kippour », « jour du pardon », l’Égypte et la Syrie attaquent Israël par surprise. L’armée israélienne lance une contre-offensive victorieuse et une résolution américano-soviétique de cessez-le-feu est adoptée dans l’urgence par l’ONU .- 1977 : Dans le but de régler pacifiquement le conflit israélo-arabe au Proche-Orient, Anouar el-Sadate se rend à Jérusalem pour y rencontrer le 1° ministre, Menahem Begin. Sadate prononce un discours à la Knesset dans lequel il propose une paix «juste et durable» avec la création d’un état palestinien et le retrait des Israéliens des territoires occupés depuis juin 1967.
- 1978 : le Président américain Jimmy Carter invite le président Sadate et le 1° ministre israélien Menahem Begin à Camp David pour négocier les accords de paix. Anouar el-Sadate et Menahem Begin reçoivent le prix Nobel de la paix. Ils prévoient le retrait israélien du Sinaï (en 1982) et la reconnaissance de l’État d’Israël par l’Égypte.
•En 1979, Israël et l’Égypte signent un traité de paix qui met fin à + de 30 années de guerre.
•1981: Alors qu’il assiste dans un stade du Caire à un défilé militaire à l’occasion de la fête nationale, le président égyptien, le « raïs » Anouar el-Sadate, 63 ans, est assassiné par des soldats extrémistes islamistes. Sa mort fait craindre pour le processus de paix avec Israël, mais le général Hosni Moubarak, qui lui succède, continue le processus engagé.
•1982: 15 ans après son occupation par Israël lors de la guerre de 6 Jours, la péninsule du Sinaï revient aux Égyptiens. Les soldats ont dû évacuer par la force les colons juifs. Mais les implantations de colonies dans les autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 s’intensifient.
•En 1988, le Conseil national proclamera l’existence d’un État palestinien et nommera en 1989 Yasser Arafat chef de cet État. En 2004 : Yasser Arafat meurt à l’hôpital militaire de Clamart en France
3- Printemps arabe: décembre 2010 – mi-2012

Prémices au Liban – En mars 2005, des 100 000ers de personnes, toutes confessions confondues, ont manifesté de manière pacifique place des Canons pour obtenir le départ de l’armée syrienne du Liban, après le meurtre de Rafic Hariri. Selon l’avocat libanais Alexandre Najjar, la révolution du Cèdre «printemps de Beyrouth » est le départ du printemps arabe. Les problèmes dénoncés ( corruption, népotisme, propagande, parti unique, censure), les menaces agitées pour réfréner les demandes de démocratie ( peur de l’islamisme, lutte contre Israël), les méthodes ( manifestations pacifiques, sit-in) sont les mêmes partout George W. Bush à Washington, applaudit ces prémices d’un « printemps arabe »
Selon Éric Denécé, ces révolutions ne sont pas spontanées. Dès 2007-2008, des ONG américaines (Freedom House, l’International Republican Institute ou Canvas) ont organisé des conférences où étaient présents des blogueurs et des leaders de ces mouvements, pour créer un contexte favorable aux « révolutions ». En octobre 2008, le Groupe Carlyle publie un fichier powerpoint où il développe l’utilité de déstabilisation des régimes politiques de la région « Moyen-Orient Afrique du Nord » et le bien-fondé de la spéculation (grâce à des produits d’investissements dénommés « MENA Buy-Outs »), pour pouvoir rivaliser sur le plan économique contre les puissances émergentes avec la Chine en tête. Le fichier a été publié en novembre 2010 par WikiLeaks.
Chronologie
01/12/10 : révolution tunisienne
01/01/11: protestation en Algérie, en Jordanie; révolution égyptienne
01/02/11: révolution yéménite, soulèvement à Bahreïn, soulèvement contre Mouammar Kadhafi en Libye
01/03/11: protestations au Maroc; soulèvement contre Bachar el-Assad en Syrie
Les conséquences
Départ des chefs de l’État en Tunisie, en Égypte et au Yémen.
Mort du dirigeant du pays en Libye.
Changement de constitution au Maroc.
Changement de gouvernement en Jordanie.
Intervention militaire des pays du Golfe à Bahreïn.
Guerres civiles en Libye, en Syrie, au Yémen et en Irak.
Élections de gouvernements islamistes en Tunisie, au Maroc et en Égypte.
Coup d’État en Égypte en 2013 contre le président islamiste.
68 753+ morts 18 000 à 67 000 blessés -
Leonardo Sacramento-Le sionisme – étape supérieure du colonialisme anglo-saxon

Le sionisme – étape supérieure du colonialisme anglo-saxon par Leonardo Sacramento
Israël est une invention anglo-saxonne, utilisée de manière récurrente au fil des décennies par les États-Unis et l’Angleterre.
Le sionisme est une forme de suprématie raciale blanche et européenne sur les Arabes. Un instrument des intérêts capitalistes et occidentaux au Moyen-Orient. Il s’agit d’une variante contemporaine de la racialisation du XIXe siècle, vue par l’Occident (et les pays occidentalisés non occidentaux, avec une classe dominante soumise à cette racialisation) comme un puissant moyen d’intervention dans la principale région productrice de gaz et de pétrole de la planète.
Comme Joe Biden l’a déclaré aux membres du Congrès en 1986 : « Si nous regardons le Moyen-Orient, je pense qu’il est temps pour ceux qui soutiennent Israël, comme la plupart d’entre nous, d’arrêter de s’excuser de soutenir Israël. Il n’y a aucune raison de s’excuser, rien. Il s’agit du meilleur investissement de 3 milliards de dollars que nous ayons réalisé. Si Israël n’existait pas, les États-Unis devraient l’inventer pour protéger leurs intérêts dans la région. Il faudrait que les États-Unis inventent Israël.»
Ce n’est un secret pour personne, Israël est une invention anglo-saxonne, utilisée à plusieurs reprises au fil des décennies par les États-Unis et l’Angleterre. Aucun pays du Commonwealth n’a une position légèrement divergente. Au contraire, l’accordage est orchestral. Les États-Unis et l’Angleterre ont systématiquement soutenu l’Afrique du Sud blanche pendant l’apartheid . Aux côtés d’Israël, ils ont fourni des armes et empêché les actions de l’ONU contre l’Afrique du Sud. Israël a même envoyé des troupes spéciales pour combattre aux côtés des troupes suprémacistes sud-africaines contre les Angolais (MPLA), les Namibiens (SWAPO) et les Cubains. Les États-Unis et l’Angleterre (Reagan et Thatcher) ont classé Nelson Mandela et l’ANC parmi les terroristes.
Nelson Mandela figurait sur la liste des terroristes américains jusqu’en 2008. Ils ont fait de même en Libye et en Irak, où Kadhafi serait un terroriste africaniste et où Sadam posséderait des armes de destruction massive. Après la destruction complète des pays, le génocide de leurs peuples et l’assassinat des deux dirigeants, les entreprises nord-américaines, françaises et anglaises profitent encore aujourd’hui énormément.
Il n’y a aucune surprise dans la position américaine sur la « solution finale » israélienne concernant les deux millions de Palestiniens. Joe Biden s’inscrit dans la dynamique géopolitique nord-américaine, partagée par les démocrates et les républicains. Classer les ennemis colonisés comme terroristes est un modus operandi des médias impérialistes pour justifier l’apartheid et le génocide. C’était comme ça avec les Zoulous et d’autres ethnies en Afrique du Sud, c’est comme ça avec les Palestiniens favorables à Israël.
L’extrême droite brésilienne fait preuve d’un incroyable alignement avec les intérêts nord-américains, au point qu’aujourd’hui il n’est pas possible d’y voir de distinction politique. L’extrême droite brésilienne s’est transformée en une branche américaine, enflammée par le fondamentalisme néo-pentecôtiste. Le suprémacisme ethnique israélien, fondé sur un judaïsme supposé christianisé, est au centre du fondamentalisme évangélique aux États-Unis et au Brésil. Pour certains évangéliques, ou pour tous les fondamentalistes, un nettoyage ethnique des Palestiniens serait un ordre direct du Dieu chrétien, un acte divin et apocalyptique. C’est là le niveau du grand soutien d’Israël en Occident : le fondamentalisme chrétien.
Le suprémacisme ethnique israélien repose sur une prétendue « judéité », qui serait même mesurée par des tests génétiques. C’est ce qui s’est produit dans le cas surprenant des Igbos du Nigeria, qui prétendent avoir une ascendance juive. Outre la question de l’appartenance ethnique, ce qui est important ici est que la mesure de la judéité effectuée par l’État d’Israël était un test génétique, accepté exclusivement par « l’académie » israélienne, qui aurait pu trouver des marqueurs ADN exclusifs à Les Juifs.
Bientôt les Juifs, qui ont blanchi leur peau par métissage sur le continent européen au point qu’aujourd’hui ils sont phénotypiquement confondus avec un Allemand par presque tous les Brésiliens. Une partie substantielle du soutien de la classe dirigeante et de la classe moyenne brésilienne, ainsi que des néo-pentecôtistes, est due au fait que les membres des communautés juives sont blancs au Brésil et sur le continent américain, y compris une partie substantielle des États-Unis. Ils seraient les représentants de la blancheur occidentale et chrétienne contre les barbares arabes et musulmans.
Ce test génétique remonterait à l’ADN des tribus imaginaires ayant fui Israël et la dernière diaspora (70 avant JC). Un mythe racial. Le fait est qu’Israël est le premier pays au monde à lier explicitement la citoyenneté à la génétique. Si les résultats des Igbo avaient été positifs, selon des normes arbitraires et scientifiquement non acceptées en dehors d’Israël, ils auraient obtenu la citoyenneté – dans la mythologie actuelle de l’extrême droite israélienne, la recherche des restes des tribus imaginaires d’Israël est financée.
Israël est donc un pays sans constitution liant la citoyenneté à la génétique. C’est un État racial, comme l’Allemagne nazie et l’Afrique du Sud, incluant un racisme mythologique, comme le font le (néo)paganisme et l’occultisme germaniques. Le sionisme est une variante de la racialisation occidentale des Arabes, les « animaux » dans la bouche de Benjamin Netanyahu.
Comme tout État racial, il menait une politique raciste contre les non-citoyens, y compris les fameux « Arabes israéliens ». Depuis 1947, les Arabes ont été repoussés vers des territoires qui ont permis à Israël de contrôler totalement leur vie, comme le prouve la question de l’eau et de l’énergie. La plus grande preuve que Gaza est un camp de concentration est le contrôle absolu d’Israël sur l’eau, comme dans le film apocalyptique Mad Max , dans lequel Immortan Joe ferme les conduites d’eau de la population vivant dans le désert. Pour avoir un contrôle absolu sur l’eau, Israël a bétonné les quelques puits artésiens qui existaient à Gaza. Aujourd’hui, Israël ferme littéralement les robinets et les interrupteurs, ayant un contrôle total sur la reproduction des vies palestiniennes.
La colonisation transforme, avec l’aide des médias occidentaux (produit reproductif de la colonisation et de la racialisation blanche), le non-citoyen colonisé en animal – d’où l’acceptation explicite et implicite de l’utilisation du terme « animaux » pour désigner les Palestiniens. Tout soulèvement est vu comme une forme d’expression animalisée et irrationnelle, aujourd’hui transformée en « terrorisme », un non-concept valable uniquement et exclusivement pour les non-blancs. Détruire la Libye n’est pas du terrorisme. Selon l’ONU elle-même, la destruction des kibboutz d’occupation sur les terres palestiniennes relève du terrorisme. Tuer 400 000 civils irakiens, afghans et pakistanais n’est pas du terrorisme. Tuer un millier de civils israéliens, selon la nouvelle racialisation occidentale des Juifs devenus blancs, relève du terrorisme.
Le terrorisme n’a pas de concept minimalement valable, car il a toujours dépendu de qui a le pouvoir de classer les groupes comme terroristes ou non terroristes. Lorsqu’Oussama Ben Laden combattait l’URSS, il était un libertaire, selon l’édition du 3 décembre 1993 de The Independent . Lorsque les talibans se sont battus contre l’URSS, détruisant l’Afghanistan et les « droits » des femmes, ils ont été qualifiés de « combattants de la liberté » par les États-Unis et Reagan. Lorsqu’ils se sont battus contre les États-Unis, ils se sont transformés en terroristes.
Le soulèvement des Palestiniens contre l’occupation coloniale israélienne est du même niveau que le soulèvement des Juifs du ghetto de Varsovie contre les Allemands et le soulèvement des Zoulous de Soweto contre les Sud-Africains blancs. Si cela s’est produit avec le Hamas, un groupe d’extrême droite sur la scène politique palestinienne, c’est essentiellement dû à l’action d’Israël, qui l’a financé via le Qatar, pour saper le Fatah, l’OLP et tous les groupes et partis nationalistes et laïcs, presque tous aile gauche. Israël a tué Arafat. Comme dirait le philosophe Murici Ramalho, « le ballon punit ».
C’était le plan du sionisme. Le journal israélien de droite Haaretz a publié le 9 octobre une réunion privée du Likoud en 2019, au cours de laquelle Benjamin Netanyahu a affirmé que « quiconque veut empêcher la création d’un État palestinien doit soutenir le renforcement du Hamas et le transfert d’argent pour le Hamas ». . Cela fait partie de notre stratégie. Ce fait, loin d’être une théorie du complot, avait déjà été avoué par Yitzhak Segev, gouverneur militaire de Gaza dans les années 1980 et général de brigade israélien, au New York Times, qui avait transféré des ressources vers des mosquées liées au groupe. Les Frères musulmans, un groupe égyptien proche du Hamas, ont été financés par les États-Unis pour combattre les pays arabes laïcs et les mouvements à orientation socialiste, comme l’Égypte de Nasser et le panarabisme.
Haaretz qualifie explicitement la politique du Likoud de « nettoyage ethnique » . Le nettoyage ethnique n’est pas considéré, en Occident et dans les pays occidentalisés, comme du terrorisme. Si cela ne se voit pas, il faut dire que les médias sont suprémacistes et favorables au nettoyage ethnique des Arabes. L’utilisation du terme « erreur » pour décrire le travail des journaux brésiliens est embarrassante. Ils sont favorables au nettoyage ethnique israélien contre les Arabes de la même manière qu’ils ont toujours financé et encouragé le nettoyage racial contre les Noirs au Brésil, en les animalisant dans leurs « programmes policiers ».
Jorge Pontual et Demétrio Magnoli, ce suprémaciste devenu ardent dénonciateur de « l’identitarisme noir » au Brésil, aux côtés d’Antônio Risério, montrent de manière didactique et simple que, dans l’actualité brésilienne, les Arabes sont des Brésiliens noirs. Ils doivent être éliminés au nom de l’Occident blanc et libéral. Si pour les fondamentalistes religieux, les Palestiniens doivent être éliminés selon le dessein de Dieu, pour les libéraux, les Palestiniens doivent être éliminés au nom de l’ordre libéral occidental.
Le mensonge sur les bébés décapités a existé en Libye et en Irak, ainsi que dans bien d’autres pays – c’est le cas du mensonge sur les coupes de cheveux en Corée du Nord, qui finit par élargir l’imagination des enfants des fondamentalistes religieux et des libéraux occidentaux. Il s’agit d’un modèle racialisé visant à « animaliser » les colonisés, les « terroristes ». C’est un modèle d’impérialisme au Moyen-Orient, une invention anglaise.
Les mensonges sur les « crimes barbares », comme si lancer une bombe sur les ambulances étaient des « non-crimes » ou des « crimes non-barbares », sont un expédient qui vise à qualifier les colonisés de « non civilisés », puisque « civilisation » et « civilisation de réserve » » appartiendrait aux colonisateurs. La « réserve civilisatrice » a justifié et justifie la colonisation elle-même, depuis l’esclavage des Africains jusqu’aux génocides des Chinois et des Indiens au XIXe siècle par les Anglais, comme le montre Mike Davis dans le livre Colonial Holocausts .
Ce à quoi nous assistons est une tentative d’appliquer un holocauste colonial perpétré par l’État d’Israël sous le dessein vengeur d’un Dieu chrétien, au nom des valeurs occidentales. Cohérent, car l’Occident est synonyme de génocide.
*Leonardo Sacramento est professeur d’éducation de base et pédagogue à l’IFSP. Auteur, entre autres livres, de Discourse on White : Notes on Racism and the Apocalypse of Liberalism ( Alameda ).
-
Pepe Escobar-Xi déjoue Biden à San Francisco

Xi déjoue Biden à San Francisco par Pepe Escobar.
D’un côté de la table, un leader du Sud mondial au sommet de son art. De l’autre côté, une momie qui vend l’illusion d’être le «leader du monde libre».
Cela ne pouvait qu’entraîner du suspense – avant, pendant ou après la rencontre bilatérale cruciale entre les deux premières puissances mondiales. Dès les remarques introductives, le secrétaire d’État américain Tony Blinken, assis du côté droit de La Momie, était aussi terrifié que James Stewart effrayé par les hauteurs dans le film «Sueurs froides» d’Hitchcock – sentant que le malheur allait frapper d’un instant à l’autre.
C’est ce qui s’est passé lors de la conférence de presse finale. Joe Biden, l’acteur jouant La Momie, après un sourire en coin proverbial, a déclaré que le président chinois Xi Jinping est «un dictateur». Parce qu’il est le dirigeant d’un pays communiste.
Tous ces plans élaborés se sont effondrés en un clin d’œil. Un scénario provisoirement rose s’est transformé en film noir. La réponse du ministère des Affaires étrangères a été aussi tranchante qu’une réplique de Dashiell Hammett – et contextualisée : il s’agissait non seulement d’une «erreur extrême», mais aussi d’une «manipulation politique irresponsable».
Tout cela supposait bien sûr que La Momie savait où elle se trouvait et de quoi elle parlait, «spontanément», et non sous la dictée de son oreillette omniprésente.
La Maison-Blanche dévoile l’intrigue
Le drame Xi-Biden, qui a duré un peu plus de deux heures, n’était pas exactement un remake de «Sueurs froides». Washington et Pékin ont semblé très à l’aise, promettant conjointement la proverbiale promotion et le renforcement du «dialogue et de la coopération dans divers domaines», un dialogue intergouvernemental sur l’IA, la coopération en matière de lutte contre la drogue, le retour à des discussions militaires de haut niveau, un «mécanisme de consultation sur la sécurité maritime», une augmentation significative des vols d’ici début 2024 et «l’expansion des échanges» dans les domaines de l’éducation, des étudiants internationaux, de la culture, des sports et des milieux d’affaires.
L’hégémon était loin d’avoir un Faucon maltais inestimable («l’étoffe dont sont faits les rêves») à offrir à Pékin. La Chine s’est déjà imposée comme la première économie commerciale du monde en termes de PPA. La Chine progresse à une vitesse fulgurante dans la course à la technologie, même sous l’effet des sanctions américaines. La puissance douce de la Chine dans le Sud mondial et la Majorité mondiale s’accroît de jour en jour. La Chine co-organise avec la Russie le mouvement concerté vers la multipolarité.
Le communiqué de la Maison-Blanche, aussi fade qu’il puisse paraître, dévoile en fait la partie essentielle de l’intrigue.
Biden – en fait son oreillette – a souligné «le soutien à un Indo-Pacifique libre et ouvert», la défense de «nos alliés de l’Indo-Pacifique», «l’engagement à la liberté de navigation et de survol», «l’adhésion au droit international», «le maintien de la paix et de la stabilité en mer de Chine méridionale et orientale», «le soutien à la défense de l’Ukraine contre l’agression russe» et «le soutien au droit d’Israël à se défendre contre le terrorisme».
Pékin comprend en détail le contexte et les connotations géopolitiques de chacun de ces engagements.
Ce que le compte-rendu ne dit pas, c’est que les collaborateurs de Biden ont également tenté de convaincre les Chinois de cesser d’acheter du pétrole à leur partenaire stratégique, l’Iran.
Cela n’arrivera pas. La Chine a importé en moyenne 1,05 million de barils de pétrole par jour en provenance d’Iran au cours des dix premiers mois de 2023 – et ce chiffre continue d’augmenter.
Le Think Tankland américain, qui excelle toujours dans la désinformation, a cru à sa propre projection puérile de Xi jouant les durs contre les États-Unis en Asie, sachant que Washington ne peut pas se permettre une troisième histoire d’amour, pardon, un front de guerre en plus de l’Ukraine et d’Israël/Palestine.
Le fait est que Xi sait tout ce qu’il y a à savoir sur les fronts de guerre impériaux, hybrides et rotatifs, ainsi que sur d’autres fronts qui peuvent être activés d’une simple pression sur un interrupteur. L’Hégémon continue de provoquer des troubles non seulement à Taïwan, mais aussi aux Philippines, au Japon, en Corée du Sud, en Inde, et continue de flirter avec d’éventuelles révolutions de couleur en Asie centrale.
Il n’y a pas encore eu de confrontation directe entre les États-Unis et la Chine grâce à l’expertise diplomatique millénaire de la Chine et à sa vision à long terme. Pékin sait en détail comment Washington est simultanément en mode Guerre hybride totale contre la BRI (l’Initiative Ceinture et Route) et les BRICS – qui deviendront bientôt les BRICS 11.
Deux options seulement pour la Chine et les États-Unis
Un journaliste sino-américain, après les remarques introductives, a demandé à Xi, en mandarin, s’il faisait confiance à Biden. Le président chinois a parfaitement compris la question, l’a regardé et n’a pas répondu.
Il s’agit là d’un élément clé de l’intrigue. Après tout, Xi savait depuis le début qu’il parlait à des manipulateurs contrôlant une oreillette. De plus, il était parfaitement conscient que Biden, en fait ses manipulateurs, qualifiait Pékin de menace pour l’«ordre international fondé sur des règles», sans parler des accusations incessantes de «génocide du Xinjiang» et du tsunami de l’endiguement.
Ce n’est pas un hasard si, en mars dernier, dans un discours prononcé devant des notables du Parti communiste, Xi a explicitement déclaré que les États-Unis étaient engagés dans «une politique globale d’endiguement, d’encerclement et de répression à notre encontre».
Chen Dongxiao, universitaire basé à Shanghai, suggère que la Chine et les États-Unis s’engagent dans un «pragmatisme ambitieux». Il se trouve que c’est exactement le ton du message clé de Xi à San Francisco :
«Il y a deux options pour la Chine et les États-Unis à l’ère des transformations mondiales sans précédent depuis un siècle : L’une consiste à renforcer la solidarité et la coopération et à se donner la main pour relever les défis mondiaux et promouvoir la sécurité et la prospérité dans le monde ; l’autre consiste à s’accrocher à la mentalité du jeu à somme nulle, à provoquer des rivalités et des confrontations et à conduire le monde vers l’agitation et la division. Ces deux choix indiquent deux directions différentes qui décideront de l’avenir de l’humanité et de la planète Terre».
C’est aussi sérieux que possible. Xi a ajouté le contexte. La Chine n’est pas engagée dans le pillage colonial ; elle n’est pas intéressée par la confrontation idéologique ; elle n’exporte pas d’idéologie ; et elle n’a pas l’intention de surpasser ou de remplacer les États-Unis. Les États-Unis ne devraient donc pas tenter de supprimer ou de contenir la Chine.
Les manipulateurs de Biden ont peut-être dit à Xi que Washington suivait toujours la politique d’une seule Chine – alors même que les États-Unis continuent d’armer Taïwan selon la logique tordue que Pékin pourrait l’«envahir». Xi, une fois de plus, a fourni la conclusion concise : «La Chine sera finalement, inévitablement réunifiée» avec Taïwan.
40 000 dollars pour un dîner avec Xi
Au milieu de toutes ces tensions à peine dissimulées, le soulagement à San Francisco est venu sous la forme d’affaires. Tout le monde et son voisin corporatif – Microsoft, Citigroup, ExxonMobil, Apple – mouraient d’envie de rencontrer les dirigeants de plusieurs pays de l’APEC. Et surtout de la Chine.
Après tout, l’APEC représente près de 40% de la population mondiale et près de 50% du commerce mondial. Il s’agit bien de l’Asie-Pacifique, et non de l’«Indo-Pacifique», un concept vide de l’«ordre international fondé sur des règles» dont personne ne sait rien, et que personne n’utilise en Asie. L’Asie-Pacifique représentera au moins deux tiers de la croissance mondiale en 2023 – et ce n’est pas fini.
D’où le succès retentissant d’un dîner d’affaires au Hyatt Regency, dont les places coûtaient entre 2000 et 40 000 dollars, organisé par le Comité national des relations entre les États-Unis et la Chine (NCUSCR) et le Conseil d’affaires États-Unis-Chine (USCBC). Xi, inévitablement, était la star du spectacle.
Les chefs d’entreprise savaient bien à l’avance que les États-Unis s’étaient retirés de l’accord global et progressif pour le partenariat transpacifique (CPTPP) et que le nouveau projet commercial, le cadre économique indo-pacifique (IPEF), était fondamentalement sans intérêt.
Xi était donc là pour «vendre» aux investisseurs non seulement la Chine, mais aussi une grande partie de l’Asie-Pacifique.
Un jour après San Francisco, le cœur de l’action s’est déplacé vers Shanghai et une conférence Russie-Chine de haut niveau ; c’est le genre de réunion où le partenariat stratégique formule les voies à suivre dans la longue marche vers la multipolarité.
À San Francisco, Xi a tenu à souligner que la Chine respectait la «position historique, culturelle et géographique» des États-Unis, tout en espérant que ces derniers respecteraient la «voie du socialisme aux caractéristiques chinoises».
Et c’est là que l’intrigue du film noir s’approche de la fusillade finale. Ce que Xi espère n’arrivera jamais avec des straussiens néocons à la tête de la politique étrangère américaine. Et cela a été confirmé de manière éclatante par La Momie, alias Joe «Dictateur» Biden.
Voilà pour le praticien de la realpolitik Joseph «puissance douce» Nye, l’un des rares réalistes à croire que la Chine et les États-Unis, comme James Stewart et Kim Novak dans «Sueurs froides», ont besoin l’un de l’autre et ne devraient pas être séparés.
Malheureusement, dans «Sueurs froides», l’héroïne plonge dans le vide et meurt.
source : Sputnik Globe
-
Laura Aboli-Transhumanisme : La Fin du Jeu – Un discours épique expose le plan mondialiste pour un avenir post-humain

Transhumanisme : La Fin du Jeu – Un discours épique expose le plan mondialiste pour un avenir post-humain par Laura Aboli.
«Le mouvement transgenre n’est pas un mouvement populaire. Il vient d’en haut. Il n’a rien à voir avec la liberté d’expression, la sexualité ou les droits civils», déclare l’entrepreneuse Laura Aboli. «Il s’agit d’une opération psychologique diabolique dont l’objectif est clair : nous rapprocher du transhumanisme en nous faisant remettre en question la notion la plus fondamentale de l’identité humaine, à savoir notre sexe».
par Jade
«Le mouvement transgenre n’est pas un mouvement populaire. Il vient d’en haut. Il n’a rien à voir avec la liberté d’expression, la sexualité ou les droits civils», déclare l’entrepreneuse Laura Aboli.
«Il s’agit d’une opération psychologique diabolique dont l’objectif est clair : nous rapprocher du transhumanisme en nous faisant remettre en question la notion la plus fondamentale de l’identité humaine, à savoir notre sexe».
Un discours puissant de l’entrepreneuse et artiste Laura Aboli est en train de devenir viral sur les médias sociaux, démontrant le véritable objectif néfaste du mouvement transgenre.
Lors de la conférence Better Way en juin, Laura Aboli a expliqué que le mouvement transgenre, contrairement aux affirmations selon lesquelles il s’agit d’un mouvement populaire basé sur l’expression de soi, est en fait une initiative mondialiste visant à briser la famille nucléaire et à «éradiquer l’humanité telle que nous la connaissons».
«La plupart, si ce n’est tout ce qui a transcendé ces 60 dernières années, a été conçu pour nous rapprocher de l’acceptation d’une telle réalité dystopique», a déclaré Aboli.
«Que vous l’acceptiez ou non, nous vivons dans une matrice hypercontrôlée où notre perception de la réalité est méticuleusement planifiée, gérée et exécutée afin de nous contrôler et de nous orienter dans la direction qu’ils souhaitent».
«Et cette direction est un monde post-humain».
«Pour ce faire, ils ont d’abord dû déstabiliser, déshumaniser et démoraliser l’humanité par tous les moyens possibles : la destruction de la famille nucléaire, l’endoctrinement des enfants par l’État, l’avortement, l’éradication de Dieu et de la spiritualité de l’éducation, la vie dans les mégapoles et loin de la nature, la nourriture, l’air et l’eau toxiques, les médias sociaux remplaçant les véritables relations et interactions humaines, la crise financière artificielle, la fiscalité, les guerres sans fin et les migrations massives, le stress, l’anxiété, la dépression, les drogues et l’alcool, l’alarmisme constant, le relativisme moral comme nouvelle religion, et je pourrais continuer encore et encore sur la façon dont l’humanité a été influencée et forcée de s’éloigner de toutes les choses qui nous donnent de la force, de la sécurité, un but et un sens».
«Une population faible, immorale, déconnectée, ignorante et en mauvaise santé est une cible facile pour l’étape suivante : la création d’une génération entière d’êtres androgynes», a-t-elle poursuivi.
«Le mouvement transgenre n’est pas un mouvement populaire. Il vient d’en haut. Il n’a rien à voir avec la liberté d’expression, la sexualité ou les droits civils. Il s’agit d’une opération psychologique diabolique dont l’objectif est clair : nous rapprocher du transhumanisme en nous faisant remettre en question la notion la plus fondamentale de l’identité humaine, à savoir notre sexe», a-t-elle conclu.
Regardez l’intégralité du discours :
source : Aube Digitale
-
Francesca Albanese-«Gaza est sous occupation : Israël ne peut donc pas revendiquer le droit à la légitime défense»

«Gaza est sous occupation : Israël ne peut donc pas revendiquer le droit à la légitime défense» par Francesca Albanese
La mise au point de Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l’ONU.
source : L’Insoumission
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Keiko, Londres
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Sarah, New York
« Commencer mon rôle en tant qu’administrateur WordPress a été un plaisir, grâce à son interface intuitive, sa gestion des médias, sa sécurité et son intégration des extensions, rendant la création de sites Web un jeu d’enfant. »
– Olivia, Paris
