Quand « l’autodéfense » devient un génocide – Résistance palestinienne contre la terreur sioniste par Evelyn Hecht-Galinski
Pendant combien de temps l’Allemagne voudra-t-elle maintenir les positions intenables de graves interprétations erronées de l’histoire comme étant des « raisons d’État » ? Dès le début, « l’État juif » s’est construit au cours de l’histoire de la colonisation sioniste, le nettoyage ethnique a été abusé comme un droit « légitime » pour un « peuple sans pays » pour un « pays sans peuple ». On oublie souvent que l’accaparement des terres par les sionistes en Palestine a commencé des décennies avant l’arrivée au pouvoir d’Hitler. Ils sont venus en envahisseurs, en colonialistes armés, pour expulser et rester. Les Juifs ont également eu le privilège d’en bénéficier jusqu’à aujourd’hui en tant que réfugiés nazis et survivants d’une guerre d’extermination après l’Holocauste. Cette politique impitoyable de nettoyage ethnique de la Palestine a atteint son apogée indescriptible avec la Nakba lors de la fondation de l’État en 1948.
Le racisme occidental donne du pouvoir à Israël
Ainsi, alors que les Juifs israéliens pouvaient compter dès le départ sur une pleine compréhension, les Palestiniens se sont vu refuser ce droit. Ce soutien occidental a conduit à un double standard intolérable de valeurs et à une déshumanisation de la vie humaine, la mort de civils palestiniens étant acceptée sans grande horreur, « après tout, ils sont des victimes du Hamas ». Si, en revanche, comme ce fut le cas le 7 octobre lors de l’opération de résistance qui a déclenché le « déluge d’Al-Aqsa », il s’agit de la résistance des Palestiniens et de la mort de civils juifs israéliens, alors l’horreur est grande et la propagande est immédiatement utilisée pour « le plus grand meurtre de Juifs » depuis l’Holocauste.
Les dirigeants de 14 pays ont immédiatement exprimé leur solidarité avec Israël plutôt que d’appeler à la modération. Les « hypocrites des valeurs » occidentales ne se soucient que de protéger les Juifs israéliens, alors que la protection de la population civile palestinienne n’est pas à l’ordre du jour. Ce racisme occidental, cette sorte de double standard, permet à Israël de continuer à s’étendre et à mener des guerres.
Ces abus liés à l’Holocauste, optimisés à des fins de propagande depuis des décennies, sont devenus une arme importante du régime de Netanyahu. Cependant, ce moyen met en colère de plus en plus de citoyens, notamment juifs, qui refusent de soutenir ce genre de politique d’arrogance israélienne.
Inégalé en termes d’audace meurtrière et de sarcasme
Combien de temps faudra-t-il entretenir le mythe d’une résistance palestinienne pacifique contre l’un des régimes d’occupation non pacifiques, racistes et d’extrême droite, hautement armés, avec l’une des armées les plus « immorales » qui n’a même pas peur du viol ? Combien de temps peut-il être légalement justifié de continuer à soutenir une extermination et un génocide contre les peuples de Gaza et de Palestine ?
Non seulement « l’État juif » se voit accorder systématiquement un « permis de tuer » et tous les droits de « légitime défense », mais il est activement approuvé. Parce que ce génocide n’est possible qu’avec les armes américaines livrées à l’Allemagne et le soutien logistique occidental. Cela est accepté comme presque « nécessaire » lorsque des scientifiques iraniens, des dirigeants du Hamas ou du Hezbollah et leurs familles sont assassinés par les sbires de Netanyahu et que des centaines de civils subissent des « dommages collatéraux ».
Les « déclarations » israéliennes après les massacres selon lesquelles ils ont agi avec la plus grande précision et prudence afin d’éviter des pertes civiles sont particulièrement perverses.
On ne peut pas faire mieux en matière de sarcasme et d’impudence.
Qui est l’agresseur ici ?
Le régime sioniste a pleinement le droit d’agir contre l’Iran, le Liban, la Syrie, le Yémen et les Houthis. Après tout, Israël est « la seule démocratie au Moyen-Orient », comparé aux « régimes de mollahs » non démocratiques ou aux « régimes de dictature islamiste ». Tandis qu’Israël tue délibérément et que l’Iran et le Hezbollah menacent, les États-Unis renforcent leurs forces au Moyen-Orient et envoient également un sous-marin nucléaire et un porte-avions. La question se pose ici : qui est l’agresseur ici et pourquoi pourrait-il y avoir une contre-attaque ? Cependant, cette question est souvent ignorée parce qu’elle ne cadre pas avec la politique occidentale déterminée par les États-Unis et Israël.
L’Allemagne, avec son « ministre de la Guerre » Pistorius – dans un nouvel état d’esprit « optimisé pour la guerre » – est également prêt à protéger nos routes maritimes contre les Houthis et leurs attaques. Ce sont les Houthis qui font partie des rares qui soutiennent admirablement la population de Gaza avec leurs attaques contre des navires appartenant à des pays qui soutiennent activement Israël. Selon la logique occidentale, c’est exactement ce qu’il faut combattre. Pourquoi cette tactique n’est-elle pas transformée en une logique de lutte contre le terrorisme israélien et d’action active pour mettre fin à la guerre à Gaza ?
Alors que la tension autour de la possibilité que l’Iran ou le Hezbollah riposte contre Israël est quotidiennement alimentée, la population palestinienne fuit d’un coin de mort à l’autre. Tandis que les téléspectateurs allemands du Tagesschau (Journal télévisé) voient les bunkers israéliens (dont rêvent les Palestiniens) ou le plus grand hôpital bunker du monde, le cauchemar de Gaza est de plus en plus brièvement évoqué dans les médias. Cette bande de misère (Gaza) frappée par les sionistes, en proie aux décombres, aux épidémies et au manque d’eau, est devenue le théâtre d’un crime sioniste inoubliable de génocide.
Le régime israélien ne connaît que la violence et la destruction
Il est une fois de plus particulièrement honteux pour moi que le président du Conseil central des Juifs, Josef Schuster, se fasse le porte-parole de « l’État juif » et souligne la responsabilité historique de l’Allemagne à l’égard de la sécurité d’Israël, ce qui n’est pas juridiquement contraignant, mais pour une raison : bien entendu, cela signifie se tenir militairement aux côtés de « l’État juif » en cas d’attaque de l’ampleur qui est actuellement menacée. C’est également ce qu’exige le président de la Société germano-israélienne (DIG), Volker Beck. D’ailleurs, on pouvait également l’entendre dans l’émission DLF Controversy – dans sa loyauté inébranlable envers Israël et dans sa légitimation des actions israéliennes. Heureusement, il avait un brillant homologue en la personne de Michael Lüders, qui a plus que désavoué Volker Beck et a élevé le niveau du spectacle. Cette émission vaut la peine d’être écoutée ! (1)
Schuster, qui en tant que président du Conseil central des Juifs représente une communauté religieuse de Juifs allemands qui reçoit également un financement officiel et fonctionne comme une entreprise publique, doit s’abstenir de soutenir un régime israélien qui ne connaît que la violence et la destruction. Pourquoi un représentant juif est-il approuvé pour ce soutien politique unilatéral à Israël – alors que les responsables musulmans se voient refuser un tel comportement et sont punis de représailles et de raids ? Après tout, le droit fondamental de l’Allemagne à la liberté d’expression s’applique à tous ses citoyens. L’histoire de l’Allemagne n’est pas une raison pour appliquer deux poids, deux mesures entre juifs et musulmans. Il n’existe aucune obligation morale ni aucune justification pour protéger le « peuple juif » et sa patrie avec la raison d’État et les armes allemandes sur la base de la responsabilité de l’Allemagne dans l’Holocauste. En fait, il n’y a plus aucune raison de soutenir ce régime dont la population approuve largement ses crimes et le système qui le met en œuvre. Cette population manifeste contre le Premier ministre Netanyahou, mais uniquement pour exiger qu’il signe un cessez-le-feu et ramène les otages juifs chez eux. Alors que le sort ne les intéresse pas et qu’ils partagent les projets de Netanyahou de reprendre le génocide après un bref cessez-le-feu et le retour des otages. Les nouveaux chiffres des sondages, qui montrent Netanyahu et son Likoud en hausse, sont donc effrayants. C’est difficile à battre en termes de dépravation morale et cela nécessite en fin de compte des conséquences de grande envergure.
L’Allemagne est l’un des rares pays à avoir adopté et à appliquer vigoureusement l’interprétation erronée de l’antisémitisme de l’IHRA.
Lorsque le « génocide » devient « légitime défense », nous ne pouvons pas rester silencieux.
Evelyn Hecht-Galinski
Evelyn Hecht-Galinski (née en 1949 à Berlin) est une militante allemande, critique ouverte de la politique israélienne envers les Palestiniens et membre du groupe Juifs européens pour une paix juste. Elle est la fille de Heinz Galinski, ancien président du Conseil central des Juifs d’Allemagne. Ses différends avec la direction du Conseil central juif et un différend juridique concernant des allégations d’antisémitisme à son encontre ont reçu une attention particulière en Allemagne.
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 